Kepulainen kiusaus

pysyvät yhtenäisenä. Demarit ei ole neuvotelleet koskaan näin suuria palkankorotuksia. Heinäluomakin toistelee kevyitä puheitaan, jotka ei kuulu edes eduskunnalle. Työmarkkina asiat hoitaa muu taho.

Hallitus saa äänestyksessä luottamuksen.

Porvarihallitus selvittää ongelmat juurta jaksain ja lopputuloksena niin palkkaus, järjestelmän jälkeenjääneisyys ja muutkin pullonkaulat, kiistat ja kissanhännän vedot laitetaan pöydälle kaikkien nähtäväksi.

Vain sillä tavalla voidaan terveydenhoitojärjestelmän epäkohdat ratkaista ja luoda dynaamisesti dynaaminen järjestelmä, joka pystyy kehittymään aikansa vaatimusten mukana koko ajan.

Pahimpia kehityksen jarruja tuntuu olevan se mustasukkainen tiedonpanttaus, jolla julkinen terveydenhoito luo uusia järjestelmiä ja samaan aikaan pystytetään liiketoimintaa terveydenhuollossa vähintään kahdella pallilla.

Ymmärrän sen tuskan, jolla mustasukkaisesti varjellaan "omaa tietotaitoa" ulkopuolisilta, mutta ei yhteiskunta toimi sillä tavalla, että jokin avainryhmä vetää käsijarrun päälle luodakseen omaa liiketoimintaa ollessaan samaan aikaan päättävässä asemassa.

Kyllä siinä on julkisesti liputettava joko yrittämisen tai julkisen työnantajan puolesta.

Tälläinen "piiloyritteleminen" tulee aivan helvetin kalliiksi. Muistakaa vain metro epäselvyydet, valkon kuvaputket..

Yhteiskunta maksaa palkan viranhoidosta, eikä siitä että yhtäaikaa luodaan omaa yritystoimintaa..jolloin niin viranhoito kuin yritystoiminta kärsii, koska kumpaakin on hoidettava kieli keskellä suuta.

Jos yhteiskunta ostaa jotain, kuten nyt potilastietojärjestelmän, niin kyllähän asia on niin, että mätäpaisunut kupla on puhkaistava ja asiat aukaistava pöydälle.

Eiväthän lääkärit rakenna omia työkalujaankaan, tahi kokoa ambulansseja sairaalan autotallissa sivutyönä.. joten lääkärit keskittyköön työhönsä ja potilastietojärjestelmän rakentajat keskittyköön työhönsä. Joka ei pysty hoitamaan työtään, kenkää ja uusi tilalle.

Ja ne, jotka luulevat, että armeijan taikajimi-viitan niskaan vetämällä voi selviytyä ydinlaskeumasta ja julkisesta kohusta, katsokoon peiliin.

Potilastietojärjestelmä tökkii...halooooooooo!!!

Normaali menettely on, että jos pienillä korjauksilla ei saada systeemiä toimimaan, niin toimimaton järjestelmä lentää pellolle ja tilalle otetaan uusi. Se on sitä yrittämisen riskiä!

Jos järjestelmästä on maksettu yritykselle, niin sitten yritys maksaa takaisin rahat tai toimittaa toimivan järjestelmän muutamassa kuukaudessa.

Jos potilastietojärjestelmän suunnittelussa on tehty perustavaa laatua olevia virheitä, niin ne eivät sieltä poistu, vaan vaivaavat järjestelmää niin kauan kuin se on käytössä.
Ainut hyöty näistä kokemuksista on, että seuraavassa järjestelmässä PITÄÄ HUOMIOIDA aikaisemmat kokemukset ja ongelmat !!
Mutta silti, paska lentää tunkiolle ja uusi tilalle.

Jos on otettu kehitystyön pohjaksi mosse ja yritetty tehdä siitä Mersu, mutta päädytty Ladaan, niin voi voi.
Jos yhteiskunta on maksanut Mersusta, niin normaalin kauppatavan mukaan Mersu pitää tulla.
Tai sitten ladan ja mersun välinen erotus selkeää rahaa takaisin...

HUS:ssa ilmeisesti on edessä puhdistus, jossa organisaatiossa tehdään selkeä AVOIN RAJAPINTA yritysmaailmaan.
Silloin tiedetään tasan tarkkaan, kuka on yrittäjä ja kuka on viranhaltija.
Samoin julkisen organisaation on helpompi ostaa yritykseltä palveluja ja tavaroita, koska kaikki tapahtuu avoimesti ja selkeästi.
On ostaja ja on myyjä. On vastaanottaja ja on toimittaja. Ja on viranhaltija ja on yrittäjä.
Ja samalla tilaus,seuranta, hyväksyntä ja vastaanotto vastuu erotetaan selkeästi toimitus ja virheen korjaus vastuussta.

Tästä syystähän valtionyhtiöt on eriytetty valtionhallinnosta.
Oletteko huomanneet ?

Suomessa junat liikkuu, mutta kiskot ei.
Ratahallintokeskus heiluttaa käsiään palkan eteen ja tekee raportteja. VR selittelee asiakkaille, miksi junat ei kulje ajallaan.

Sama on edessä HUS:ssa. Joku tekee raportteja ja joku selittää, miksi asiat ei toimi.
Jos raportteja salataan ja kukaan ei selittele, niin sehän on sitten aikas huono juttu.
Vai vaietaanko tämäkin kuoliaaksi.

Otetaan nyt viimeinkin selvä suunta.
Yksityiset yritykset tarjoavat palveluja yhteiskunnalle. Yhteiskunta kilpailuttaa ja valvoo laatua. Julkinen terveydenhoito keskittyy pitämään yleiset asiat hanskassa ja yksityiset keskittyvät kapeisiin tai rajattuihin asioihin, joissa ne ovat aivan helvetin hyviä.

EI julkinen terveydenhoito katoa minnekään.

Aina löytyy niitä, jotka periaatteen, vakaumuksen, vastuunottokyvyn puutteen vuoksi, tai jostain muusta syystä haluavat toimia julkisessa terveydenhoidossa ja sitten on niitä, jotka haluavat ehdottomasti toimia yrittäjinä tai yksityispuolella.
Ja sitten on niitä, jotka tekevät töitä niin yksityisella kuin julkisella puolella, joko käytännön järjestelelyjen, ammattitaidon kartuttamisen tai jonkin muun syyn vuoksi.

HUS:n kaltainen megamötikka vaatii useita esimiestasoja. Jos sama megamötikka jaettaisiin yrityksiksi, niin esimiestasot korvattaisiin AVOIMILLA RAJAPINNOILLA, jotka perustuisivat avoimeen yritysten väliseen neuvotteluun.

Silloin ongelmia ei voitaisi lakaista maton alle, vaan jos jokin ei toimisi, niin media kaivaisi aivanvarmasti ongelmien syyn esiin. Näin toimii vapaa lehdistö ja ammattitaitonen journalisti.

Nyt se ei ole mahdollista, koska ongelmat salataan ja tilastot kerätään vuosittain ja poikkeamat huomataan vasta ehkä kolmannessa tai neljännessä vuosiraportissa, jos sittenkään....

Siksi terveydenhuollon osittainen yksityistäminen ja vastuunkantaminen sekä ammattitaidon keskittyminen , jalostuminen ja syventyminen tulevat olemaan tulevien vuosien tärkeimpiä asioita.

Yksityistäminen ei ole mörkö. Hyvin moni huomaa hyvin äkkiä, että elämällä on tarkoitus, kun saa keskittyä ja pitää osata oman ammattinsa asioita.
Saa tuntea aidosti onnistumisen iloa, ja mikä parasta, esimiesten on perusteltava ja työntekijöiden arvioitava perustelut.
Perusteeton pompottelu ja täysin mielivaltainen rankaiseminen ja kyvytön hallinto joutuvat romukoppaan.

Niin, ja kun osittain yksityistetty terveydenhuolto yhdessä julkisen terveydenhuollon kanssa hoitaa tehtävänsä hyvin, matka Tuonelaan saattaa vielä pitkittyä parasta ennen päivämäärän siirtyessä horisontiin ja suomalainen eläkejärjestelmä kokee vieläkin suuremman ongelman, kun elinajan odote kasvaa viidellä vuodella...

Ja tämäkös sitä mielipuolipunikkia ottaa päähän.
Porvarit ottavat härkää sarvista, nostavat kissän pöydälle.
Ja ainut mitä Vanhanen ei tee, on mirrin silittäminen vastakarvaan, vai oliko se korvaan..

No, who cares ?

Kokoomus sallii keskustan edustajien esittää vapaasti mielipiteitään eikä ärhentele "hallituksen pelinsäännöistä" niin kuin SDP jatkuvasti teki.

Yhteistyö pelaa ja hallitusrintama pitää.

yksi tyhjä ääni. Eihän se hallitusta kaada, mutta kai sinä voit riemuita siitä ainakin viikon ja sadan kirjoituksen verran.

... aloitti puheet hoitajien plakasta ennen vaaleja. Kaikki puolueet kepua lukuun ottamatta vastasivat myöntävästi Iltalehden kysemykseen että pitäisko niitä korottaa 500 eurolla. Nyt kuitenkin näyttä tuo lupaus lankeavan Kokoomuksen päälle. Se taisi pitää asiasta suurinta meteliä.

Ollaan jouduttu melkoiseen kärhämään, kun hoitureille luotiin tuommoiset odotukset. Luulisi Kokoomuksen ottavan opikseen. Minä olen lukemattomia kertoja kirjoittanut näillä sivuilla, että työmarkkinakysymykset pitää jättää alan järjestöille, jotka eivät myöskään saa sekaantua valtioelimille kuuluvaan lainsäädäntöön eikä finanssipolitiikkaan. En hyväksy edes ns. kolmikantasopimista. Vain sen hyväksyn, että valtielimet ottavat huomioon työmarkkinoiden tekemät päätökset omissa päätöksissään ja päinvastoin.

Hupaisaa tosin on, ellei nyt aivan naurattavaa, miten kiihkeästi sossut paneutuvat asiaan. Heinäluomankin käyttäytyminen oli alussa paremminkin räksyttämistä, mutta viime päivinä hän on muuttanut tyyliään. Varmaan häntä oli neuvottu puoluetovereiden taholta.

Ei sairaanhoitajat ole koskaan sossuja kiinnostaneet, eikä näiden joukossa sossuja juuri olekaan. Nykyinenkin kiinnostus kumpuaa vain siitä, että demarit pääsevät syyttämään Kokoomusta vaalilupausten rikkomisesta, ei siinä hoitajia käytetä kuin välineenä. Sossuilla on suuri surutyö käynnissä vaalitappion vuoksi.