pahoinvointi yhteiskunta

Otsikolla kohdistan kehotukseni äkkirikkaisiin, en keskituloisiin. Äkkirikkaiden pitää siis luovuttaa rahansa koko Suomen köyhille siten, että kaikille tulee väh. 900 €/kk netto loppuikänsä ajan. Siten mm. leipäjonot ja yhteiskunnan kahtiajako poistuvat katukuvista.

EU-eliitti puhuu kovasti "hyvinvointiyhteiskunnasta", joka on harhakäsite, kuten kiitettävästi otitkin esille.

Yksilöiden omaisuus on rauhan ja taloudellisenkasvun myötä lisääntynyt hurjasti.
Miten saada nyt tämä omaisuus takaisin kiertoon ja hyödyttämään kansantaloutta.
Raha seisoo yksilöiden takana, he eivät siitä luovu.
Voi voitettuja niitä jotka eivät ottaneet myydyn kansatalouden kakusta osaansa.
Tiedämme että valtio ja kunnat ovat ulkoistaneet ja ulkoistavat lisää ja lisää palveluitaan ovat luopuneet ja luopuvat yritystoiminnastaan yhä enemmän.
Toisaalta sanotaan että kannattamattomat toiminnat on ulkoistettu ja ulkoistettava.
Valtio ja kunnat eivät saa tuloja toiminnasta enää joten kunnallinen hyvinvointi kaventuu tältäosin.
Eihän uudet yksityiset yrittäjätkään tappiolla uusia yrityksiään pyöritä. Ihmisiltä, valtiolta tai kunniltahan tulot tulevat.
Mikseivät edelliset omistajat tervehydyttäneet?
Tämä lisää maksullisiapalveluita ja korottaa hintoja kunnallis ja valtionpalveluissa. Mikä taas kaventaa demokrtiassa tasa-arvoa ihmistenvälillä.
Valtio kerää tulonsa pakollisilla maksuilla, verotuloilla tai muilla tuotoilla kuin yritystoiminnalla.
Miksi yritystoiminta on kannattavampaa yksityisten toimesta kuin valtion toimesta.Yksityinenhän pyrkii voittoihin.
Siksikö että vaadimme valtiolta ilmaispalveluja mutta emme yrityksiltä.
Kun valtio saa voittoja ne eivät mene yksityisille sijoittajille vaan valtion kassaan? Kun valtio kehittää yritystoimintaansa onko se aina oltava tehotonta?
Nyt ainakin yksityistetään ja tämä johtaa siihen että kaikki privatisoituu yksityiseksi rahaksi.
Tämä raha laitetaan yrityksiin, toivottavasti kotimaahan. Tämä raha etsiytyy tuottoisiin sijoituskohteisiin, toivottavasti kotimaahan.
Tämä yksityinen raha joutuu yksityiskulutukseen toivottavasti kotimassamme.
"Yksityinen raha yrittää piiloutua".
Verotukselta, yleishyödylliseltä käytöltä, tulonsiirroilta, kulutukselta jonka vuoksi verotus moninkertaistuu ja monella sellaisella tavalla jossa valtio, kunnat joutuvat luopumaan sekä entisestä yritystoiminnastaan että niistä koituvista tuloista, nykyisistä tai tulevista.
Kehitystäkö? Kunnat ovat "kusessa".
Kyllä yksityinen nostaa hintoja, laatua ja saatavuutta.
Mutta hyötyykö korkeista hinnoista loppujen lopuksi kansalainen ja ketkä heistä?
Valtion vanhentunut tapa hoitaa omaisuutta ei uudistunut vaan omaisuus myytinpois.
Ainakaan kansalaiset eivät olleet tämän myynnin takana.
Laatu on osoittautunut kirjavaksi yksityispalveluissa, koska hinnat säätelevät laatua ja matalantuottavuuden palvelut laadultaan heikkenevät edelleen.
Saatavuus lisääntyy suhteessa hintojen nousuun ja valtion subventioon nähden.
Monet toiminnot ovat suoraansanoen "kusessa".
Yksilön selvytyminen on kyseenalaista yrityskultuurissa, jossa hinnat säätelevät ja tehokkuus on mittarina.
Käytännössä valtio ja kunnat pesivät kätensä kansalaisten palvelusta ja palkkakehityksestä.
Demokratia poistui samalla kun valtio ei ole kansalisten omistama yritys joka tarjoaa turvaa ja huolenpitoa.
Me olemme oman onnemme nojassa.
Yksityisillä rahamarkkinoilla.
Tekomme, työmme ja toimintamme on ainoa joka merkitsee hyvinvointia, toimeentuloa ja selvytymistä nyt ja tässä.
Älä menetä rahojasi tarvitset niitä!