Pari mielenkiintoista asiaa?

Liikkeenjohtajat ja sijoittajat tuntevat talouden kaikki olennaiset mekanismit ja osaavat ennustaa tulevaisuutta. Finanssimarkkinoilla sijoittajat lisäksi perustavat toimintansa sijoituskohteiden oikein arvioituihin tuotto-odotuksiin, ei rahoitusmarkkinoiden hintakehitykseen sinänsä.

Suuri osa valuuttamarkkinoiden kaupankäynnistä syntyy pääomasijoittajien voitontavoittelusta. Miksi valuuttakauppaan sitten halutaan puuttua?

Jotta keskuspankit ja hallitukset saisivat takaisin rahapoliittista vaikutusvaltaansa, kun markkinoiden vipuvoima olisi pienempi.?.

Miksi?

Sijoittajien ei tarvitse enää sopeuttaa investointejaan hallituksen tarjoamiin mahdollisuuksiin, vaan hallitusten on sopeuduttava sijoittajien toiveisiin ja vaatimuksiin. Itse asiassa demokratian klassisen kolmen valtiomahdin ja median rinnalle on noussut viides valtiomahti, rahoitusmarkkinat.?.

Miksi huoli?

"Markkinavoimille" on kehittynyt voimakasta vipuvoimaa, jolla ne pystyvät ohjaamaan poliittisia päätöksiä.?.

Miksi olisi tärkeää palauttaa päätäntävaltaa takaisin hallituksille ja kansavaltaisille järjestelmille finanssimarkkinoiden vaikutusvallan kustannuksella? Onko kyse siis demokratiasta?

Saisiko vastauksia?

Kiitos
2432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Varmaankin taustalla on jokin finanssiala. Valtio tuskin on kiinnostunut moisesta.

Äänestä

"""Suuri osa valuuttamarkkinoiden kaupankäynnistä syntyy pääomasijoittajien voitontavoittelusta."""

Valuuttakauppaan sijoittavat henkilöt/instituutiot eivät ole pääomasijoittajia sanan merkityksessä.

"""Miksi valuuttakauppaan sitten halutaan puuttua?
Jotta keskuspankit ja hallitukset saisivat takaisin rahapoliittista vaikutusvaltaansa, kun markkinoiden vipuvoima olisi pienempi.?."""

Vaikka kaikki maailman ihmiset kävisivät valuuttakauppaa rahapolitiikka on valtioiden käsissä.

"""Sijoittajien ei tarvitse enää sopeuttaa investointejaan hallituksen tarjoamiin mahdollisuuksiin, vaan hallitusten on sopeuduttava sijoittajien toiveisiin ja vaatimuksiin. Itse asiassa demokratian klassisen kolmen valtiomahdin ja median rinnalle on noussut viides valtiomahti, rahoitusmarkkinat.?."""

Huomaa ettet ole perehtynyt rahoitusmarkkinoihin ollenkaan.

"""Markkinavoimille" on kehittynyt voimakasta vipuvoimaa, jolla ne pystyvät ohjaamaan poliittisia päätöksiä.?."""

No kun ei. Yliopistot ja rahoituslaitokset ovat täynnä tutkijoita, joiden pyrkimyksenä on kehittää markkinoiden tehokkuutta parantavia rahoitusinstrumentteja. Ei päinvastoin.

"""Miksi olisi tärkeää palauttaa päätäntävaltaa takaisin hallituksille ja kansavaltaisille järjestelmille finanssimarkkinoiden vaikutusvallan kustannuksella? Onko kyse siis demokratiasta?"""

Huomaa ettet ole perehtynyt rahoitusmarkkinoihin ollenkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on? kirjoitti:

Liikkeenjohtajat ja sijoittajat tuntevat talouden kaikki olennaiset mekanismit ja osaavat ennustaa tulevaisuutta. Finanssimarkkinoilla sijoittajat lisäksi perustavat toimintansa sijoituskohteiden oikein arvioituihin tuotto-odotuksiin, ei rahoitusmarkkinoiden hintakehitykseen sinänsä.

Suuri osa valuuttamarkkinoiden kaupankäynnistä syntyy pääomasijoittajien voitontavoittelusta. Miksi valuuttakauppaan sitten halutaan puuttua?

Jotta keskuspankit ja hallitukset saisivat takaisin rahapoliittista vaikutusvaltaansa, kun markkinoiden vipuvoima olisi pienempi.?.

Miksi?

Sijoittajien ei tarvitse enää sopeuttaa investointejaan hallituksen tarjoamiin mahdollisuuksiin, vaan hallitusten on sopeuduttava sijoittajien toiveisiin ja vaatimuksiin. Itse asiassa demokratian klassisen kolmen valtiomahdin ja median rinnalle on noussut viides valtiomahti, rahoitusmarkkinat.?.

Miksi huoli?

"Markkinavoimille" on kehittynyt voimakasta vipuvoimaa, jolla ne pystyvät ohjaamaan poliittisia päätöksiä.?.

Miksi olisi tärkeää palauttaa päätäntävaltaa takaisin hallituksille ja kansavaltaisille järjestelmille finanssimarkkinoiden vaikutusvallan kustannuksella? Onko kyse siis demokratiasta?

Saisiko vastauksia?

Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu