MPP toisen asian yhteydessä käyttää kokoomuksen selitysautomaatista nimitystä Puna-Ben.
Mihin hän sillä viittaa?
Mihin hän sillä viittaa?
Puna-Ben?
Taas en ymmärrä
5203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ben Z. sai riesakseen puna-Ben nimityksen presidentin vaaleissa, missä toisella kierroksella olivat vastakkain Tarja Halonen ja Esko Aho. Luulen, että termin lanseerasivat kepulaiset, jotka olivat tuon vaalin jälkeen katkeria eräille kokoomuslaisille.
Näkyvimminhän Esko Ahon taustaryhmän patamustaa konservatiivisuutta vastaan asettui Kokoomuksen Kirsi Piha, mutta myös eräät muut Kokoomusnaiset kuten Suvi Rihtniemi. He suoranaisesti tai kehottivat esimerkillään ja kritiikillään Ahon kampanjaa vastaan äänestämään Tarja Halosta. Taustatukea näille naisille löytyi myös muualta ns. city-kokoomuslaisten piiristä. Ben Z. oli näistä näkyvin jo varmaan sen vuoksi, että hänen suunsa käy kuin papupata. Tämän Tarja Halosen puolelle asettumisen epäilystä Ben sai sitten puna-Benin tittelin. Nyt en itse ihan varmaan muista kehoittiko Ben suoraan äänestämään Halosta, mutta osallistuessaan konservatismikritiikkiin hän tuli ainakin välillisesti kannattaneeksi Halosta.
Että tällainen se tausta suunnillen oli.
Ben Z. samoin kuin muutkin city-kokkarit olivat pitkään sinipunayhteistyön suurimpia kannattajia. Tähän joukkoon kuuluivat myös Sauli Niinistö, Kimmo Sasi, Kari Häkämies, Kirsi Piha, Sirpa Pietikäinen ja erityisesti turkulainen Ville Itälä, joka oli Paavo Lipposen miehiä henkeen ja vereen.
Ben Z. kunnostautui eduskunnassa ottamalla yhteen lähes päivittäin kepulaisten kanssa. Mauri Pekkarinen oli Benin päävastustaja. Viime hallituskaudella Benin maalitauluna oli Liisa Hyssälä. Varmaan tällaiset asiat ovat vankistaneet tuota puna-Ben leimaa erityisesti kepulaisten mielissä. On selvää, että kepulaiset luottavat kaikkein vähiten kokkareista juuri Beniin ja Ville Itälään, joka aikoinaan asetteli kepulaisten ehdotuksille hintalappuja.
Ihmettelinkin, kun eihän Ben nuorena ollut "sellainen poika".
Fiksu mies pitkätukkaisesta nuorukaisesta sitten on tullut, kun Halosta presidentiksi kannattavien kokoomusnaisten taustakööreissä pyöri.
Niin ku siltä osin.
Sinähän äänestit Ahoa, mutta kerrankos ihminen erehtyy.
:D
ps. Aho kertoi joskus vuosien päästä, että hän olisi ollut huono valinta, tjtn.
Olen yrittänyt monesti kaivaa uudelleen esiin sen jutun, mutta ei löydy.
Olisin katsonut, mitä Aho siinä tarkalleen sanoi.
En kadu sitä, että äänestin Ahoa. Kuten olen sanonut, pidin Ahoa hyvin isänmaallisena ja koko kansan etua ajavana, mistä todisteena oli erityisesti vastavirtaan kulkeminen Kepussa EU-asiassa.
Jopa edelleen voin olla sitä mieltä, että Ahosta olisi voinut tulla Halosta parempi presidentti Suomelle. Tämä johtuu ennen muuta siitä, että Aho olisi voinut lähentäätää EU-vastaisia kepulaisia lähemmäs muiden kansalaisten käsityksiä, mikä taas olisi saattanut pitemmällä tähtäimellä helpottaa kepulaisille nyt niin vaikeita maatalouspäätöksi. Aho olisi kepulaisisännän äänellä kertoa, että kun kehitys kehittyy ja maailma muuttuu, tällainen on ihan välttämätöntä ja oikeastaan vain tavoiteltavaa.
Halonen taas mielletään ehkä liikaan vasemmistolaispresidentiksi, mikä ei ole kansaa yhdistävä, vaan erottava tekijä. Koivisto ja Ahtisaari tunnettiin niin paljon oman tien kulkijoina, että heillä ei samanlaista rasitetta ollut kannettavanaan. Juuri tästä syystä Paavo Väyrynen kansaa todella jyrkästi kahtiajakavana olisi ollut täydellinen katastrofivalinta. Ahon rasitteena olivat tietysti lamakauden hallituksen vaikeudet, mutta minusta se ei olisi saanut vaikuttaa asiassa.
Ahostahan olisi ilman muuta tullut presidentti, ellei vaalien viime viikkoina Raimo Ilaskiven ja kumppaneiden äärikonservatiivinen ryhmä olisi pilannut hänen mahdollisuuksiaan. Aho ei älynnyt hiljentää tätä ääneskästä idioottisakkia ja kärsi sen vuoksi tappion. Konservatiivien mustamaalauskampjat ja niiden epäuskottavuus ovat olleet jatkuvasti eräs tekijä siinä, miksi demareiden presidenttikausi on jatkunut näinkin pian. Myös Mauno Koivisto mainitsee kirjoissaan huvittuneesti tällaisista ilmiöistä, mikä tietysti vain tuki demarien kampanjaa. On todennäköistä, että tätä parjauskampanjaa on johdettu jostain Pohjanmaalta käsin, koska ei kaupungeissa kukaan voinut olla niin pihalla todellisuudesta. Kokoomuksen Kirsi Piha purki tämän sitten aikanansa sanoiksi ottamalla väkevästi kantaa parjauskampanjaa vastaan.
Miksihän nämä jotkut sinua punikiksi ja milloin miksikin haukkuvat?
Analyyttisesti ja asiallisesti asioista puhuvaa kirjoittajaa?
Ehkä juuri siksi?
Pysy asiallisella linjallasi, se näyttää joitain ärsyttävän huvittavuuteen asti.
Ilaskivi perui jossain vaiheessa julkisuudessa näkemyksiään Halosesta ja sanoi Halosen onnistuneen presidenttinä hyvin.
Näin Halosta äänestäneenä täytynee kiittää Ilaskiveä, jos hän aiheutti Halosen voiton.
:D