Hankin viime talvena cr-v:n vm.2005. Tässä yksilössä ei, kuten ei missään muussakaan katsomassani ollut tehty pohjan massausta eikä ylimääräistä ruosteenestokäsittelyä. Alusta ja kori olivat siis tehdassuojauksen jäljiltä.
Pohjan massauksen ajattelin teettää tänä syksynä, koska tarkoitus on pitää auto pitkään.
Mitä mieltä olette, pitäisikö teettää myös ruosteenestokäsittely?
Merkkiliikkeen mielipidettä en ole vielä kysynyt. En ole koskaan nähnyt cr-v:tä, jossa olisi ruostetta. Liekkö merkkinä hyvästä tehdaskäsittelystä ja sinkityistä pelleistä.
Pohjan massauksen ajattelin teettää tänä syksynä, koska tarkoitus on pitää auto pitkään.
Mitä mieltä olette, pitäisikö teettää myös ruosteenestokäsittely?
Merkkiliikkeen mielipidettä en ole vielä kysynyt. En ole koskaan nähnyt cr-v:tä, jossa olisi ruostetta. Liekkö merkkinä hyvästä tehdaskäsittelystä ja sinkityistä pelleistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
KANNATTAA suojata, tehtaan suojaus yksi heikompia mitä olen nähnyt, lirua kuumavahaa koteloissa ja palkeissa. Itsellä tosiaan jo huolestuttavan paljon alkavaa ruostetta, harmittava juttu.
Kannattaa suojata jos välittää autosta...Itsekkin pitäs viedä Tectyl käsittelyyn :D
Kysyin samaa asiaa merkkiliikkeestä. Korissa on 12 vuoden puhkiruostumistakuu ja Honda ja merkkiliikkeet eivät ota enää vastuuta jos alusta suojataan vastuu siirtyy kuulema suojauksen tehneelle. Ruostesuojauksessa pohja pestään ja kuivataan, mikäli kuivaus tehdään huonosti voi jonnekin koteloihin jäädä kosteutta ja kun massaus tehdään ko. kosteus ei pääse pois ja ruostuminen alkaa siitä. Merkkiliikkeen ohje olikin olla tekemättä mitään. Tosin jokainen itse päättää ja myös minä harkitsen ko. asiaa edelleen?