Kuten tiedämme verottajan kaivo on pohjaton. Valtion herrat eli katkeroituneet virkamiehet lähtevät budjetissaan siitä, että paljonko menoja syntyy ensi vuoden aikana ja sitten se miettiitään erilaisissa komiteoissa keneltä rahat kynitään.
Asia pitäsii olla näin, että ensin mietitään mitkä kulut ovat todella tarpeellisia ja mistä kuluista voitaisiin säästää ja sitten katsotaan miten varat saadaan kasaan. Näihän yritykset tekevät. Jos ei varoja kasaan saneerataan.
Jos kaikesta pinnistelystä ja "harmaa hirvosmaisista" -palavereista huolimatta ei saada riittävästi verovaroja kasaan, aletaan ottamaan holtittomasti velkaa. Viime laman aikana vakuuteltiin sitä, että kuinka hurjasti valtion taloudessa säästellään ja karsitaan menoja.
Totuus on se, että Suomessa kuntien ja valtioin palevleuksesa on kokoajan ollut yli 700.000 virkamiestä oli sitten lama tai ei. Tällä määrällä ns. normaalissa valtiossa pitäisi hoitaa noin 20-30 miljoonan kokoisen valtion byrokratiat.
Ei virkamies noki toisen virkamiehen silmään ja tässä on on perimmäin syy tämä harmaan talouden älyttömään jahtamiseen ja korkeaan verotukseen.
Asia pitäsii olla näin, että ensin mietitään mitkä kulut ovat todella tarpeellisia ja mistä kuluista voitaisiin säästää ja sitten katsotaan miten varat saadaan kasaan. Näihän yritykset tekevät. Jos ei varoja kasaan saneerataan.
Jos kaikesta pinnistelystä ja "harmaa hirvosmaisista" -palavereista huolimatta ei saada riittävästi verovaroja kasaan, aletaan ottamaan holtittomasti velkaa. Viime laman aikana vakuuteltiin sitä, että kuinka hurjasti valtion taloudessa säästellään ja karsitaan menoja.
Totuus on se, että Suomessa kuntien ja valtioin palevleuksesa on kokoajan ollut yli 700.000 virkamiestä oli sitten lama tai ei. Tällä määrällä ns. normaalissa valtiossa pitäisi hoitaa noin 20-30 miljoonan kokoisen valtion byrokratiat.
Ei virkamies noki toisen virkamiehen silmään ja tässä on on perimmäin syy tämä harmaan talouden älyttömään jahtamiseen ja korkeaan verotukseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa ei ole otettu holtittomasti velkaa kuin muinoin Iiro Viinasen valtiovarainministerikaudella. Silloin taitamaton talouspolitiikka johti täyteen kaaokseen. Nykyinen velanotto ei ole edes viitä prosenttia siitä järjettömyydestä, jota Viinasen kaudella noudatettiin.
Sinulla on kokoomuslaisille tyypillinen ongelma ajatella kansantalouden asioita yrityksen kannalta. Se johtaa vääränlaiseen talouspolitiikkaan ja työttömyyteen ja on johtanut samaan tulokseen aina. Kansantalous on kiertokulku, jossa raha kulkee toiseen suuntaan, tavarat ja palvelut toiseen. Kansantalous ei tosiasiassa säästä mitään työttömien määrää lisäämällä, koska ostovoima vähenee ja aiheuttaa kumulatiivisia vaikutuksia tuotannontarpeeseen. Tämä ostovoiman alasajo ei ole mikään ratkaisu.
Todellista kehitystä on tuottavuuden kohottaminen. Siinä Suomessa on onnistuttu kiitos koulujärjestelmän, joka tuottaa ammattikorkeakouluineen ja yliopistoineen laadukasta työvoimaa. Suomalaisilla yrityksillä on kilpailuetu siinä, että niiden ei tarvitse kouluttaa omaa työvoimaansa.
Suomen tilanne tänäkin päivänä on suhteellisen hyvä, vaikka epäonnistunut kokoomuslainen talouspolitiikka onkin pitänyt yllä korkeaa työttömyyttä. Tuottavuus on kunnossa. Työttömyyttä ylläpitämällä on haluttu pitää palkkatasoa alhaalla. Kotimaiset palvelualan yrittäjät kärsivät tästä.
Tanskassa työttömyys on onnistuttu ajamaan Euroopan mittakaavassa todella alas. Siellä myös työttömyyskorvaukset ovat korkeimpia Euroopassa. Työvoimapolitiikka on siellä myös aktiivista.
Mielestäni työvoimalainsäädäntö on Suomessa niin huonoa, että se antaa työnantajlle mahdollisuuden pelleillä ihmisten kustannuksella. Nämä pätkätöitä tarjoavat johtajat pitäisi siirtää pätkätöihin. Nuoret eivät opintovelkojen jälkeen saa pysyviä töitä, josta seuraa että ei uskalleta myöskään perustaa perhettä. Tuloksena on se, että ensisynnyttäjien keski-ikä nousee ylikolmenkymmenen. Sairasta biologisesti katsoen. Suomalaisessa työelämässä on paljon korjattavaa, mutta sinä et kyllä tunnu ymmärtävän pätkääkään, mitkä ovat ihmisten ja yhteiskunnan todellisia ongelmia. Kunhan lässytät jotain järjetöntä virkamiehistä.
Taidat olla niin pataoikeistolainen, että sinua jurppii, kun talousrikollisia jää kiinni. Kokoomus saa taas vähemmän vaalirahoitusta.
Suomessa on virkamiehiä. Se kirjoituksessasi paikkansapitävää. Minusta on hyvä, että Suomessa on lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, tieinsinöörejä, opettajia, lastentarhanopettajia, ym.
Kirjoituksesi oli surkea, mutta en nyt viitsi enempää rääpiä sen typeryyksiä, kun aurinko paistaa rannassa ja vene pitää tervata.
PS Varo kirjoitusvirheitä!
Eihän tänne enää uskalla kirjoittaa, kun se (peruskouluopettaja?) Erja haukkuu lyttyyn jokaisen, joka jonka sormi lipsahtaa näppäimistöllä.
Unto
Voi voi... eikö sinulla ole mitään käsitystä siitä, miten moni kokoomuslainen on vaikkapa opettaja, lääkäri tai insinööri? OAJ, lääkäriliitto ja insinööriliitto ovat kaikki Akavalaisia (Risto Piekka, kok.) järjestöjä... kokoomus aina ollut korkeasti koulutettujen, myös monien tarpeellisten virkamiesten puolue.
Mitä muihin kysymyksiin tulee, ensinnäkin kokoomus on ostovoiman lisäämisen suurin kannattaja, kukas ennen viime vaalejakin lupasi suurimpia palkansaajien veronalennuksia? Tämä on juuri sitä kaikkein tehokkainta ostovoiman nostamista.
Toiseksi, eniten työttömyyttä on aiheuttanut SAK:lainen politiikka, tätä vastaan taistelusta täytyy tosin antaa rajattua tukea myös keskustalle.
Kolmanneksi, työttömyyskorvausten noston ei ole koskaan havaittu vähentävän työttömyyttä. Jos valtiolla on varaa, toki sillä tavalla voidaan tuhlata rahaa, ja on myös mahdollista poistaa työttömyys Tanskan malliin, jos kuluilla ei ole väliä. Suomella vain ei ole esim. mittavia öljytuloja, joten täällä ei voida noin vain tehdä niin kuin Tanskassa tai Norjassa ja palkata työttömiä valtion palkkalistoille tarpeettomiin sosiaalipuolen töihin.
Neljänneksi, valtion tuki opintoihin ei vaikuta käytännössä millään tavalla syntyvyyteen, esim. Amerikassa se on tukien puutteesta huomattavasti Suomea korkeammalla ja esim. Saksassa, jossa tuet ovat paljon Suomen suuremmat, syntyvyys on huomattavasti matalampi. Itse asiassa valtion toimilla ei ole todettu olevan kehittyneissä maissa lähes mitään vaikutusta syntyvyyteen.
Kokoomuksen hyvää koulutusta arvostavaa ja osaamisesta palkitsevaa politiikkaa noudattaen Suomi voisi pysyä maailman kilpailukykyisimpänä maana, jossa kansa ja valtio vaurastuvat rivakasti, mutta Suomea kurjistamaan pyrkivä sosialistinen politiikka voi nopeastikin tuhota saavutukset, johon tällä on päästy.
Cicero lähti väitteensä mukaan lomille. Uusi taliaivo on ilmaantunut nettipalstalle. Tämä sianpaska-aivoinen idiootti uskoo Tanskalla olevan merkittävät öljytulot. Hiphei Hurraa! Eläköön Tanska!
Ihmettelen vain, koska tanskalaiset kuulevat asiasta. Yrittänyt sinnikkäästi haukkua kaikkein tyhmimmmät kirjoittajat, mutta aina ei ehdi. Kunto voisi hakea töitä Tanskalaiselta öljynporauslautalta, kunhan löytää sellaisen!
Kunto! Siirry huuhaa palstalle! Rupea kokoomuksen kansanedustajaksi tai vedä itsesi munista hirteen!
Kumpi nyt on TYPERYS? Hiphei Hurraa? ;o(
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970826/ulko/970826ul02.html
Talouselämä
... Yleisesti Tanska pärjää suorastaan loistavasti ... Öljy, kaasu ja merenkulku ovat
niin vahvoja toimialoja, että ne lyövät leimansa maan koko talouselämään ...
www.talouselama.fi/doc.te?d_id=8965 - 48k
Oil and gas were first discovered in the Danish North Sea in 1966, and production started in 1972.....
http://www.geus.dk/program-areas/energy/energy-uk.htm
Sini! Fuck you!
Sinin kielenkäyttö on juuri sellaista ku noilt kommareilta voi odottaki.
Jokaista kirjoittajaa, joka vähänkin poikkeaa heidän äkkiväärästä kommunismistaan, ovat sairaita, aivoinvalideja jne. Mutta he itse ovat "yliälykkäitä", joten he voivat retustaa millaisiä hävyttömyyksiä tahansa muista kirjoittajista.
Naurettavaa porukkaa, erikoisesti tämä nimimerkki Sini, joka tunkee itsensä joka palstalle "arvostelemaan", vaikei tiedä hevonpaskan vertaa mistään.
Unohdit työttömät. Suomessa tehdään kaksi miljoonaa henkilötyövuotta tuottavaa työtä, puoli miljoonaa henkilötyövuotta tuottamatonta työtä, sekä puolimiljoonaa henkilötyövuotta jätetään kokonaan tekemättä.
Työkykyisten tekemistä henkilötyövuosista meillä hyödynnetään kaksi miljoonaa, ja yksi miljoona jätetään hyödyntämättä. Yhden tuottavassa työssä tehdyn henkilötyövuoden työn tuotto on 30 000 euroa. Niitä siis kertyy meillä 2 miljoonaa, eli 60 000 miljoonaa. Mutta yhden miljoonan henkilötyövuoden työtulo jää saamatta, se olisi 30 000 miljoonaa.
Mainitset kirjoituksessasi virkamiehet, joita on liikaa. TYKA on kanssasi samaa mieltä. Mutta vain pieni osa näistä virkamiehistä on turhia. Byrokratia, joka koskee kaikkia ihmisiä, sisältää suurimman osan tästä turhasta työstä. Noin 20 % työstämme on turhaa, ja tehdään ainoastaan byrokratian vuoksi. Niin yksityisissä yritykissä kuin valtion ja kunnan virkamiesten toimesta.
Yrityksissä saneeraaminen on helppoa, pistetään äijä pihalle, valtio maksaa hänelle sitten korvaukset. Jos valtio tekee saman, ei olekaan sitä ruuan ja asunnon maksajaa. Ei siis onnistu niin, ellei sitten haluta tästä maasta villiä länttä jossa aseella ostetaan kaurapuurot.
Verottajan kaivo ei ole kuitenkaan pohjaton. Jos meillä tehtäisiin tuo miljoona henkilötyövuotta enemmän tuottavaa työtä, veromme olisivat huomattavasti pienemmät ja verot riittäisivät kaikkeen tarpeelliseen, eläkkeisiin, terveydenhoitoon, opetukseen ja muihin palveluihin mitä meillä nyt on.
Voimme parantaa tämän Suomemme yksinkertaisesti poistamalla työttömyyden. Se tapahtuu hyvin yksinkertaisesti muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Muuta ei tarvita. Lain muutoksen jälkeen uusia työpaikkoja alkaa syntymään, elintaso kasvaa, valtion kaivo täyttyy.
Tarkemmin asiasta sivulla: http://www.geocities.com/kansantuote/
Työttömyysturvalain muutos yksin ei tietenkään voi olla riittävä toimenpide. Epäilemättä oikeansuuntainen kylläkin.
Varsinainen ongelma on se, että meillä erilaisten palveluelinkeinojen harjoittaminen on tehty äärimmäisen kannattamattomaksi.
Yksinkertaisimmillaan tämä ilmenee siten, että ostaakseen yrittäjältä tai ammatinharjoittajalta tämän yhden päivän työpanoksen, yksityisen henkilön on työskenneltävä vähintäinkin viikko vastaavissa tehtävissä saadakseen ostoon tarvittavan nettoansion. Viikon neljä päivää hän siis työskentelee yksin verottajan ym. välikäsien hyväksi.
Tällaisella ryöstämisellä on luonnollisesti voimakas kysyntää vaimentava vaikutus. Palvelujen ostamisen sijaan ihmiset pyrkivät itse tekemään sellaisiakin töitä, jotka ammatti-ihmiseltä hoituisivat monin verroin tehokkaammin.
En hetkeäkään epäile, etteikö tämäkin yhtälö jo olisi päättäjiemme tiedossa. Sitä vain ihmettelen, että asioita ei oikein tunnuta edes yritettävän korjata! Kenen etua nykytilanne palvelee?