Eli kvv-vastaava sitoutunut hommiin ja kaupunki hyväksynyt. Nyt kieltäytyy tarkastuksesta, koska riitautimme putkiliikkeen kanssa laskun (liikaa tunteja). Putkiliike ja kvv-vastaavan firma poika ja isä.
Mielestäni nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Mielestäni nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten niin liikaa tunteja putkiliikkeellä?
jos olet sopimuksen tuntihommista tehnyt, tunnithan alkavat kun verstaalta lähdetään, tukun kautta työmaalle.
Ja silti näin.
Ja sehän ei siis ollut pointti. Vaan nimenomaan se, ettei nämä asiat liity toisiinsaa mitenkään. Ei maalaisjärjellä ajateltuna eikä varsinkaan LAIN MUKAAN.
Pyydä siltä kirjalliset perustelut kieltäytymiselle.
Käytte sitten rakennustarkastajan kanssa ne läpi.
Jos perustelut eivät teitä tyydytä, katkaise sopimus, hanki uusi tekijä
ja ilmoita hänet rakennusvalvontaan.
..se käy,kuten putkimasa kertoi, eri asia on se, kuka ottaa, ja millä ehdoilla hoitaakseen vaiheessa olevan projektin. itse suosittelisin vielä keskustelemaan tilanteesta kvv:n ja putkimiehen kanssa
jos tunteja on maksamatta.
niin en minäkään sinne tulisi, hommaa uusi vastaava ja hyväksytä se kunnassa. Ja maksaa sekin.
Kaikki liittyy kaikkeen.
Ei muuten liity toisiinsa mitenkään. Ja jos paperilla jo sitoutuu työhön voi toki kulut vaatia, mikäli se aiheuttaa asiakkaalle uutta työtä.
Väitinkö, ettei laskua olisi maksettu. En. Se on maksettu. Ainoastaan ylimääräiset tunnit kielletty
sukulaisyritys ja riitautat toisen puolen niin turha on vaatia toistakaan töihin.....Valvonnasta tehty ehkä suurin osa mutta tärkein eli pöytäkirja jää saamatta.
Valvojakin voi ilmoittaa rakennusvalvontaan että homma on loppu.
Jos kyseessä on kaksi eri yritystä, ei toisen tekemät liity toiseen.
Jos valvoja sitoutuu allekirjoituksellaan tekemään homman, on hän siitä vastuussa. Asiakas luottaa siihen ja yrityksellä on vastuu.
Asiakkaan joutuessa hankkimaan uusi vastaava ja käyttäessään siihen aikaa ja vaivaaa (sekä hyväksyttämään), se tietenkin maksaa. Näistä kuluista voi vaatia vahingonkorvausta.
Totta tosiaan. Väitätkö että olisivat laskuttaneet tunteja mitkä eivät liity sinun työhösi. Tarvikkeideiden nouto, matkat ja itse työ ovat tuntitöissä työaikaa.
Ja vielä yksityiset aina ihmettelevät miksi työt eivät kelpaa. Onneksi pk seudulla on ainakin tällä helkellä niin paljon yritysten ja taloyhtiöiden toitä ettei yksityisille tarvitse tehdä mitään.
että lähes aina laskutuksessa useita tunteja ylimääräistä. Tottakai tukkukeikka ja matkat tulevat mukaan laskuun, ymmärtäähän sen jokainen.
Sinulla näyttää olevan hyvä asiakasystävällinen asenne. Tulisi vähän ankeammat ajat, niin sinullekin kelpaa työt paremmin.
Mailman sivu menestyvillä putki ja sähkö yrittäjillä on ollut ainakin kolme työmaata yhtäaikaa laskutuksessa jokaisessa käydään joka päivä pari tuntia ja laskutetaan koko päivä näin homma kannattaa.
...laittavat takuulla sen nykyisen KVV-vastaavasi mustalle listalle. Sehän on nimenomaan kunnan rakennusvalvonnan luottomies sinun projektissasi. Tällaisen tempun jälkeen jätkälle on kenenkään kohtuullisen turha enää hakea hyväksyntää.
Tällä kun muistat uhata, niin eiköhän se KVV-pellekin ota lusikan kauniiseen käteen ja palaa ruotuun.
Tee niin kuin edellinen kehoitti.
Sama pätee myös sähkötarkastuksiin.
Tarkastus ei ole sidottu maksuihin.
kunnassa jatkuvasti, yksi rakentajan valitus on kuin hyttynen meressä, ei tunnu missään.
Maksu tilanne tai muu riita ei esteenä pidettävälle tarkastukselle.
Tarkastus on suoritettava!
Et ole mitenkään epätavallisessa tilanteessa. Putkiliikkeet yrittävät pelata tuolla kvv kortilla.
Vaikka kvv-vastaava putkiliikkeen omistaisikin, niin lain mukaan hän on yksittäisenä henkilönä vastuussa sitoumuksistaan. Laki lähtee aina siitä, että kvv vastaava on henkilö, ei firma.
KVV-vastaava voi toki olla tulematta työmaalle. Tai vaikka kuolla. Näihin löytyy ratkaisut. Ilmoita ensin kaverille, että ellei hän ilmaannu hommiin, niin otat uuden miehen työmaalle HÄNEN Kustannuksellaan tekemään työn. Samoin kuin ilmoitat rakennusvalvontaan, että kaveri ei hoida hommiaan ja pyydät rakennusvalvontaa olemaan hyväksymättä jatkossa kyseistä kaveri kvv-tehtäviin.
Olen tiukkana vaan, laki on puolellasi.
Voi olla muuten hyvä homma ottaa juristi mukaan jo tässä vaiheessa, koska yleensä nuo putkenrassajahemmot antutuu kun huomaavat keskustelevansa varatuomarin kanssa venkuloinneistaan.