http://www.parkcom.fi/fi/fi_2_9.html
Ajoneuvo pysäköity väärin (pysäköintialueen ulkopuolelle)
Miten ihmeessä kuluttajavalituslautakunta voi katsoa, että sopimusta on rikottu, kun sopimusta ei ole edes syntynyt??? Lautakunnan mukaan ehdot olivat selvästi näkyvillä.
SIIS eihän parkcom kyltissä mitään ehtoja ole KUINKA auto tulee pysäköidä. Eikös niissä vain käsketä käyttämään kiekkoa. Eli pysäköintiruudun viereen pysäköinti pitäisi olla täysin laillista.
Ajoneuvo pysäköity väärin (pysäköintialueen ulkopuolelle)
Miten ihmeessä kuluttajavalituslautakunta voi katsoa, että sopimusta on rikottu, kun sopimusta ei ole edes syntynyt??? Lautakunnan mukaan ehdot olivat selvästi näkyvillä.
SIIS eihän parkcom kyltissä mitään ehtoja ole KUINKA auto tulee pysäköidä. Eikös niissä vain käsketä käyttämään kiekkoa. Eli pysäköintiruudun viereen pysäköinti pitäisi olla täysin laillista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onhan se jo moneen kertaan todettu, että Parkcom on voidellut KVL:n päättäjiä ansiokkaasti puoltamaan yleisesti omaa näkemystään. Tämä on varmaankin tapahtunut alkuaikoina kun kuluttajavirasto tutki Parkcomin alkuperäisiä toimintatapoja ja teki hyvässä yhteisymmäryksessä suosituksia. Epäilemättä Parkcom myös muistaa joululahjoilla hyvää yhteistyökumppaniaan.