SEUraus

Yllätys! yllätys! Lauantai seurassa Heinäluoma tunnustautui mielestäni Sotajoukkojen kannattajaksi Euroopan Unionille Naton vastapainoksi, näin ymmärrän.
Ja näin ymmärrettiin jo Unioniin liityttäessä, mikä kuitenkin salattiin ja peiteltiin kansalaisilta.
Tämä Euroopan Unionin uusliberaalisuus, minkä ymmärrän olevan yhtä kuin, kansallissosialismi tiedettiin jo tuolloin ja arvattiin sen nostavan jännitteitä koko maailmassa kuten tapahtui.
Yle taitaa olla mukana juonessa kun aiemmassa lauantaiseurassa eduskunnan puhemies Sauli Niinistö vakuutteli yhtä Heinäluoman ajattelun kanssa. Näin on edetty varovaisin sanakääntein ja salakähmäisesti aina 1980 luvun puolivälistä.
Yhä selkeämmin ollaan ajautumassa todella syvälle kurjuuden kurimukseen tavallisten kansalaisten osalta jotka lopulta vastuun joutuu kantamaan.
Suomen mahdollisuus on edelleen EU:sta irtautumisessa.
10467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä mainitset kaikki puolestani. Salailu ja valehtelu alkoi todellakin jo -80-luvulla, ei vasta -94.

Koko EU-jäsenyyden ajan yhteiskunnan kahtiajako on voimistunut, ei ainakaan heikentynyt yhtenäkään vuonna. Kapitalismin ahneus on kasvanut vuosittain, pienet maat sortuvat EU:ssa (mm. nettomaksajat). Toivottavasti päästään irti EU:sta direktiiveineen mahdollisimman pian!

Äänestä

Euroopan unioni kehittää yhteistä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, joka voi johtaa yhteiseen puolustukseen.

Nämä asiat ilmenevät suoraan EU-sopimuksesta. Eteneminen saisi tosin olla määrtietoisempaa meidän eurooppalaisten turvallisuuden vahvistamiseksi.

Terveisin
Ralf Grahn
http://grahnlaw.blogs.fi

Äänestä

  • mieltä? kirjoitti:

    Mitä mieltä Ralf Grahn'in kaltaiset ovat kyseisten salassa tehtyjen päätösten demokraattisuudesta?

    Lue tämä Jorma Jaakkolan raportti
    ”Salainen EU-pöytäkirja”,

    osoite:
    http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

    mieltä?, en tiedä mitä kaltaiseni ajattelevat vanhasta pöytäkirjasta, joka kaltaistensa tavoin on ollut salainen.

    Minua taas kiinnostaa pitkällä tähtäimellä kansanvaltainen unioni, jossa on vähemmän sijaa hallitusten väliselle diplomatialle suljettujen ovien takana.

    Terveisin
    Ralf Grahn

    Äänestä

  • Ralf Grahn kirjoitti:

    mieltä?, en tiedä mitä kaltaiseni ajattelevat vanhasta pöytäkirjasta, joka kaltaistensa tavoin on ollut salainen.

    Minua taas kiinnostaa pitkällä tähtäimellä kansanvaltainen unioni, jossa on vähemmän sijaa hallitusten väliselle diplomatialle suljettujen ovien takana.

    Terveisin
    Ralf Grahn

    Grahn ei siis ollenkaan välitä siitä, miten epädemokraattinen EU-liittymishuijaus on Suomessa tehty?

    Kyseessä ei ole mikä tahansa EU-pöytäkirja, vaan Maastrichtin aiheiden ennakkohyväksyminen eduskunnan päätöksenteon ulkopuolella.

    Hyvä kysymys on;
    Olivatko kansanedustajat vuonna 1994 tietoisia, että "Suomi" jo joulukuussa 1993 hyväksyi tulevan EU-liittovaltiokehityksen?

    Salaaminen ei mitenkään kuulu demokratiaan.

    Äänestä

  • Ralf Grahn kirjoitti:

    mieltä?, en tiedä mitä kaltaiseni ajattelevat vanhasta pöytäkirjasta, joka kaltaistensa tavoin on ollut salainen.

    Minua taas kiinnostaa pitkällä tähtäimellä kansanvaltainen unioni, jossa on vähemmän sijaa hallitusten väliselle diplomatialle suljettujen ovien takana.

    Terveisin
    Ralf Grahn

    Ralf Grahn:
    >>Minua taas kiinnostaa pitkällä tähtäimellä

    kansanvaltainen unioni,

    jossa on vähemmän sijaa hallitusten väliselle diplomatialle suljettujen ovien takana.

    Äänestä

  • kansanvaltaa? kirjoitti:

    Ralf Grahn:
    >>Minua taas kiinnostaa pitkällä tähtäimellä

    kansanvaltainen unioni,

    jossa on vähemmän sijaa hallitusten väliselle diplomatialle suljettujen ovien takana.

    kansanvaltaa?, nykyisessä Euroopan unionissa tärkeimmät elimet ovat Eurooppa-neuvosto ja neuvosto, siis jäsenmaiden hallitukset. Nämä ovat edelleen keskeisessä asemassa komission jäsenten nimityksissä.

    Protodemokratiaa edustaa unionin kansalaisten suoraan valitsema Euroopan parlamentti, jolla karkeasti ottaen on toimivaltaa lainsäätäjänä nykyisen EY-sopimuksen mukaisilla politiikka-alueilla.

    Mielestäni unionia tulee kehittää niin, että se perustuu ensi sijassa kansalaisiinsa, jotka valitsevat Euroopan parlamentin.

    Parlamentilla olisi yleisoimivalta niihin asioihin, jotka kuuluvat unionille, samalla tavalla kuin kansallisilla parlamenteilla.

    Toimeenpanovalta kuuluisi poliittisesti vastuulliselle hallitukselle (ent. komissio).

    Euroopan keskuspankki, kuten keskuspankit yleensä tänä päivänä, on asemaltaan itsenäinen rahapolitiikassa. Poliitikoilla on vain nimitysvalta.

    Terveisin
    Ralf Grahn

    Äänestä

Tässä ovat aseet EU:sta irtaantumiseen!

Tein EU-huijauksesta yhdelle A4-arkille mahtuvan tekstin, jossa on liitteet evidensseihin.
Myös 142 on siirtymäkauden tuki.
Ks:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.0

Päivitin nettiin myös Ahtisaaren ratifioimiskirjan. Lukekaapa.
Presidenttien Koivisto ja Ahtisaari osuus on luettavissa osoitteessa: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.0

Tässä muitakin maatalousaiheita, ja opa kuntakiimankin tausta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=52.0


Viekääpä viestiä eteenpäin, myös netin ulkopuolelle.

Terveisin
Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola(a)pp6.inet.fi

PS.
Olen saanut tällä viikolla yhteydenottoja ja nyt lähdetään keräämään joukkoja kokoon, puoluekantaan katsomatta.
Tavoitteena on EU:sta irtaantuminen.

Äänestä
  • Tätä ketjua seuraan mielenkiinnolla.Tietämykseni aiheesta on varsin vaatimatonta.

    Äänestä

  • PokeriTaivaanTähti kirjoitti:

    Tätä ketjua seuraan mielenkiinnolla.Tietämykseni aiheesta on varsin vaatimatonta.

    Kiitoset Jaakkolalle.
    Jaakkolan raportointi ja toiminta on sananmukaisesti mykistävää.

    Sivusta katselemisen ja seuraamisen sijasta kannattaa jokaisen lukijan viedä viestiä eteenpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teuvo.Hämäläinen kirjoitti:

Yllätys! yllätys! Lauantai seurassa Heinäluoma tunnustautui mielestäni Sotajoukkojen kannattajaksi Euroopan Unionille Naton vastapainoksi, näin ymmärrän.
Ja näin ymmärrettiin jo Unioniin liityttäessä, mikä kuitenkin salattiin ja peiteltiin kansalaisilta.
Tämä Euroopan Unionin uusliberaalisuus, minkä ymmärrän olevan yhtä kuin, kansallissosialismi tiedettiin jo tuolloin ja arvattiin sen nostavan jännitteitä koko maailmassa kuten tapahtui.
Yle taitaa olla mukana juonessa kun aiemmassa lauantaiseurassa eduskunnan puhemies Sauli Niinistö vakuutteli yhtä Heinäluoman ajattelun kanssa. Näin on edetty varovaisin sanakääntein ja salakähmäisesti aina 1980 luvun puolivälistä.
Yhä selkeämmin ollaan ajautumassa todella syvälle kurjuuden kurimukseen tavallisten kansalaisten osalta jotka lopulta vastuun joutuu kantamaan.
Suomen mahdollisuus on edelleen EU:sta irtautumisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu