KUKA OSAISI KERTOA

ETTÄ RAUTALANKARÄMINÄ ON LYÖNYT ITSENSÄ AIKOINAAN LÄPI JA ON KUIN HUUMAAVAA USKONTOA?
5416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ainakin pirusti kuunnellu, kun pitää noin saatanasti huutaa, kun on kuulo mennyt!

Äänestä
  • Olen ostanut kirppiksiltä muutaman rautalankalevyn ja cd:n (2-3 euroa) parin viimeisen vuoden aikana ja kuunnellut niitä pelkästä pakosta hyvin harvoin. Kuulo on loistava, mutta kuinka on itsesi laita?

    Kukaan ei tietenkään käsitä, että näin huumaava, kaiki kansat huumannut musiikki voi jonkun mielestä olla niin alta riman, että hän vilpittömästi ihmettelee, että kukaan VAPAAEHTOISESTI sitä edes kuuntelee.

    Cocainijengi ja mitä heroiinigimmoja siellä on rivissä pyrkimässä suuriksi kuolemattomiksi tähdiksi. Uskonto oli vain oopiumia kansalle
    kommunistien mielestä, mutta tämä 'uususkonto' se on heroiiiin-uskontoa.

    Äänestä

Se liittyy sukupolvien murrokseen. Rautalankamusiikki yhdisti kansallisromantiikan ja uudet soundit jotka taas kumpusivat rockista ja sitä kautta bluesista. Nuori sukupolvi haki, kuten nuoret aina, jotakin uutta ja poikkeavaa ja joka kentien aiheutti jopa paheksuntaa vanhempien ja konservatiivisten ihmisten osalta. Nykyään voisi verrata kaukaa haetusti rautalankamusiikin suosiota esim rapin ja death-metallin suosioon. Molemmat ovat pesäeroja vanhasta kaavasta ja vaihtoehtoja jollekin entiselle. Rautalankamusiikkia aikanaan diggaili käytännossä koko nuoriso kun taas nykyään skenet ovat pirstoutuneet hyvin laajalle. Lyhyesti siis rautalankamusiikki yhdisti osuvasti uutta ja vanhaa, rockia ja kansallisromanttisia melodioita.

Äänestä
  • mutta onko siinä kysymys myös pakkosyötöstä.
    Kun tarpeeksi kauan toimittajat (tomparkerit)
    ja kriitikot pakkosyöttävät jotakin MUST-juttua, niin tapahtuu aivopesu, jonka seurauksena MUST-juttuna esitetty potaska alkaakin enemmistön mielestä olla upeeta ja mahtavaa.

    Minusta kaikki popmusiikki on samaa rautalankamökää, enkä lainkaan käsitä tätä genre vai mikä oli terminologiaa.

    Äänestä

  • olla noin, kirjoitti:

    mutta onko siinä kysymys myös pakkosyötöstä.
    Kun tarpeeksi kauan toimittajat (tomparkerit)
    ja kriitikot pakkosyöttävät jotakin MUST-juttua, niin tapahtuu aivopesu, jonka seurauksena MUST-juttuna esitetty potaska alkaakin enemmistön mielestä olla upeeta ja mahtavaa.

    Minusta kaikki popmusiikki on samaa rautalankamökää, enkä lainkaan käsitä tätä genre vai mikä oli terminologiaa.

    Voi raukkaa, kyllä on köyhät tiedot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MITEN ON MAHDOLLISTA kirjoitti:

ETTÄ RAUTALANKARÄMINÄ ON LYÖNYT ITSENSÄ AIKOINAAN LÄPI JA ON KUIN HUUMAAVAA USKONTOA?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu