Globaali markkinatalous ja siihen liittyvä uusoikeistolainen talous-ja yhteiskuntapolitiikka ovat saaneet liian suuren vallan,jolle tänään ei ole vastavoimaa. Sotien jälkeisinä vuosikymmeninä työväenliike oli voimakas. Se kykeni pakottamaan pääomapiirit nykyistä oikeudenmukaisempaan tulonjakoon.
Tämän politiikan tuloksena rakennettiin se hyvinvointiyhteiskunta, joka turvasi laste-, vanhusten-, ja terveydenhoidon, koulutuksen,työllisyyden,perusturvan ja muut hyvinvointiyhteiskunnan elementit.
Yhteiskuntapolitiikan oikeistolaistuminen ja yhteiskuntarakenteen muutoksen tuloksena perinteinen työväestö, joka työllään oli luonut hyvinvointiyhteiskunnan edellytykset, sai väistyä. Tässä murrosvaiheessa ei työtätekevän kansanosan piiristä ole vielä löytynyt sitä vastavoimaa, joka kykenee puolustamaan työväenliikkeen saavutuksia.
Kansallinen ja ylikansallinen pääoma kykeni 80- luvulta lähtien toteuttamaan kovaa kansanvastaista yhteiskunta-ja talouspolitiikkaa.
Se on merkinnyt tuloerojen kasvua,perusturvan heikentämistä,julkisen omaisuuden yksityistämistä ja hyvinvointiyhteiskunnnan saavutusten purkamista.
Oikeistolaistunut työväenliike ei ole halunnut estää väestön kurjistumista.
Myös Suomessa perinteinen työväenliike turvatakseen asemansa yhteiskunnanhierarkiassa ja välttääkseen itselleen epätasaista törmäyskurssia markkinavoimien kanssa mukautui toteuttamaan globaalien pääomapiirien kovaa uusoikeistolaista yhteiskunta- ja talouspolitiikkaa.
Euroopassa sitä johtaa Euroopan Unioni. Yhdessäkään EU:n jäsenvaltiossa ei parlamenttitasolla toimi merkittävää oppositiota tätä suurpääoman politiikkaa vastaan. Suomessa, kuten muuallakin,puoluetukien, virkapaikkojen ja muiden rahavirtojen avulla politiikot sekä monet kansalaisjärjestöt ja ay-liike on alistettu suurpääoman etujen puolustajaksi.
Kaikesta tästä seuraa, että vastavoima nykyiselle politiikalle voi nousta ainoastaan sen väestönosan piiristä, jonka toimeentulo syntyy työpalkasta ja siihen verrattavista tuloista ja joille ei ole minkäänlaista taloudellista tai poliittista asemaa menetettävänään.
Vastavoimaan kokoaa Suomen Työväenpuolue -STP!
toveri Gennadi
Tämän politiikan tuloksena rakennettiin se hyvinvointiyhteiskunta, joka turvasi laste-, vanhusten-, ja terveydenhoidon, koulutuksen,työllisyyden,perusturvan ja muut hyvinvointiyhteiskunnan elementit.
Yhteiskuntapolitiikan oikeistolaistuminen ja yhteiskuntarakenteen muutoksen tuloksena perinteinen työväestö, joka työllään oli luonut hyvinvointiyhteiskunnan edellytykset, sai väistyä. Tässä murrosvaiheessa ei työtätekevän kansanosan piiristä ole vielä löytynyt sitä vastavoimaa, joka kykenee puolustamaan työväenliikkeen saavutuksia.
Kansallinen ja ylikansallinen pääoma kykeni 80- luvulta lähtien toteuttamaan kovaa kansanvastaista yhteiskunta-ja talouspolitiikkaa.
Se on merkinnyt tuloerojen kasvua,perusturvan heikentämistä,julkisen omaisuuden yksityistämistä ja hyvinvointiyhteiskunnnan saavutusten purkamista.
Oikeistolaistunut työväenliike ei ole halunnut estää väestön kurjistumista.
Myös Suomessa perinteinen työväenliike turvatakseen asemansa yhteiskunnanhierarkiassa ja välttääkseen itselleen epätasaista törmäyskurssia markkinavoimien kanssa mukautui toteuttamaan globaalien pääomapiirien kovaa uusoikeistolaista yhteiskunta- ja talouspolitiikkaa.
Euroopassa sitä johtaa Euroopan Unioni. Yhdessäkään EU:n jäsenvaltiossa ei parlamenttitasolla toimi merkittävää oppositiota tätä suurpääoman politiikkaa vastaan. Suomessa, kuten muuallakin,puoluetukien, virkapaikkojen ja muiden rahavirtojen avulla politiikot sekä monet kansalaisjärjestöt ja ay-liike on alistettu suurpääoman etujen puolustajaksi.
Kaikesta tästä seuraa, että vastavoima nykyiselle politiikalle voi nousta ainoastaan sen väestönosan piiristä, jonka toimeentulo syntyy työpalkasta ja siihen verrattavista tuloista ja joille ei ole minkäänlaista taloudellista tai poliittista asemaa menetettävänään.
Vastavoimaan kokoaa Suomen Työväenpuolue -STP!
toveri Gennadi
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pysty kirjoittamaasi kumoamaan.
Suhoi odottaa siltä "luokalta" toimia, jolla
ei ole mitään "menetettävää".
Naurattaa taas, mutta koetan ryhdistäytyä.
Koko kansalla on menetettävää jos taantumukselliset
punikit pääsisivät valtaan.
Sysäisivät Suomen sivuraiteelle niin sisä- ulko-
kuin talouspoliittisesti.
Toisin sanoen valtakunnan kaaokseen.
Se ei ole kansan eikä yksittäisen kansalaisen
etu.
Tässä se tuli.
Otti noin 15 sekuntia tiivistää vastaväite, joka
on totta TODELLISESSA ELÄMÄSSÄ ja jonka vuoksi
kansa korkeintaan pieraisee punaiselle uskonnolle.