Kiinteäkorkoinen lainamme vaihtui nyt prime-korkoiseksi. Korko on tällä hetkellä kohtuullinen suhteessa muihin. Kannattaako mielestänne jatkaa sillä vaiko vaihtaa viitekorko esim. 12 kk euriboriksi? Perusteluja?
Kiitos mielipiteistänne :-)
Kiitos mielipiteistänne :-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
kristallipallosta. Ei vaan tuon linkin perusteella nordean prime-korko näyttäisi n. 0,4%yksikköä halvemmalta ja euriborien suunta laskevalta, joten itse pitäisin lainan sidottuna primeen. http://www.kauppalehti.fi/4/i/raha/korot/korko.jsp?intid=KOR_EUR12M
Kysyitkö minkäslaisen kiinteän koron olisit saanut loppu lainalle? Montako kertaa vuodessa/laina-aikana saatte vaihtaa lainan korkokantaa (primesta/euriboriksi ja toisinpäin)ilmaiseksi?
Korkokantaa vaihtamalla "säästää" aina jonkun pennosen, jos koron päivittymishetkellä korot epäsuotuisia. Ei noista koroista varmaan kukaan osaa varmaksi sanoa, esim. miten jenkkien asuntokupla heijastuu muuhun maailmaan vai heijastuuko laisinkaan? Notta semmoista.
En kysynyt uutta kiinteäkorkoista, koska määräaika pääsi epähuomiossa livahtamaan ohi...
Yleensä viitekoron vaihtaminen maksaa, mutta nyt virkailija lupasi vaihtaa sen kuluitta, jos niin päätämme. En tiedä, kuinka kauan "tarjous" on voimassa.
Viime 10 v ajalla Nordea (ja Sampo) Prime on ollut n. 3,5 v ajan edullisempi kuin 12 kk euribor, ja vastaavasti n. 6,5 vuotta kalliimpi.
Laskevissa ja alhaisissa koroissa prime on kalliimpi (ollut ainakin) ja nousevissa koroissa korkeissa koroissa halvempi.
Tänään olettuna on prime halvempi koko vuoden ajan.. mutta miten 12 kk:n päästä kun korko seuraavan kerran tarkistetaan..
Siis vuodeksi nyt heti saa säästöä, vaan, jos seuraavat 10 v. menee kuten edelliset 10 v, niin prime tulee jonkin verran kalliimmaksi..?
Tänään otettuna on prime halvempi koko vuoden ajan.. mutta miten 12 kk:n päästä kun korko seuraavan kerran tarkistetaan..