Nyt kun palkkoja nostetaan ja samalla leivän-, lihan-, ym. ruuan hinta sekä sähköverot ym. nousevat 10-20% niin voisi kysyä miten köyhimpien suomalaisten eli työmarkkina- ja toimeentulotuella jne. elävien asemaa parannetaan? Ilmeisesti ei mitenkään? Kun ruuan hinta nousee noin paljon, köyhimpien tuilla elävien ostovoima putoaa yli 10%, koska suurin osa rahasta menee nimenomaan ruokaan. Hallitusohjelman tavoitteena tuntuu olevan köyhät kyykkyyn, sopii hyvin Kokoomuksen politiikkaan.
Alimpiin tukiin sekä lapsilisiin huom! jo yhdestä lapsesta alkaen pitää saada reilut korotukset, jotka korvaavat euroaikana hintojen noususta seuranneen ostokyvyn laskun jota ei ole läheskään korvattu, sekä nämä tulevat elinkustannusten korotukset. Kun vielä toimeentulotuen vesimaksu ym. rajoja on tiukennettu, työttömän tuensaajan ostovoima on vähentynyt useita kymmeniä prosentteja.
310-370 euroa kuussa elämiseen on hävyttömän vähän.
> Yleinen kysymys ilman arvolatausta: paljonko muiden ihmisten rahoja
> vastikkeetta saavan, ilman muita tuloja olevan suomalaisen *pitäisi*
> saada kuussa nettona?
Sen verran että ostovoima pysyisi entisenä. Euroaikaan siirtymisen jälkeen varsinkin "halvimpien" peruselintarvikkeiden (leipä, peruna, maito, liha ym.) hinnat ovat nousseet kymmeniä prosentteja. Nämä ovat tuotteita joihin köyhän tuloista suurin osa kuluu. Tuet ovat samanaikaisesti nousseet vain nimellisesti, eli ostovoima on laskenut ja paljon. Ja nyt työväestön palkannousujen aikaan myös ennustetaan 10-20%:n kortotuksia ruuan ja energian hintoihin lähiaikoina. Kukaan ei kuitenkaan ole maininnut alimpien tukien nostamisesta. Kun Suomi voi paremmin kuin koskaan, luulisi ettei köyhien ostovoima ainakaan laskisi, mitä se on koko ajan tehnyt 1990-luvulta, varsinkin 2000-luvun jälkeen. Luulisi ettei köyhien hyvinvointi ainakaan laskisi kun suurimmalla osalla menee hyvin. No kasvavat leipäjonot kertovat toista. Porvarien köyhien kurjistamispolitiikka toimii.
Alimpiin tukiin sekä lapsilisiin huom! jo yhdestä lapsesta alkaen pitää saada reilut korotukset, jotka korvaavat euroaikana hintojen noususta seuranneen ostokyvyn laskun jota ei ole läheskään korvattu, sekä nämä tulevat elinkustannusten korotukset. Kun vielä toimeentulotuen vesimaksu ym. rajoja on tiukennettu, työttömän tuensaajan ostovoima on vähentynyt useita kymmeniä prosentteja.
310-370 euroa kuussa elämiseen on hävyttömän vähän.
> Yleinen kysymys ilman arvolatausta: paljonko muiden ihmisten rahoja
> vastikkeetta saavan, ilman muita tuloja olevan suomalaisen *pitäisi*
> saada kuussa nettona?
Sen verran että ostovoima pysyisi entisenä. Euroaikaan siirtymisen jälkeen varsinkin "halvimpien" peruselintarvikkeiden (leipä, peruna, maito, liha ym.) hinnat ovat nousseet kymmeniä prosentteja. Nämä ovat tuotteita joihin köyhän tuloista suurin osa kuluu. Tuet ovat samanaikaisesti nousseet vain nimellisesti, eli ostovoima on laskenut ja paljon. Ja nyt työväestön palkannousujen aikaan myös ennustetaan 10-20%:n kortotuksia ruuan ja energian hintoihin lähiaikoina. Kukaan ei kuitenkaan ole maininnut alimpien tukien nostamisesta. Kun Suomi voi paremmin kuin koskaan, luulisi ettei köyhien ostovoima ainakaan laskisi, mitä se on koko ajan tehnyt 1990-luvulta, varsinkin 2000-luvun jälkeen. Luulisi ettei köyhien hyvinvointi ainakaan laskisi kun suurimmalla osalla menee hyvin. No kasvavat leipäjonot kertovat toista. Porvarien köyhien kurjistamispolitiikka toimii.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vittuilu saa loppua. Ja se lopetetaan.
ne on vasta fasisteja.
Hienoa tekstiä ja tutkimusta..
Mutta ei toimeentulotuki ja työmarkkinatuki ole mikään ansio vaan väliaikainen ratkaisu vaikeassa elämäntilanteessa.
Toki olet oikeassa, että ne ovat nykyisin liian pienet.
Mutta entä jos ne olisivatkin isommat, uusavuttomat eivät menisi töihin sitäkään vähään mitä nyt, kun saisi vaan olemalla sopivasti rahaa.
Itsekin olen noiden tukien varassa, mutta yritän työllistyä silti.
Suosittelen sinullekin laittamaan tuon energian etsimällä töitä, eikä valittamalla tukien pienuuksista.
Aika hankalaa on työllistyä, muuta kuin naurettavalla palkalla, jolla ei tule yhtään sen paremmin toimeen. Pitäähän sitä yrittää työllistyä, mutta miksi? jos se vaan heikentää taloudellista ahdinkoa ? On muutenkin ollut jo pidemmän aikaa hukassa sellainen käsite kuin toimeentulo omalla palkalla, eli sellainen palkka joka mahdollistaa toimeentulon. Nyt tuntuu että muutamat ovat kuin jotain työnsankareita, joille työ kuin työ palkasta ja toimeentulosta riippumatta on itseisarvo.
...tässäkin asiassa, mutta jos me kaikki aletaan ajattelemaan ja elämään näin, että tulenpa tuilla yhtä hyvin toimeen kuin töissä ollessa.
Itselläni ei ainakaan pää kestäisi kotona olemista tyhjänpanttina. Tämä on tietenkin jokaisen oma ratkaisu.
On väärin, että työllistyminen on pätkätyötä ja "alipalkattua"...jostain on kai vain alettava.
Totuus on kuitenkin, että tukia ei nosteta, päinvastoin, haluttomat, työtä vieroksuvat, päästetään eläkkeelle, joten tulosi ei todennäköisesti kummemmaksi muutu.
Nimittäin vuodenvaihteessa tulee näitä muutoksia kun työkkärin jonoja "puhdistetaan".
Siis haloo, työttömien toimeentulotuki on pienempi kuin joidenkin pelkät palkankorotukset kuussa! Miksi työttömän pitäisi elää pienemmillä kuukausituloilla mitä työssäkäyvä saa pelkkää korotusta kuussa?
Toimeentulotuen käteen jäävä raha on 320-370e/kk ja monet saavat oikeasti korotuksiakin tänä vuonna kuussa enemmän kuin köyhän koko kuukauden elämiseen käytettävä summa on.
Kyllä työttömien pitäisi voida elää ihmisarvoisesti työttömyysaikansa. Luuletko olevasi ainut työtön joka koittaa työllistyä? Kerron suoraan ettet, 310-370 e/kk on summa jolla hyvin hyvin harva ihminen haluaa elää pidempiä aikoja. Turha syyllistää muita. Tuet on saatva sellaisiksi että niillä pärjää työttömyysajan, hetihän ei saa uutta työtä kuten kai itsekin olet huomannut töitä hakiessasi.
Sinäkin tänne näköjään energiaasi tuhlaat, mars töitä hakemaan koko ajan ja jatkuvasti, hopi, hopi!
poispääsyä siitä ei enää ole, siinä on sitten toisenluokan kansalainen eikä enää auta itkeä parempien elinolojen puolesta.
Suomessa elää siipeilijöiden joukko erilaisilla tuilla. Puoluetuki on näistä tietysti törkein esimerkki, mutta siipeilijöitä ovat myös työttömät, jotka valikoivat mihin töihin haluavat mennä tai ramppaavat valtion kustantamasta koulutuksesta toiseen ilman pyrkimystäkään pois tukien piiristä. Niinikään pultsareilta rahatuet pois: henkilökohtainen ruokakortti tilalle, jota ei voi vaihtaa rahaksi (eli viinaksi).
Siipeilijöiltä kaikki tuet pois! Säästyneet rahat elintarvikeveron alennuksiin ja eläkkeisiin.
sieltä kaikki tuet pois
Jos lopettettaisiin ne turhat ja kalliit turhanpäiväiset "työttömien" päiväkerhot ja leikkitarhat joita kutsutaan toinen toistaan hienoimmilla projektinimillä ja helvetillinen määrä "konsultteja" rahastaa niillä vuosittain kymmeniä miljoonia. Nuo kalliit älyttömyydet laitetaan työttömien syyksi ja kustannuksiksi, vaikka ne ovat noiden puolueisiin sidoksissa olevan virkamieskoneiston ja heidän sidosryhmien kehittämiä rahastuskeinoja. Osoitetaan siis ne kulut sinne mihin ne kuuluvat.
Turhan avustajat pois eduskunnasta (siis kaikki) tehkööt ministerit ja kansanedustajat itse hommansa, siitä heille maksetaan. Puoluetuet pois. Maataloustuet pois. Pörssi- ja suuryritysten yritystuet pois. Siinä meillä olisi rahaa maksaa tehyläisille kunnollista palkkaa.
on vaikea työllistyä muuraritasolla kun katsoo kaupunginjohtajien lahtari palkkoja 3000kk riittää oikein hyvin
Vika, että äänestit väärin, vain julkkuja ja demuja..