Kyllä tämä

jo kertoo sosialisteista kaiken:

"Ryhmänne puheenjohtaja Filatov laski viime hallituksen käyttäneen liikkumavarastaan 400 miljoonaa sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksiin. Seuraavaksi sanottiin, että tämä hallitus laittaa ensi vuonna vain 21,3 miljoonaa. Paitsi että kyse oli toisessa luvussa neljästä vuodesta ja toisessa yhdestä vuodesta, niin luvut ovat muutenkin keskenään vertailukelvottomia"

http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml

Sama sumutus jatkuu oppositiossa mitä se oli myös hallituksessa ollessa. En ymmärrä mitenkä yhdelle puolueelle valehtelu, kieroilu ja valta voi olla itsetarkoitus.

Onko sdp:n äänestäjät todellakin noin pässejä, etteivät näe tuon paskan lävitse?
3200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

olet! Vääristelet asioita! Sairaahoitajat ansaitsee kunnon korotuksen ja se ei ole neljänvuoden aikana 12% Vaan se pitäs olla tuo luvattu 500€/kk nyt ja heti! Vai haluaako kokoomus tappaa kaikki sairaat ja hyvää hoitoa tarvitsevat. Kaikissa muissa pohjoismaissa on sairaahoitajien palkat tuplat Suomeen nähden!
Vaikka olemme varmasti yksi euroopan kallein maa asua ja elää!

Äänestä
  • Tiedätkö miksi näin on. Kiitos sosialismin ihanuuden, Suomessa on myös verotus kohdallaan. No mihin ne maksetut verot menevät? Ne menevät sellaisiin suihin, jotka niitä rahoja eivät ole olleet ansaitsemassa.

    Suomen virkamiesarmeija on todellakin armeija. Ihmettelen miten näin pieni kansa tarvitsee niin paljon virkamiehiä holhottavakseen. AY-liikekään ei ole ilmaista. Koko SAK:n ja kaikkien muidenkin alajärjestöjen pyörittäminen maksaa euroja. Ja ne kaikki rahat ovat työntekijöiden ostovoimasta pois.



    Kaikissa pohjoismaissa ja suurimmassa osassa Euroopan maita myös muiden alojen palkat ovat paremmat kuin täällä. Miksi?



    Tässä onkin juuri hyvin tyypillinen sosialistinen mielipide. Eikö olisi parempi kysyä tuotakin asiaa ihan niiltä sairaanhoitajilta itseltään? Tätä piirrettä minä aina niin kovasti ihmettelen sosialismissa. Aina on se kolmas ja ulkopuolinen osapuoli, joka sanelee tehtävät muutokset. Ihan kuin joku AY-sika tietäisi paremmin siellä Hakaniemessä mitä kukakin ansaitsee ansaita.

    Minusta 300€ palkankorotus on hyvä. Noin taitaa ajatella suurinosa hoitajistakin. Tehyn oma johto ja sdp näkivät tässä hyvän tilaisuuden tehdä vähän puoluepolitiikkaa ja pilata muuten hyvän asian täysin.
    Jos ei sairaanhoitajia työ kiinnosta niin aina voi vaihtaa duunipaikkaa. Mitenkä määritellään riittävät palkka mille alalle tahansa? Eikö kysynnän ja tarjonnan -laki toimisi tässäkin asiassa parhaiten. Ei tarvitsisi riidellä kenenkään AY-juntan kanssa kuka saa ja mitä saa.



    Ainoa kuka tuostakin porukasta sen 500€ lupasi oli demarit itse. Ja sitäkään vaalilupausta eivät kyenneet pitämään.
    Kansa on puhunut, joten näillä eväillä mennään.

    Äänestä

  • vittunaamajoe kirjoitti:

    Tiedätkö miksi näin on. Kiitos sosialismin ihanuuden, Suomessa on myös verotus kohdallaan. No mihin ne maksetut verot menevät? Ne menevät sellaisiin suihin, jotka niitä rahoja eivät ole olleet ansaitsemassa.

    Suomen virkamiesarmeija on todellakin armeija. Ihmettelen miten näin pieni kansa tarvitsee niin paljon virkamiehiä holhottavakseen. AY-liikekään ei ole ilmaista. Koko SAK:n ja kaikkien muidenkin alajärjestöjen pyörittäminen maksaa euroja. Ja ne kaikki rahat ovat työntekijöiden ostovoimasta pois.



    Kaikissa pohjoismaissa ja suurimmassa osassa Euroopan maita myös muiden alojen palkat ovat paremmat kuin täällä. Miksi?



    Tässä onkin juuri hyvin tyypillinen sosialistinen mielipide. Eikö olisi parempi kysyä tuotakin asiaa ihan niiltä sairaanhoitajilta itseltään? Tätä piirrettä minä aina niin kovasti ihmettelen sosialismissa. Aina on se kolmas ja ulkopuolinen osapuoli, joka sanelee tehtävät muutokset. Ihan kuin joku AY-sika tietäisi paremmin siellä Hakaniemessä mitä kukakin ansaitsee ansaita.

    Minusta 300€ palkankorotus on hyvä. Noin taitaa ajatella suurinosa hoitajistakin. Tehyn oma johto ja sdp näkivät tässä hyvän tilaisuuden tehdä vähän puoluepolitiikkaa ja pilata muuten hyvän asian täysin.
    Jos ei sairaanhoitajia työ kiinnosta niin aina voi vaihtaa duunipaikkaa. Mitenkä määritellään riittävät palkka mille alalle tahansa? Eikö kysynnän ja tarjonnan -laki toimisi tässäkin asiassa parhaiten. Ei tarvitsisi riidellä kenenkään AY-juntan kanssa kuka saa ja mitä saa.



    Ainoa kuka tuostakin porukasta sen 500€ lupasi oli demarit itse. Ja sitäkään vaalilupausta eivät kyenneet pitämään.
    Kansa on puhunut, joten näillä eväillä mennään.

    Se on juuri tuo demareilla kyllästetty virkamieskunta jossa on keskinkertaisuudet kuluttamassa toisten ansaitsemia verorahoja,suomessa voisi helposti poistaa kolmannes virkamieskunnasta niin kyllä rahaa riittäisi hoitajien palkkoihin ja sitäpaitsi yhteiskunnan rattaat pyörisi huomattavasti sulavammin.Yleensäkin palkka pitäisi maksaa tietojen ja taitojen mukaan eikä niinkuin demarit jankuttaa kaikille saman verran.Sosialismin tavoitehan on "kaikille yhtä paljon"mutta lopputulos on;kaikille yhtä vähän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vittunaamajoe kirjoitti:

jo kertoo sosialisteista kaiken:

"Ryhmänne puheenjohtaja Filatov laski viime hallituksen käyttäneen liikkumavarastaan 400 miljoonaa sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksiin. Seuraavaksi sanottiin, että tämä hallitus laittaa ensi vuonna vain 21,3 miljoonaa. Paitsi että kyse oli toisessa luvussa neljästä vuodesta ja toisessa yhdestä vuodesta, niin luvut ovat muutenkin keskenään vertailukelvottomia"

http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml

Sama sumutus jatkuu oppositiossa mitä se oli myös hallituksessa ollessa. En ymmärrä mitenkä yhdelle puolueelle valehtelu, kieroilu ja valta voi olla itsetarkoitus.

Onko sdp:n äänestäjät todellakin noin pässejä, etteivät näe tuon paskan lävitse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu