Suomen nudistirantoja haukutaan aina siitä, että siellä on vain keski-ikäisiä kaljamahaisia äijiä. Väite on pitälle tosi. Syyllisiä eivät ole kuitenkaan nuo miehet, vaan juuri ne jotka käyvät paikalla vain kääntymässä ja tokaisemassa; "yäk! täällä on vain vanhoja äijiä tiirailemassa, tämä ei ole meidän paikka". Tällaisia ovat varsinkin naiset.
Jospa se ensimmäinen nuori/nuorehko pari tai nainen ymmärtäisi tilanteen ja jäisi. Seuraava samanlainen paikalle saapuja huomaisi, ettei kaikki olekaan vain vanhoja äijiä ja jäisi myös. Kun seuraavat "tasokkaammat" tulisivat katsomaan miltä nakurannalla näyttää, he huomaisivat, että täällähän on meidän tasoisiakin eikä vain vanhoja äijiä, ja hekin kehtaisivat nyt jäädä.
Tällä tavalla alkaisi nudistiranta pikkuhiljaa tulla kiinnostavaksi laajemmalle yleisölle ja siitä tulisi normaali uinti- ja ajanvietepaikka kaiken ikäisille ja kaiken sorttisille ihmisille, kuten tekstiilirannatkin.
Niin kauan kun niitä ensimmäisiä asian ymmärtäviä ei löydy, ei ala nudismikaan Suomessa toimimaan.
Jospa se ensimmäinen nuori/nuorehko pari tai nainen ymmärtäisi tilanteen ja jäisi. Seuraava samanlainen paikalle saapuja huomaisi, ettei kaikki olekaan vain vanhoja äijiä ja jäisi myös. Kun seuraavat "tasokkaammat" tulisivat katsomaan miltä nakurannalla näyttää, he huomaisivat, että täällähän on meidän tasoisiakin eikä vain vanhoja äijiä, ja hekin kehtaisivat nyt jäädä.
Tällä tavalla alkaisi nudistiranta pikkuhiljaa tulla kiinnostavaksi laajemmalle yleisölle ja siitä tulisi normaali uinti- ja ajanvietepaikka kaiken ikäisille ja kaiken sorttisille ihmisille, kuten tekstiilirannatkin.
Niin kauan kun niitä ensimmäisiä asian ymmärtäviä ei löydy, ei ala nudismikaan Suomessa toimimaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kävitkö tänään Pihlajasaaressa???
...käynyt! Mitä siellä oli?
Siellä ei ollut muita kuin vanhoja kalvamahaisia äijiä puskat täynnä. Sieltä ne tiirailivat rannalla kirmailevia nuoria ja kauniita naisia.
Kumpaan kuulut, niihin puskissa oleviin, vai kirmaajiin??
Luulen kyllä, et kuulu kumpaakaan, olet vain......
En lymyillyt puskissa, vaan olimme siellä pienellä porukalla aivan asiaankuuluvalla asialla. Muita ei sillä meidän porukan lisäksi ollutkaan.
Vituttaa vaan nuo järjenvastaiset provo-kirjoitukset! Jos ei muuhun kykene, niin kai sitten edes niihin!
Eikö Suomen nakurantoihin ole sisäänpääsyvaatimuksia, asiattomien tirkistelijöiden karsimiseksi? Esim jonkin naturistiyhdistyksen, jolla on kontrolli jäsenistään, jäsenkortti.
Toinen keino rajoittaa tirkistelijöitä on päästää miehet sisään vain jos heillä on naispuolinen, suurinpiirtein samanikäinen avec mukanaan. Sellainen on pikkasen syrjivää, mutta ihan toimiva käytäntö muualla päin maailmaa. Yksinäisille miehille lienee nyky-yhteiskunnassa riittävästi paljasta pintaa tarjolla maksullisessa muodossa, ettei tarvitse toisten perheonnea käydä häiritsemässä.
Niin juu sellainen kortti kaikille nudisteille ja ennen kun rantaan pääsee sisään portilla ois turvatarkastus.Alastomat portsarit.
Tällöin portsarit voisivat myös kontrolloida ulkonäköön ettei vaan pääsisi tapahtumaan sellaista jolloin rannalle pääsisi erityisen huonon ulkoasun omaava ja sen takia hieman epäilyttävä....luultavasti tirkistelijä!
Kortteja voisi olla vaikka kahta lajia.Normaali ja Kaikkien kunnon naturistien haaveilema VIP.
Vipkortin omaava olisi hieman paremalla sijalla "kommuunissa" ja Vipkorttien omaavat voisivat vaikka aina kerran kesässä kokoontua yhteiseen "nudistienkerma"kokoontumiseen JetSet elämän lailla......
Helsingissä on ollut Seurasaaren uimala kymmeniä vuosia, missä miehet ja naiset ovat voineet uida alasti. Siellä on aita sukupuolijaon varmistmiseksi niiden välissä. Siis mitään syrjintää ei tapahdu.
Ne ulkomaiset paikat on nudisti yhdistyksien valvomia, ja yleensä niiden paikkoja, niihin on kortti vaatimus.
Löytyy toki ulkomailta yhtä paljon vastaavia kun Pihlis, siis vapaita rantoja, kaiken kansan paikkoja.
Jos yhdistykset haluaa valvottuja paikkoja, ostaa maata ja valvoo, siinähän se on.
olla päästämättä sekä miehille että naisille tarkoitetulle nakurannalle yksinäisiä miehiä tai miesporukoita, vaikka ranta olisi kaupungin omistuksessa?
Olisi jopa suotavaa, että näin meneteltäisiin
Pihlajasaari on nimenomaan kaikille tarkoitettu paikka, sitä ei voi mikään yhdistys valvoa, tai kieltää joitain ryhmiä tulemasta. Se kuuluu Helsingin kaupungin uima rantoihin, siinä kun joku muukin yleinen ranta.
Luonto toimii näet niin, että paria vailla olevat koiraat ilmestyvät kuin lauma kärpäsiä sinne missä (heidän mielestään) parittelunhaluisia naaraita on. Ei päinvastoin. Jos kuitenkin nakurannalle tulleet naaraat eivät ole parittelunhaluisia niin syntyy selvä ristiriita ja epämiellyttäviä tilanteita.
Yhteiskunnan, ts kaupungin pitäisi kumminkin olla heikompien ja yksityisyyttään varjelevien naaraiden puolella. Homma ei toimi jos ei rajoiteta yksinään tai miesporukoissa hipparoivien miesten pääsyä nakurannalle.
Mitä vittua sä seikoilet, eihän kukaan mene uimarantaa paritteleen, sä halveeraat mun naiskaveria???
Kirjoitat "paria vailla olevat koiraat ilmestyvät kuin lauma kärpäsiä sinne missä (heidän mielestään) parittelunhaluisia naaraita on".
Käyn Pihlajasaaressa vaimoni kanssa, emme ole parittelun haluisia.
Mitä tulee kävijöiden rajoittamiseen, eihän se ole oikein. Pihlajasaari on yleinen ranta, jos yhdistykset haluaa oman rannan, ostaa jonkun saaren, ja laittakoon vaikka panssariverkkoaita ympäri, ja valvontaa niin vitusti, että tarvitaan kortti ja passi, ja sosiaalitunnus ja virkatodistus.
Meidän yhdistyksellä ei ole pienintäkään halua rajoittaa kävijöitä tai muutenkaan "omia" Pihlistä. Tuosta edellisestä voisi joku päästä siihen käsitykseen.
Pihlajasaareen vaan kaikki!
Kirjoitin että koiraat ilmestyvät kui kärpäsparvi sinne missä on heidän MIELESTÄÄN parittelunhaluisia naaraita.
(Ihmis-) koiras tulkitsee alasti kulkevan naaraan pariteluhaluiseksi, koska tavallisesti kuljetaan vaatteet päällä.
Eli vaikka sinä ja sinun vaimosi ette olleet nakurannalla ollessanne parittelunhaluisia, niin paikalla oleskelevat ylimääräiset miehet ovat melko suurella todennäköisyydellä. Se, että he purkavat paineensa runkkaamalla, jos ei joku naaras tartu koukkuun, on toinen juttu.
Se on tässä kokonan yleisten nakurantojen problematiikka, ovat pullollaan miehiä joilla on jotain estoja naisseuran pyydystämisen kohdalla, tai jotka ovat sivuuttaneet sen iän jolloin luonnollisin keinoin pääsi kosketukseen nuorten hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa.
Olen kyllä täysin vakaasti sitä mieltä, paikalla oleskelevat ylimääräiset miehet ei mene rantaan sen takia että voivat paritella. Tämä on jo herjausta.
Pihlajasaari on hieno paikkana, sillä on kaikilla mahdollisuus olla, mutta seksiä en ole siellä koskaan nähnyt.
Mainitset nakurantojen problematiikan nimissä, että ne on pullollaan miehiä joilla on jotain estoja naisseuran pyydystämisen kohdalla.
Nudistirantaan ei mennä naisia pyydystään, vaan uimaan ja aurinkoa palvomaan.
Koska olet viimeksi käynyt Pihlajasaaressa??
Vastaamatta jättäminen yleensä osoittaa sen, kirjoitetaan, mutta ei olla itse läsnäolevana. Tämän tyyppiset on vain arvostelua, ja yleensä sellaisten taholta, jotka ei koskaan edes käy paikalla, ne vain kuvittelee tilanteen.
Täällä olevat keskustelijat, kommentoi juuri sillä tyylillä, ne ei tiedä Pihlajasaaren todellisuudesta hölääsenpölläystä!
Taasen on menossa aiheeton kirjoitustapa. Eikö teille hyvät kirjoittajat tule koskaan mieleen, te voitte sulkea koko paikan, kun aiheutatte ihmisille väärällä tiedonannolla ennakkoluuloja. Jos kävijät lukee näitä teidän viestejä, ne lopettaa.
Oletan, ei varmaan ole tarkoitus rantaa sulkea, mutta näin sekin voi olla mahdollista???
Itse olen käynyt monesti, ja en voi tunnistaa sellaista, että voisin yhtyä teidän ajatusmaailmaan.
Pidän sitä antamaanne tietoa vääristävänä, ranta on kaikille, ei sitä voi jäsenkorteilla valvoa.
Yhdistykset voi kyllä järjestää sinne jotain, ja perheitä pitäisi saada mukaan. Perheet ja niiden kirmaavat lapset, se olisi jo aika tasapainotus.
Jos kerta Pihlajasaaressa käy vain miehiä, yhtä hyvin nekin voisi tulla saunaan ja terasseille. http://www.conhombres.fi/vogue.html
Kaikki palvelu pelaa!
Nudismia/naturismia on harjoitettu Suomessa jo pitkään. Jotkut luulevat keksineensä sen juuri hiljattain. Asian ymmärtäjiä on ja kaksi alan rekisteröityä yhdistystä, joilla on useita kymmeniä toimintatapahtumia vuodessa.
Tuo vähän tämmöistä vanhaa konkaria loukkaa, kun sanotaan että "niin kauan kuin niitä ensimmäisiä asian ymmärtäjiä ei löydy"
Meidänkin yhdistys perustettiin reilut viisitoista vuotta sitten. Ja yhä toimii!
Mielestäni ei voi laskea jonkun yhdistyksen perustamisesta kauanko suomessa on nudismia/naturismia harjoitettu suomessa. Itse ole uinut koko ikäni alasti, enkä ole siihen tarvinnut yhdistyksiä koskaan.
Ulkomaillakin löytyy vapaata rantaa, sinne pääsee ilman jäsenkortteja, miksi maksaa turhasta???
Ei sitä naturismia keksitty silloin kun yhdistys perustettiin, kyllä siitä oli tieto jo paljon sitä ennen. Siihen mikä on turhaa ja mikä ei en ota kantaa tässä tuhansien yhdistysten maassa.