Hieman mietityttää jos mies ei pärjää oman tyttöystävänkään kanssa... On helpompi sopia asiat henk koht. Kävis vaikka huorissa se on reipasta peliä. Nyt itkee julkisesti se kiusaa minuu!! Auttakaa ei noi saa tehä! Äää ää!! Eli en jättäis omia asioita matin hoidettavaksi
Matti ja pyyntö
kansalainen3
3147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaiken ongelma on siinä, että eduskunnan naisverkosto on säädätyttänyt seksin ostamisen rikolliseksi.
Näin ollen pääministeri ei voi käyttää maksullisia syyllistymättä rikokseen.
Kun kerran laki kieltää maksullisten käytön, on tietenkin käytettävä maksuttomia.
Yksinhuoltajissa on paljon sellaisia, jotka haluavat uuden puolison. Heiltä irtoaa helposti, jopa ensimmäisellä tai toisella tapaamiskerralla avioliiton toivossa.
Kun sitten miltei 50-vuotias mies ei ymmärrä, että nainen haluaa kodin ja rouvaksi, vaan pitää tätä vain kumppaninan, on kriisi valmis.
Toinen kokee, että häntä on vain hyväksi käytetty poliittisessa pelissä ja reagoi asiaan kuin naarastiikeri.
Lopputulos on tietenkin hirvittävä julkisuussoppa Ilta-Sanomien, Iltalehden, Seitsemän päivää-lehden, Hymy-lehden jne. irtonumeromyynnin iloksi.
Vanhanen ei ole mikään valtiomies, jos hän toisten poliitikkojen - pääasiassa kokoomuslaisten törppöoilijöiden - yksityisyyttä tulevaisuudessa suojatakseen alkaa puristamaan Etukenolta ja mieleltään liikuttuneelta yksinhuoltajaäidiltä perheen ruokarahat jonkin vahingonkorvausoikeudenkäynnin avulla.
Loppujen lopuksi Matti Vanhasen voitto oikeudessa on Susan Ruususen lasten ja sosiaalitoimiston eli kunnallisveronmaksajien tappio.
Toivottavasti joku jaksaa kirjoittaa Pääministerin morsiamen lisäksi vielä yksityiskohtaisen jutun jälkivaiheista, oikeudenkäynnistä sekä siitä, miten paljon kunnallisverorasitusta Matti Vanhasen voitto oikeudessa tuottaa palkansaajille sairaanhoitajien palkankorotuksen lisäksi.
Vanhasen pitäisi ymmärtää EDES sen verran, ettei pääministerin arvolle sovi riidellä vanhoista yksinhuoltajaäitien kanssa, vaikka oma avioero ja talon myyminen kismittäisi siksi, että "feministit voittavat" ja puhdistavat mielestään kunnon miehen taloista ja tavaroista.
Merja Vanhaselle kärsittyjä tappiota ei pitäisi maksattaa Susan Ruususella ja tämän lapsilla, vaikka kuinka kismittäisi.
Kaikkein edullisinta olisi se, että valtio hankkisi pääministerille työsuhdepuolison, joka olisi terveys- ja turvallisuustarkastettu eikä mikään Viron tuliainen kokoomuslaiseen tapaan.
Minusta työsuhde puoliso on tärkeämpi pääministerille kuin virka-auto, jonka voi korvata taksilla. Suomen lainsäädännön mukaan auton voi ottaa vuokralle, mutta naista ei.
... Matti Vanhanen ei vaadi Susan Ruususelta mitään korvauksia. Tutkintapyynnönkin hän teki ainoastaan kustantajaa kohtaan.
Se on siis ainoastaan yleinen syyttäjä, joka syyttää myös Ruususta, koska on katsonut tämän kustantajan ohella rikkoneen lakia.
Oikeus sitten päättää, rangaistaan molempia, rangaistaanko vain toista, vaiko ei kumpaakaan.
Kansa on T O D E L L A tyhmää, ellei se ymmärrä, että Matti Vanhanen:
- teki tutkintapyynnön vaalien jälkeen, jotta hänen pikkumaisuutensa olisi ollut äänestäjillä mielessä vaalipäivänä
- oli SELVÄÄ, että käy kuin Jäätteenmäelle, että todistajuus vaihdetaan heti syyllisyysepäilykseen AVUNANNOSTA, josta tuomio on sama kuin teosta - enimmillään
"Koskaan ei voi riittävästi aliarvioida lukijaa!"