Niin kuin muistamme porvarihallitus Esko Ahon ja Iiro Viinasen johdolla lihotti velkarahalla Suomessa olevat pankit ökykuntoon. Porvarihallitus pisti Suomen kansan velkataakan alle. Sauli Niinistö vielä lisäsi tätä velkataakkaa suomalaisten kannettavaksi, mutta kaikeksi onneksemme hänelle ei sitä tarpeeksi annettu - tuli stoppi velanantajan taholta. Tämän jälkeen Suomen kansalaisten velkarahalla lihotetut pankkimme suurimmalta osin siirtyivätkin ulkomaisille omistajille ja rikkaiden Wahlroosien omistukseen. Nyt, kun SDP on hoitanut hallitusvastuussa ollessaan Suomen talouden huipputrimmiin, niin kas, kas kokoomuksen Jyrki Katainen työntääkin nyt rahaa velanlyhentämiseen mieluummin, kuin antaisi rahaa sairaiden- ja vanhustenhoitoon, joka on Suomessa retuperällä. Kokoomukselle on tärkeämpää pankit ovat lihotettuja, mutta tavallisten ihmisten julkisen sektorin sairaus- ja terveyspalveluille sekä lasten asioille veisataan viis ja ne jätetään tässä mittelössä toisarvoiseksi.
SDP:n kantama vastuu on tuottanut hedelmiä
onnellinen omena
11420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen asiat neljän vuoden päästä eivät ole enää kehuttavassa kunnossa. SUOMESSA AINA PORVARIHALLITUS SAA MAAMME ASIAT KURALLE. Inflaatio on nyt nousemassa ja kaikki talouden asiantuntijat jo ovat sitä mieltä, että taloudessamme on taantuma alkanut. Ajatelkaa nyt jo! Edessämme on verta, hikeä ja kyyneleitä porvarihallituksen malliin.
On se tuo ihminen vaan kummallinen olio, vaikka on monia esimerkkejä politiikamme historiassa, että aina käy samoin, kun Demarivetoiset Hallitukset keräävät maalemme vaurautta ja hyvinvointia, Porvarihallitukset takuuvarmasti tuhlaavat tämän reaaliomaisuuden tavalla tai toisella "Nopen perseeseen".
On valitettavaa, että ihmisten Poliittinen muisti on niin hävyttömän lyhyt, ja jäljestäpäin selittelijät ovat sitten oma lukunsa. Nähtiinhän se Esko Ahonkin tapauksessa, Pakkiirit ja rahamiespiirit pelastettiin, siis noin tuhannen henkilön varallisuus taattiin. Tällä toimenpitellä aiheutettiin kymmenientuhansien työpaikkojen menetys, kansa ajettiin melkein kadulle, heiltä kaiken omaisuuden riistäen, ja vieläkin tällä Kannuksen Kennedyllä puoltajia Kepuleirissä riittää, voi jumakauta tuota ihmisten sokeutta.
80-luvun valtakauden tulos, jota he eivät halunneet omiin nimiinsä ottaa. siksipä Esko Ahon porvarihallitus tuli valtaan ja demarit olivat tyytyväisinä oppositiossa, jotta saataisiin vaikutelma, että porvarit pilaavat kaiken minkä hyvät demarit ovat kaikkien hyväksi saaneet aikaan. Tosiasiassa 80-luvulla oli eletty yli varojen, mikä on demareille tavallista, ja kun maksun aika tuli, sai porvarihallitus tulla valtaan.
Viime vaaleissa demarit eivät kuitenkaan olisi halunneet oppositioon, sillä nousukautta (kansainvälistä luotonantoa) on vielä jäljellä ja demarit olisivat vielä voineet törsätä lisää rahaa, eivät ihmisten hyvinvointiin, vaan mahdollisimman suuriin lainarahalla rahoitettaviin rakennushankkeisiin. Ja niiden rakennustöiden ainoa motiivi on tarjota urakoisijoille mahdollisimman hyviä katteita.
jota kartutetaan tulevien huonojen aikojen eteen, Enpä tiedä mihin menevät nykyhallituksen Investoinnit, kyllä siellä Kiinassa Miljardi ihmistä odottelee Finlandian rehtaanrakentamista, että saisivat edes välttävän elintason. Kiinassa ei voida puhua vielä moneenkymmeneen vuoteen Suomalaisesta elintasosta, vaikkakin siellä muka Teollisuustuotanto nousee toistakymmenen prosentin vuosivauhtia, se on tietenkin mahdollista kun pohjalta lähdetään.
Minä en todellakaan ole mikään kansantaloustieteilijä, mutta minua häiritsee tavattomasti näistä Kiinan kehitysluvuista kerrottaessa, juuri niistä hirvittävän suurista nousuluvuista. Jos nyt Miljardista ihmisestä noin parisataa miljoonaa saavuttaa jonkinlaisen elintason, se ei tarkoita sitä, että koko maan elintaso olisi tällä nousukierteellä.
Kertoihan se Korhos Jorkkakin Kiinankiertueeltaan seuraavaa: Meille näytettiin vain Kiinan parasta osaa, Jomppe viisaana miehenä tajusi heti missä mennään, mentiin sen parinsadanmiljoonan asuinsijoilla. Kysynkin nyt missä ovat loput 800 miljoonaa Kiinalaista, minäpä tiedän, he asuvat vielä maakuopissa, alkeellistakin alkeellisimmissa olosuhteissa.
Ei kannattaisi Nokian Herrojen pullistella Kiinan viennillään, nyt saadaan vielä muutaman vuoden teettää Kiinalaisilla puoli ilman tai leipäpälkalla, kuten Isännät täällä Suomessakin teettivät ennen vuotta 1918-toista. Silloin Suomessa tuli kapina, ja luulempa vaan, että Kiinassakin ne 800-taatuhatta Kiinalaista vielä nälissään hermostuvat ja alkavat kapinoida. Sinne jää Nokiankin Kännykkäkoneet ja laitteet.
Kuten huomasitte Uusi-Ukki Oulusta hiukan karrikoi kertomustaan, mutta pääsääntöisesti olen taatusti oikeassa, näinhän siinä tulee käymään. Vai mitä mieltä Mpp-????????????????????.
Ainut demari joka yritti pelastaa mitä pelastettavissa olisi ollut.
Hullu Paavo vain puhui uusista vaaleista ja oman vallan menetyksestä,eikä yrittänytkään pelastaa omia sotkujaan,mitä edellisellä vuosikymmenellä sossut olivat toimillaan olleet aiheuttamassa.
Nyt Suomessa on hyvin,olemme EUssa ja jos sossut saisivat joskus tehtyä saman mittaluokan typeryyksiä,vain sekunti ja suuri osa maan rahoista olisivat turvassa ulkomailla.
aikana? Tunnetaan paremmin Holkerin hallituksena, vaikka enemmistö hallituspaikoista oli SDP:llä.
merkitsevän sitä, että olemassaolevia resursseja käytetään tehokkaammin. Eli säästetään viisaasti. Se on ilmeisestri aivan käsittämätöntä ay-liikkeelle?
Kiinassa ei ole juurikaan olemassaolevia investointaja ja tämän vuoksi sinne rakennetaan tässäkin määrin uutta. Vai että maakuopassa asuvat? Et ole tainnut Kiinassa käydäkään?
Mätää ainakin.
Ei jaksa edes kommentoida.
Vain kaksi kysymystä.
Kuka vielä elossa oleva valtiomies oli yli vahvan
markan kannattaja?
Mikä oli se taho joka torppasi ns. "sorsan paperin".
Jatketaan jos olet asiasta edes yhtään jyvällä!
Huom päiväys
Leipäjonot pitenivät
12.01.2007 | Lanka 2007/01-02 | Uutiset
Suhteellisen köyhyysrajan alapuolelle jäävien määrä on kasvanut. Samalla entistä harvempi pienituloinen saa toimeentulotukea, kertoo tuore selvitys.
Joukko suomalaisia jää yhä pahemmin jälkeen yleisen tulotason nopeasta noususta. Suhteellisen köyhyysrajan alapuolelle jää jo kaksitoista prosenttia suomalaisista, kun kymmenen vuotta sitten luku oli kahdeksan prosenttia. Tieto käy ilmi Stakesin erikoistutkija Pasi Moision tuoreesta selvityksestä.
Luvut selittävät, miksi leipäjonot ovat pysyneet nousukauden aikana lamavuosien tasolla tai jopa pidentyneet. Ruoka- ja vaateapua jakavasta Hurstin säätiöstä esimerkiksi arvioidaan, että avun hakijoiden määrä jopa tuplaantui viime vuonna.
”Tänä jouluna lähti ennätyksellinen määrä joulupaketteja ympäri Suomea”, Heikki Hursti sanoo. Hurstin yhdistyksestä viikoittaista ruoka-apua hakee yleensä 500–700 henkeä.
Tilanne on sama muissakin yhdistyksissä.
”Joka viikko ruoka-apua hakee 30–40 uutta perhettä”, kertoo toiminnanjohtaja Liisa Aalto Manna-avusta.
Moision mukaan suhteellinen köyhyys on kasvanut tasaisesti 1990-luvun puolivälistä lähtien. Taustalla on laman perintönä Suomeen jäänyt korkea työttömyys sekä pätkä- ja osa-aikatöiden lisääntyminen.
Yleisimmin käytetty köyhyyden mittari, Eurostatin suhteellinen köyhyysraja, on 60 prosenttia keskimääräisestä tulotasosta. Tämän alapuolelle jäävät tulot eivät riitä minimielintasoon.
Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten säännölliset ansiot ovat kasvaneet kuudessa vuodessa reilun neljänneksen. Myös tulonsiirroilla elävien tulot ovat kasvaneet, mutta hitaammin kuin työssä käyvien.
Toimeentulotuen ostovoima on vähentynyt kymmenessä vuodessa lähes viisi prosenttia, kun ansiotulojen ostovoima on kasvanut reilut 29 prosenttia, kertoo erikoistutkija Pertti Honkanen Kelasta. Honkasen mukaan toimeentulotuen ostovoiman pieneneminen selittyy pitkälti 1990-luvun lopun säästötoimilla, indeksijäädytyksillä.
Sosiaaliohjaaja Marjatta Vesterinen Helsingin kaupungin sosiaalivirastossa näkee vaikutukset työssään.
”Toimeentulotuen varassa elävät eivät pysty elämään normaalia elämää. Esimerkiksi liikkuminen on vaikeaa, kun ei ole varaa kaupungin sisäisen liikenteen matkakorttiin”, Vesterinen sanoo.
Reilut 40 euroa maksava matkakortti lohkaisee ison osan vajaan neljänsadan euron perusosasta.
Suhteellisen köyhyyden kasvusta huolimatta toimeentulotuen saajien määrä on vähentynyt kolmanneksella kymmenen vuoden aikana. Monen pienituloisenkin tulot ovat nousseet sen verran, etteivät ne enää oikeuta toimeentulotukeen. Tuloerot näyttävät siis kasvavan myös pienituloisten kesken.
”Ne, jotka jäävät toimeentulotuen varaan, ovat entistä pidemmillä tukijaksoilla. Pitkäaikaisten toimeentuloasiakkaiden määrä ei ole vähentynyt läheskään samassa suhteessa kuin lyhytaikaisten asiakkaiden määrä”, Moisio sanoo. Köyhät kotitaloudet pysyvät köyhinä aiempaa pidempään.
Vesterisen mukaan toimeentulotuen hakijoita karsii myös se, että moni köyhä on väsynyt nöyryyttäväksi koettuun kuukausittaiseen paperisotaan.
”Osa ei hae toimeentulotukea, koska ei yksinkertaisesti enää jaksa, vaan käy mieluummin leipäjonossa”, Vesterinen sanoo.
Viime perjantain (5.10) ajankohtaisohjelmassa oli minusta mielenkiintoista,kun ohjelman vieraalta Osmo Soininvaaralta kysyttiin, että millainen rahamäärä voisi poistaa nämä leipäjonot?
Osmo S. vastasi, että sitä rahamäärää ei ole olemassa.
Köyhyysongelma ei ole siis rahalla hoidettavissa. Käsittääkseni ongelma on rakenteellinen ja suurelta osin demarien aikaansaama kokonaisuus.