Opposition, tuon Kiljusen herrasväen, valheet ovat näköjään uponneet lukutaidottomiin. Toistamalla toistamasta päästyäänkin ovat alkaneet itsekin uskoa esimerkiksi tuohon Iltalehden kyselyn 500 euroon.
Aamun hapanimelässä Lauantaiseurassa pari keskustelevaa demaria ottivat vielä eduskunnasta tuekseen Esko-Juhani Tennilän, joka syvällä rintaäänellä huutaen valehteli tuota 500 euroa.
Ben Zyskowicz lupasi 500 euron löytöpalkkionjokaiselle, joka osoittaa kokoomuksen moisen sairaanhoitajille luvanneen. Siitä vaan hakemaan ilmaista rahaa, jos on kykyä.
Ymmärrän hyvin, että Kiljusen herrasväkeä oppositiossa korpeaa, kun sinivihreä hallitus kokoomuksen aloitteesta aikaansaa kaikkien aikojen palkankorotukset naisvaltaisille aloille ja siinä siivellä hieman muillekin.
Heinäluoman vaalipuheet Lauantaiseurassa ovat vain runsaat 12 vuotta myöhässä.
Aamun hapanimelässä Lauantaiseurassa pari keskustelevaa demaria ottivat vielä eduskunnasta tuekseen Esko-Juhani Tennilän, joka syvällä rintaäänellä huutaen valehteli tuota 500 euroa.
Ben Zyskowicz lupasi 500 euron löytöpalkkionjokaiselle, joka osoittaa kokoomuksen moisen sairaanhoitajille luvanneen. Siitä vaan hakemaan ilmaista rahaa, jos on kykyä.
Ymmärrän hyvin, että Kiljusen herrasväkeä oppositiossa korpeaa, kun sinivihreä hallitus kokoomuksen aloitteesta aikaansaa kaikkien aikojen palkankorotukset naisvaltaisille aloille ja siinä siivellä hieman muillekin.
Heinäluoman vaalipuheet Lauantaiseurassa ovat vain runsaat 12 vuotta myöhässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomuksen on turha luistella ja kiemurrella asiasta, kokoomus on luvannut ja oikein kirjallisesti vaalikoneessa ruksilla vahvistanut, että sairaanhoitajien palkkoja on korotettava 500 eurolla. Kokoomuksessa osataan vääryystaktiikka ja siihen vääryystaktiikkaan sairaanhoitajammekin lankesi. Katainen on vääryystaktiikanmiehiä, jos kuka Suomen maassamme.
tietosi Benille saat heti viisisataa käteen. Eli tuo ihmeessä todisteet esille.
500 euron väittämät
Välikysymyskeskustelussa hoitajien palkoista puhuttaessa toitte useaan kertaan esiin virheellisen väitteen ”Kokoomuksen 500 euron lupauksesta” ja sen vertailun Tehyn kampanjoimaan 30 euron tasokorotukseen. Tiedät varmaan, että jo lähtökohtaisesti näissäkin luvuissa puhutaan eri asiasta. Iltalehden sairaanhoitajien 500 euron korotuskampanjassa puhuttiin kuukausipalkan noususta kokonaisuudessaan. 30 euroa taas on summa, jonka verran Tehyn omien laskelmien mukaan kokonaisuudessaan yli kahdentoista prosentin palkankorotuksien reilun kolmen prosentin kohdennuserästä kustannetaan valtion 150 miljoonan euron summalla. Ei siis ole oikein vertailla näitä lukuja. Tosiasiassahan tarjottu ratkaisu nostaisi esimerkiksi sairaanhoitajan keskimääräistä kuukausiansiota tilastokeskuksen mukaan yli 300 eurolla. Kyllä me molemmat sen tiedämme.
Iltalehden kampanja on ainoa paikka, missä ennen vaaleja 500 eurosta puhuttiin. Minä itse en ole pu-hunut 500 eurosta sanaakaan vaalien alla. Kieltäydyin puhumasta edes summittaisista euroista ja prosenteista, ettei niitä tulkittaisi virheellisesti lupauksiksi. Iltalehden kampanjassa kysyttiin: ”Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?” Seitsemän eduskuntapuoluetta vastasi tuohon ”kyllä”, Kokoomus yhtenä niistä. ”Kyllä” vastasivat myös kaikki välikysymyksen tehneet nykyiset oppositiopuolueet. Kokoomus erikseen teroitti vastauksessaan, että tällaiseen lopputulokseen päästään useammalla palkkaratkaisulla. SDP ei tällaista ehtoa useista palkkaratkaisuista ”kylläänsä” liittänyt, eli te Eero lupasitte enemmän. Esittämänne väitteet nimenomaan Kokoomuksen lupaamasta 500 euron palkankorotuksesta tai ylisuurista lupauksista yleensäkin ovat siten virheellisiä. Tämän hyvin tiedät. Missä äänestäjän kuluttajansuoja niissä väitteissä on?
http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml
Mitä Eero väität?
Olet antanut ymmärtää, että edellinen hallitus olisi tehnyt koulutettujen kunnallisten naisalojen suhteen enemmän. Sanoit Eero välikysymyskeskustelussa sanatarkasti: ”Mutta me vastaamme, kun kysytään mitä me teimme viime kaudella. Oli kuntien palkkaohjelma 3,9 prosenttia”. Mainostat kuntatyönantajan ja työntekijäjärjestöjen keskenään tekemää viiden vuoden palkkaohjelmaa vuosina 2002-2007, kuin se olisi edellisen hallituksen aikaansaannos. Tämähän ei pidä paikkansa.
Tiedät varmasti, että Kunpas-ohjelma oli kuntien eläköityvien suuripalkkaisten työntekijöiden kokonaispalkkasumman uudelleenohjausta kuntakentälle. Hallitus ei niihin neuvotteluihin tai tehtyyn ratkaisuun vaikuttanut eikä niihin kohdennettua erillistä valtionosuutta maksanut. Koska kuntien palkkasumma ei tuon ratkaisun perusteella juuri kasvanut, ei valtion käytännössä tarvinnut edes indeksikorotuksia tuosta ratkaisusta maksaa. Ei ole Eero oikein ottaa itselleen kunniaa toisten tekemisistä. Eikä ole kovin rehellistä verrata kahta täysin eri asiaa keskenään. Missä on se äänestäjän kuluttajansuoja kun tällaisia esität?
"Kenties kolmanteen ms:n" Samaisessa Lauantaiseurassa Niinistö haikaili, kuten jo pressa vaalien aikaankin, €uroarmeijan perään ja nyt Heinäluoma samalla asialla. $dollariarmeijalle vastapainoinoa ja kilpailukyvyn nostoa uusliberalismille. Siis markkinamafian asialla ja ohjailtavissa kuten kansallissosialismi aikoinaan.
Irti sotilasliittoumista.
Kun kuuntelette katsokaa miestä
heikoilla on kun täytyy samaa toistaa
hokeminen kertoo jotain
vanhan tyhjän päällä istuu
ammattiliitossa opetettiin
provosointiin
Heinäluomahan valitaan SAK:n puheenjohtajaksi, koska Ihalainen lähtee eläkkeelle.
Heinäluomahan on itse sanonut monta KERTAA, PUHUTTAESSA SDP:N PUHEENJOHTAJUUDESTA
katotaan kevväämmällä.
ett sillei
"Happani, kuin eilinen piimä." Heinäluoman kausi sdp:n puheenjohtajana on tainnut pistää senkin oven kiinni.
Olen ihmetellyt, että millä ihmeen tavalla tällainen komeljanttari valittiin ison puolueen johtoon.
Eikö kukaan nähnyt ajoissa tämän pyrkyri-ihmisen "lävitse"? Mies oli ennen tätä tehtävää jokseenkin tuntematon suuren yleisön parissa. Itse kauhistuin, kun näin tyypin puheenjohtajana - ja tiesin, että alamäki on demareilla alkamassa.