Onko tilastoa

Kuinka moni yritys kaatuu tänäpäivänä ensimmäisen kolmen vuoden aikana prosenttuaalisesti,ja kysymys yritysmuodosta sillä tutkittuani asiaa olen päätynyt ky:n perustamiseen kun pankissakin sanoivat että velkavastuu on oy:ssäkin jonkinlainen.
8395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mene Viroon tai Ruotsiin yrittäjäksi.

Äänestä

käsitys on jostakin tarttunut takaraivooni, että puolet lopettaa ensimmäisen viiden vuoden aikana. Tässä joukossa ovat soitellen sotaan lähteneet, joten liiketoimintasuunnitelmalliset (esim. starttirahaa saaneet) pärjännevät huomattavasti paremmin.

Äänestä
  • Uusavuttomuuskeskusten saamiset ovat olleet niitä kaikista tuhoisimpia pienyrittäjille.

    Avuttomien kanssa tehdyt liiketoimintaideat ja suunnitelmat eivät ketään pelasta kun maailma kaatuu päälle.

    Äänestä

Eikös tilastoissa ollut, että 60% menee konkkaan alkuvuosina?
Aika tylyä se on täällä demari-byrokratialandiassa. Koko valtava demarivirkamieskoneisto on niin yrittäjävihamielistä että on siitä oksat pois.

Äänestä
  • Onkohan kaikki muut jo muuttaneet toimintansa
    lähinaapureihin?

    Äänestä

  • Viimeisen kahdeksan vuoden aikana noin 55 prosenttia viisi vuotta aikaisemmin aloittaneista yrityksistä on vielä toiminnassa, eli on jo melko tarkalla toleranssilla se ns. eloonjäämisaste.

    Ns. Suuren Laman vuosina oli aivan toinen kertaluokka näitä ns. kaatuneita yrityksiä, mutta sekin piikki oli vain 3-4 vuotta, eikä muuta esim. 50 vuoden keskimääräistä eloonjäämisprosenttia kovinkaan paljon.

    Monet makaavat vielä kohta kahdenkymmenen vuoden takaisissa poteroissaan ja katkeratan marmattavat, kuinka melkein kaikki yritykset kaatuvat.

    Silti moni ei kaatunut silloinkaan.

    Lopettaneista -- HUOM ERI SYISTÄ lopettaneista - noin 20% on lopettanut konkan kautta, eli noin 2000 konkurssia tapahtuu vuosittain, kun uusia yrityksiä syntyy ja lopettaa noin 20000 vuodessa.

    Eli se tekee esim. sadasta 45 lopettanut, 9 noista 45:stä tehnyt konkan, eli vain noin 10% riski, mikä on vähemmän kuin 60% . Niin se vain demagogien iskulauseet jäävät elämään. Enkä todellakaan ole mikään demari, mutta vastustan tyhmyyspuoluetta.

    Lopettaminen on usein vain lopettamista ja muihin töihin menemistä, ilman konkurssia tms. kriisiä. Virhearvioitahan tehdään kaikessa ihmisen toiminnassa, ei yksistään yrittäjyydessä..

    -oy-

    Lähde:

    Yrittäjyyskatsaus 2006
    KTM Elinkeino-osasto

    Äänestä

  • paikkaansa kirjoitti:

    Viimeisen kahdeksan vuoden aikana noin 55 prosenttia viisi vuotta aikaisemmin aloittaneista yrityksistä on vielä toiminnassa, eli on jo melko tarkalla toleranssilla se ns. eloonjäämisaste.

    Ns. Suuren Laman vuosina oli aivan toinen kertaluokka näitä ns. kaatuneita yrityksiä, mutta sekin piikki oli vain 3-4 vuotta, eikä muuta esim. 50 vuoden keskimääräistä eloonjäämisprosenttia kovinkaan paljon.

    Monet makaavat vielä kohta kahdenkymmenen vuoden takaisissa poteroissaan ja katkeratan marmattavat, kuinka melkein kaikki yritykset kaatuvat.

    Silti moni ei kaatunut silloinkaan.

    Lopettaneista -- HUOM ERI SYISTÄ lopettaneista - noin 20% on lopettanut konkan kautta, eli noin 2000 konkurssia tapahtuu vuosittain, kun uusia yrityksiä syntyy ja lopettaa noin 20000 vuodessa.

    Eli se tekee esim. sadasta 45 lopettanut, 9 noista 45:stä tehnyt konkan, eli vain noin 10% riski, mikä on vähemmän kuin 60% . Niin se vain demagogien iskulauseet jäävät elämään. Enkä todellakaan ole mikään demari, mutta vastustan tyhmyyspuoluetta.

    Lopettaminen on usein vain lopettamista ja muihin töihin menemistä, ilman konkurssia tms. kriisiä. Virhearvioitahan tehdään kaikessa ihmisen toiminnassa, ei yksistään yrittäjyydessä..

    -oy-

    Lähde:

    Yrittäjyyskatsaus 2006
    KTM Elinkeino-osasto

    Miksi se lopettamison miltei puolta pienempi Virossa ja Ruotsissa?

    Äänestä

  • paikkaansa kirjoitti:

    Viimeisen kahdeksan vuoden aikana noin 55 prosenttia viisi vuotta aikaisemmin aloittaneista yrityksistä on vielä toiminnassa, eli on jo melko tarkalla toleranssilla se ns. eloonjäämisaste.

    Ns. Suuren Laman vuosina oli aivan toinen kertaluokka näitä ns. kaatuneita yrityksiä, mutta sekin piikki oli vain 3-4 vuotta, eikä muuta esim. 50 vuoden keskimääräistä eloonjäämisprosenttia kovinkaan paljon.

    Monet makaavat vielä kohta kahdenkymmenen vuoden takaisissa poteroissaan ja katkeratan marmattavat, kuinka melkein kaikki yritykset kaatuvat.

    Silti moni ei kaatunut silloinkaan.

    Lopettaneista -- HUOM ERI SYISTÄ lopettaneista - noin 20% on lopettanut konkan kautta, eli noin 2000 konkurssia tapahtuu vuosittain, kun uusia yrityksiä syntyy ja lopettaa noin 20000 vuodessa.

    Eli se tekee esim. sadasta 45 lopettanut, 9 noista 45:stä tehnyt konkan, eli vain noin 10% riski, mikä on vähemmän kuin 60% . Niin se vain demagogien iskulauseet jäävät elämään. Enkä todellakaan ole mikään demari, mutta vastustan tyhmyyspuoluetta.

    Lopettaminen on usein vain lopettamista ja muihin töihin menemistä, ilman konkurssia tms. kriisiä. Virhearvioitahan tehdään kaikessa ihmisen toiminnassa, ei yksistään yrittäjyydessä..

    -oy-

    Lähde:

    Yrittäjyyskatsaus 2006
    KTM Elinkeino-osasto

    Viimeiset 5 vuotta ovat olleet parasta mahdollista noususuhdannetta eli

    kansantajuisesti:
    väitteesi ei perustu mihinkään tosiasiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yrittäjäksikö kirjoitti:

Kuinka moni yritys kaatuu tänäpäivänä ensimmäisen kolmen vuoden aikana prosenttuaalisesti,ja kysymys yritysmuodosta sillä tutkittuani asiaa olen päätynyt ky:n perustamiseen kun pankissakin sanoivat että velkavastuu on oy:ssäkin jonkinlainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu