Vanhempien läsnäolo vähentää nuorten alkoholinkäyttöä toteaa MTV3:n uutisotsikko. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/568746
"Vanhemmat ja lapset ovat yhdessä päivittäin parikymmentä minuuttia. Ja tässä ajassa on mukana television katselu ja ruokailu yhdessä, tutkimusprofessori Salme Ahlström sanoi."
"Vanhemmat ja lapset ovat yhdessä päivittäin parikymmentä minuuttia. Ja tässä ajassa on mukana television katselu ja ruokailu yhdessä, tutkimusprofessori Salme Ahlström sanoi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse teen kahta työtä mutta oon silti lasten kanssa arkisin 3 tuntia!
Mun mielestä tää johtuu nykyajan suoriutumisneuroosista, itseä pitää toteuttaa kaikenmaailman harrastuksissa pienestä pitäen. Mulla ei oo harrastuksia, eikä oo lapsillakaan. Tai onhan niitä, mutta ne tapahtuu kotona: eläimiä on vaikka muille jakaa, on karvaisia, karvattomia ja vaihtolämpöisiä, leffoista ja kirjoista tykätään kaikki, lenkkeillään yhdessä yms.
Ihmiset vieraantuu lapsista ja kodista!!!!
Tuossa todettiin "Mitä enemmän nuorilla on käytössään rahaa, sitä herkemmin he käyttävät sitä alkoholiin."
Mistäköhän nuoret lähinnä saavat rahaa? No, vanhemmilta. Ja ketkä sitä kaljaa ostaa? No, täysikäset vanhemmat ihmiset - joskus jopa omat vanhemmat.
Ja mitä huonompi omatunto vanhemmilla on nuorensa suhteen, sitä enemmän nuori saa rahaa ja sitä rataa... Niin, vanhemmilla on toi suoriutumisneuroosi, jota he siirtävät lapsiinsa :(
kyselyjä paljon lapset saavat esim. viikkorahaa,summat on joissain tapauksissa hirvittäviä.
Ja minäkin tiedän muutaman perheen jossa jo 15-16v saa/voi juoda vanhempien kanssa kotona,siis ihan ryypätä.
Ja kun vanhemmat ryyppää itse joka viikonloppu niin kyllähän moni lapsi ja nuori käsittää että se on ihan normaalia ja kuuluu elämään.
Itsekään en ole mikään uskovainen absolutisti mutta suhteeni alkoholiin on aika tiukka omana käyttämänä että muiden,saatikka sitten lasten ja nuorten.
En mäkään mikään absolutisti oo, mutta viinahan onkin viisasten juoma :) Eli kohtuus kaikessa ja nuoret on nuoria eikä täysikäsiä eli sillä on jokin tarkoitus jo valtiovallankin taholta, et alle 18 v. ei saa ostaa kaljaa kaupasta.
Tuossa ois monelle vanhemmalle hyvä huoneentaulu tai ohjenuora: "Kun lapsilta kysyttiin tutkimuksessa, millainen on hyvä äiti ja isä, he vastasivat, että hyvä vanhempi on kiva ja pitää lapsesta huolta. Toisekseen hyvä vanhempi asettaa rajat, mutta ei ole liian ankara. Kolmanneksi hyvä vanhempi ei ryyppää eikä riitele."
Tost vikasta kohdasta et vanhempi ei riitele, mä oon vähän eri mieltä. Kyllä voi riidellä, mutta asia pitää sit sopia ja unohtaa. Jotkut parit tuntuu luulevan, et jos pari riitele, se on eron paikka. Eli nää ei oo kotonaan saaneet mallia "järkevästä riitelystä" ja pelästyvät jos kohtaavat sitä omassa parisuhteessaan.
on meinaan aika nopea ruokailu ja lyhyt leffa jos toi aika pitää todella paikkansa. Olisi kiva saada tietää ennemmin keskivertoaika kuin joku huippulyhyt kärjistys...
Meillä jo ruokailu yhdessä vie puolisen tuntia, päällekkin pöydän kattamisesta sen siivoamiseen ja syödäkin pitää. Yhteinen kunnon ateria on kyllä mainio perheen yhteinen juttu ja se joka ei sitä tajua on aika pihalla..
Ja jokainen lapsi varmaan katsoo jossain vaiheessa jomman kumman vanhemman kanssa telkkaakin saman puolituntisen tai enemmänkin. Tai ei ne edes katso vaan ne tulee siihen seuraa pitämään tai läsnäolemaan tms monasti. Samalla voi vähän kyhnätä kyljessä ja jutella jotakin.
Jos kaikki on aamutöissä niin silloinkin iltapäivällä melkein on kaikki kasassa ja keitetään iltapäiväkahvit ja jokainen juo mitä sattuu, saattaapi olla pulla ajne. Vaihdetaan päivän kuulumiset, tarkastetaan läksyt jne. Joku voi olla fyysisesti tietokoneella vaikka lukemassa sähköposti avälillä tms, mutta kuitenkin tässä samassa tilassa ja yhteydessä toisiin.
Siis meillähän ollaan ihan kamalasti yhdessä ton mukaan! Vielä viikonloput joina ollaan enemmän kun puuhataan yhtä sun toista! Ja sitten todella se kaikki aika kahden jonkun lapsen kanssa tai ryhmässä ilman että koko sakki on läjässä..
Ollaankohan me jotenkin läheisriippuvaisia? Mummokin on perheen kanssa viikossa tuon saman ajan kuin jotkut lastensa.. Ja se asuu ihan toisella puolella kaupunkia!
Sikäli uutinen ei tuo uutta että se on vanha juttu jo että mitä varhaisemmin aloittaa alkoholin käytön sitä todennäköisemmin kasvaa väärinkäyttäjäksi ja hommasta tulee ongelmaa. Sekin on vanha juttu että rahavarat lisää niin tupakoinnin kuin alkoholin käytön riskiä huimasti. Jo vuosituhannen alussa oli tutkittu, että 60mk ylittävät varat viikossa lisäsi humalahakuista juomista selvästi. Se, oliko kyse syystä vai seurauksesta esim tyyliin; rahaa, ei rakkautta ja lohtua pullosta vai mistä jäi tutkimatta.. Viime talvena tutkittiin nuorten suurimmaksi asenteen muokkaajaksi vanhemmat kaiken suhteen, mutta varsinkin alkoholin kanssa.
Mikä siinä sitten on ettei osa tajua millään? On varmaan kivaa olla kiva ja on kivaa olla se lasten kavereidenkin kaveri ja hienoa, kun lapsella on ystäviä joita ei ehkä olisi jos ei olisi kaljarahtarivanhempia...
Joskushan on esitetty että siideri lisäsi nuorten päihtymistä. Varmaan niinkin, mutta olihan sitä ennen lonkerot ja viinit. Omassa nuoruudessani suosittu aoli Ruska-viini jota ei kukaan kai vapaaehtoisesti juo? Eli maku ehkä houkuttaa erilailla, mutta ei se ketään juomasta estä tai varsinaisesti houkutakkaan. Itsekin aikanaan kaljaa tuli kitattua ja nyt oksennan kun haistankin sen! Nyt kun ei ole ainoa vaihtoehto..
Läsnäolo?!! Katsokaas tuonne kylille perjantai-iltana. Eihän siellä ole oikeasti ne joiden vanhemmat välittää vaan ne joiden ei välitä. Kellon kulkiessa välittämisen määrä on suoraan suhteessa lapsen alhaiseen ikään ja kellon aikaan. Ja vanhempi joka ei välitä ei ole läsnä. Ei mikään uraputki ole niin tiivis ettei sieltä ehdi joskus pois ja ainakin se joka ei siinä putkessa ole.. Ja jos ura on tärkeämpi kuin lapsi niin välittääkö silloin? On aika helppo ymmärtää nuorta jonka kaverit korvaa vanhemmat ja tyttö/poikaystävä heidän läheisyyden, viina tuo lohtua aikuisellekin joten miksi ei lapselle?
Sehän se onki hirveetä, et toi on keskiarvo toi 20 min eli valtaosa on enemmän lastensa kaa, mut sit on paljon niitä vanhempia, jotka ei totakaan eli ne vetää keskiarvon alas.. Jälkimmäiset ovat varmaanki niitä uraohjusvanhempia. Ai, niin, mut eihän se ura ole lapsilta pois. Kaiken voikin saada??!! Uraputki on just niin tiivis, ku mitä vanhempi sen antaa olla. Onhan se toisaalta helpompaa paeta töihin, ku kohdata vaikka murrosikäsen raivo.
Missäköhän on lastenoikeudet vanhempiinsa eli suomeksi heidän aikaansa? Jos lapsen kanssa ei ehdi olla kuin 20 min päivässä, niin kuka sen lapsen kanssa on?! No, tietokone, telkkari, kaverit... Entä, jos ei oo kavereita.. No, tietokone, telkkari...
Yhteiset päivällisethän on jo pois muodista. Ne on ylellisyyttä, johon ei oo aikaa. Vaikka ne olis tosi tärkeitä kaikin puolin. Niistä meilläkään ei luovuta.
Jos te ootte läheisriippuvaisia, niin ollaan meki :))))
"On aika helppo ymmärtää nuorta jonka kaverit korvaa vanhemmat ja tyttö/poikaystävä heidän läheisyyden, viina tuo lohtua aikuisellekin joten miksi ei lapselle?" Kyllä tässä vanhempien ois aika katsoa peiliin. Jepen kuin nuorenkin juomiselle on aina syy!
Tunsin aikanaan tytön, jolla oli vain kiireinen uraohjus isä ja paljon rahaa käytössä. Eli tyttö oli yksinäinen rikas tyttörukka. Myöhemmin olen kuullut, et hän päätyi prostioiduksi ja huumeiden käyttäjäksi. Eli syli etitään, vaikka sitten tuota kautta.
Vanhoja juttuja noi on ja taas ne on tuotu päivänvaloon ja taas ne lakastaan maton alle :((