On se kumma, että meillä Suomessa ollaan kieltämässä hehkulamput !
Jos ausseissa on kielletty, niin meilläkin pitää edistyksen nimissä ?
Ausseissa lamppujen lämmöntuotto lisää ilmastoinnin jäähdytystarvetta, mutta Suomessa valaistus- ja lämmitystarveovat pääosin samanaikaisia, joten hehkulamppujen lämpö ei mene harakoille.
Pienoisloistelamppujen kehuttu tehokkuus on osittain totta, mutta valontuoton aleneminen eliniän aikana on jatkuvaa, eikä lamppu tuota luvattua valomäärää kuin uutena. Luvattu valontuottokin on yläkantissa, eikä 11W lamppu todellisuudesa vastaa 40W hehkulamppua uutenakaan.
Pitkä eilinikä kompensoi osittain kalliimpaa hankintahintaa, mutta valontuotto alenee valaisimine likaantuessa piutkän vaiohtovälin aikana.
Kaikilla meillä on valaisimia, johon pienoisloistelamput eivät mahdu tai sovellu. Hehkulampun valon sävy ja luonnollinen värintoisto ovat miellyttävämpiä kuin loistelamppujen valo. Himmennettävyys mahdollistaa hahkulamppuvalaistuksen säätämisen tarpeen ja tunnelman mukaansopivaksi.
KOhdevalaistukseen loistelamput eivät kunnolla sovellu suuren kokonsa ja ison valopintansa vuoksi. Nyt tietenkin joku väittää, että kohdevalaistus hoituu tehokkailla halogeeneilla.
Halogeenitkin ovat tosin hehkulamppuja eikä niiden tehokkuus ole kuin 10-20% parempi kuin atvallisten hehkulamppujen, muotia ne jostain kumman syystä ovat (olivat).
Meidän kuluttajien on saatava itse tehdä valintamme. Kyllä ihan normaali talonpoikaisjärki ohjaa valinnat oikeiksi: loistelamput sinne mihin ne soveltuvat ja hehkulamput sinne, missä niitä edelleenkin tarvitaan.
Olishan se aika noloa, jos Suomesta pitäisi lähteä Neukkulaan lamppuja ostelemaan.....
Jos ausseissa on kielletty, niin meilläkin pitää edistyksen nimissä ?
Ausseissa lamppujen lämmöntuotto lisää ilmastoinnin jäähdytystarvetta, mutta Suomessa valaistus- ja lämmitystarveovat pääosin samanaikaisia, joten hehkulamppujen lämpö ei mene harakoille.
Pienoisloistelamppujen kehuttu tehokkuus on osittain totta, mutta valontuoton aleneminen eliniän aikana on jatkuvaa, eikä lamppu tuota luvattua valomäärää kuin uutena. Luvattu valontuottokin on yläkantissa, eikä 11W lamppu todellisuudesa vastaa 40W hehkulamppua uutenakaan.
Pitkä eilinikä kompensoi osittain kalliimpaa hankintahintaa, mutta valontuotto alenee valaisimine likaantuessa piutkän vaiohtovälin aikana.
Kaikilla meillä on valaisimia, johon pienoisloistelamput eivät mahdu tai sovellu. Hehkulampun valon sävy ja luonnollinen värintoisto ovat miellyttävämpiä kuin loistelamppujen valo. Himmennettävyys mahdollistaa hahkulamppuvalaistuksen säätämisen tarpeen ja tunnelman mukaansopivaksi.
KOhdevalaistukseen loistelamput eivät kunnolla sovellu suuren kokonsa ja ison valopintansa vuoksi. Nyt tietenkin joku väittää, että kohdevalaistus hoituu tehokkailla halogeeneilla.
Halogeenitkin ovat tosin hehkulamppuja eikä niiden tehokkuus ole kuin 10-20% parempi kuin atvallisten hehkulamppujen, muotia ne jostain kumman syystä ovat (olivat).
Meidän kuluttajien on saatava itse tehdä valintamme. Kyllä ihan normaali talonpoikaisjärki ohjaa valinnat oikeiksi: loistelamput sinne mihin ne soveltuvat ja hehkulamput sinne, missä niitä edelleenkin tarvitaan.
Olishan se aika noloa, jos Suomesta pitäisi lähteä Neukkulaan lamppuja ostelemaan.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
kieltäisivät. Pitäis vaan tallinnan reissulla tuoda juomavalkean lisäksi lamppuvalkeaa.
tulee vaarallista UV-säteilyä *zzzzzzzzz*
Tuskin tuota kieltoa ainakaan 2011 tulee.Laki kun olisi EU:n sisämarkkinalakien vastainen.Kyllä Osram ja Philips pitävät huolen että noita vehkeitä täällä saa.Valmistajat ovat itse ehdottaneet vuotta 2015.Vaikkakin uskon että energiansäästölampuilla valmistajat tekee hyvää voittoa.
Uskon myös että jos kielto astuisi voimaan,niin luultavasti käyttöiät entisestään laskisi.Onhan se parempaa bisnestä myydä 4 lamppua kuin 1 lamppu.Ja kun EU suojelee omia markkinoitaan asettamalla rangaistustulleja kiinalaisille lampuille,niin nämä 2 airam saavat porskuttaa ihan rauhassa täällä
Käyttöiässä varmaan on aika paljon samaa hypetystä kuin ledin kohdalla.Moni led-yritys edelleen TÄYSIN virheellisesti ilmoittaa tuotteelleen 100 000h käyttöikää.Totuus monen kohdalla on 2000-3000h jolloin valotehosta on jo puolet kadonnut.
Laatuerot energiansäästölampuissa on melkoisia.Toisella kestää ja toisella ei.Pakkasenkestäviäkin on ainakin paperilla.Valoteho sitten kylmässä on mitä on.(riippuu valaisimesta)
Näiltä eko-piipertäjiltä voisi kysyä että kumpi on pahempi: ydin-ja vesivoimalla tuotettu sähkö, vai elohopea kaatopaikalla
Eniten kuitenkin ottaa päähän tämä ledien kohdalla tapahtuva väärien tietojen antaminen.Eräs suomalainen itseään suomen johtavaksi ledvalaisinvalmistajaksi kutsuva kertoo komeasti nettisivuillaan GU5,3-kantaisesta ledlampusta.3w ja 120lm ja vastaa 25w halogeenia.Tuohan ei pidä paikkaansa!!!.Vanha malli tällä yrityksellä oli 3w ja 80lm,tämän sanotaan myös vastaavan 25w halogeenia??
Mutta aiheeseen taas:
Pitää kyllä paikkansa että valotehossa on eroja vaikka paketissa kerrotaan että valoteho on sama.Pitääpä illalla oikein mitata asia!!
Meillä (teknofriikki kun olen)on ulkovalaisimissa energiansäästölamput ja talvisin (pimeää ja kylmää) lampuissa on vain pieni hehkea puna eli valoteho laskee samalla kun pakkanen kiristyy ei oikein sovellu suomen talveen.
Joudinkin vaihtamaan valaisimet kupulliseen malliin -> kupun sisus lämpenee ja lamppu valaisee siedettävästi.
> Ausseissa lamppujen lämmöntuotto lisää ilmastoinnin jäähdytystarvetta
Niin Suomessakin.
> mutta Suomessa valaistus- ja lämmitystarveovat pääosin samanaikaisia, joten hehkulamppujen lämpö ei mene harakoille
Köh, köh, toimistorakennuksissa alkaa olla jäähdytystarvetta melkein vuoden ympäri ja helposti tulee asunnoissakin lämpöä yli tarpeen, kun on valot ja kaikki elektroniikkalelut (tietokoneet, 400 W plasmaTV:t yms. päällä).
Osa valaistuksen "ilmaislämmöstä" menee aina hukkaan, koska nämä ilmaislämmöt tapaavat nostaa huonelämpötilaa -> lämmönhukka kasvaa.
Osa lämmöstä on tietysti mahdollista varastoida rakenteisiin, mutta tämä edellyttää liukumaa - siis sisälämmön pitää antaa nousta useita aseteita päivällä ja laskea yöllä. Kuinka moni hyväksyy esim. +/-3°C vaihtelun?
> Pienoisloistelamppujen kehuttu tehokkuus on osittain totta, mutta valontuoton aleneminen eliniän aikana on jatkuvaa, eikä lamppu tuota luvattua valomäärää kuin uutena.
Myös hehkulamppujen valotehokkuus alenee, kun hehkulangasta haihtunut wolframi tummentaa kupua.
> Luvattu valontuottokin on yläkantissa, eikä 11W lamppu todellisuudesa vastaa 40W hehkulamppua uutenakaan.
Hyvälaatuisesta 60 W hehkulampusta irtoaa 650 lm ja 11 W pienloistelampusta 550 lm. Vaan oma mokahan se on, jos näpertelee tuikkujen kanssa. Kaupasta saa myös 15, 20 ja jopa 30 W loistelamppuja, jotka vastaavat 75 W, 100 W ja 2x75 W hehkulamppuja.
> Pitkä eilinikä kompensoi osittain kalliimpaa hankintahintaa, mutta valontuotto alenee valaisimine likaantuessa piutkän vaiohtovälin aikana.
Pitkä vaihtoväli on hirmuinen etu, etenkin puhuttaessa muista kohteista kuin jokin 2,5 m korkean makuuhuoneen kattolamppu. Omakotitaloissakin on paikkoja, joissa lampun vaihto on iso projekti ja esim. jossain porraskäytävän valaistuksessa tulee hehkulampuille kummasti hintaa, jos huoltomies kerkiää vaihtamaan max. 10 lamppua tunnissa hintaan 30 €/h -> pelkät vaihtokustannukset 20 € per 10 000 käyttötuntia. Edes 5000 h kestävä loistelamppu säästää 14 € jo vaihtokustannuksissa + energiansäästö (600 kWh 10000 polttotuntia kohti 15 W lampulla) kaupan päälle.
> Hehkulampun valon sävy ja luonnollinen värintoisto ovat miellyttävämpiä kuin loistelamppujen valo.
Hehkulamppujen oranssinkeltainen valo sopii hämyisään tunnelmavalaistukseen, mutta kunnolliseen valaistusvoimakkuuteen se ei istu. Eikä se väritoistokaan ole niin ihmeellinen - spektri on kyllä tasainen, mutta sävy poikkeaa rankasti päivänvalosta.
> Halogeenitkin ovat tosin hehkulamppuja eikä niiden tehokkuus ole kuin 10-20% parempi kuin atvallisten hehkulamppujen, muotia ne jostain kumman syystä ovat (olivat).
Kyllähän asiaa ymmärtämättömille on helppo myydä täysin järjenvastaisia tuotteita. Minua edelleen naurattaa tämä tyypillinen 90-luvun olohuoneen koristus eli stereo-TV, jolla voi katsella uutiset stereoäänellä höystettynä + tavalliset videot, joilla voi katsella leffat suhisevalla monoäänellä höystettynä. Samalla rahalla kun olisi saanut monotelkun ja hifivideonkin...
No, nythän meille on tullut uusi muoti-ilmiö eli LED-piperrykset, jossa aikaa & vaivaa säästämättä nykerretään valoteholtaan kiiltomadon luokkaa olevia "valkoisia" ledejä milloin minnekin. Hinta taitaa olla luokkaa euro / lumen ja kestävyyskin taitaa usein olla ihan jotain muuta kuin luvattu 50 000 h tjsp.
Itse en myöskään ymmärrä että miksi 20 000euron keittiöön huolella valitut värit yms,pilataan 50 euron halogeenisarjalla.Esim.kellertävät pallot keittiön tasoa valaisemaan
Hehkulampun värisävy ei ole mitenkään luonnollinen,vaan sen on perinteinen.Jos halogeenityyppisiä valoja sitten kuitenkin halutaan esim,eteiseen tai olohuoneeseen,niin tähän löytyy kyllä hyviä led-versioita,mutta jostain syystä suomessa niitä ei myydä.
Joka paikasta tosin löytyy halogeenikantaisia led-lamppuja mutta ovat pääosin tehdasjätteestä valmistettuja moniledi-systeemeitä,jotka eivät toimi kovin pitkään.
Tarjoustalosta ostetuissa halogeenilampuissa on sen lampun heijastimen reunassa tummempi reuna joka tekee valosta kellertävää. Ikeasta ostetuissa valaisimissa taas on valkoista valoa antavat lamput. Kiinassa tehtyjä osramin lamppuja. Ne on paljon parempia.
Olen vaihtanut kotona ja mökillä kaikki energiasäästölamput halogeeneihin. Tosin keittiössä ja kylppärissä on loisteputket. Ne kun ovat enempi niinkuin työtiloja. Kunhan joskus liikun sorttiaseman tienoilla jätän sinne laatikollisen energiasäästöjä.
Mökillä on 2kpl ulkovaloja joihin laitoin kokeeksi led-lamput. Ovat toimineet jo yli vuoden. Ei ne paljoo mitään valaise. Näkee kumminkin, että lampussa on valo.
Hehkulamppukielto ei vaikuttaisi toimisto- tai teollisusvalaistukseen, siellähän on jo käytössä purkauslamput.
Viranomaisholhous koskisi siis kotien valaistusjärjestelyjä, joiden pitää olla kanasalaisten vapaasti valittavissa, ja jotka kyllä energiahinnan ja talonpoikaisjärjen avulla ohjautuvat ajan mittaan tarkoituksenmukaisiksi.
Et ehkä huomannut, että yritin sanoa sen, että purkauslampuille on kodeissakin hyviä ja luontaisia käyttökohteita. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, etteivät hehkulamput olisi joissakin valaisimissa parempia, miellyttävämpiä, helpommin himmennettäviä, paremmin optisesti hallitttavia jne jne.
Jos apinoimme ausseja ja (taas kerran) vetoamme EU-direktiiveihin hehkulamppukiellolla, niin "menee lapsi pesuveden mukana".
Kotioloissa lienee ainakin toistaiseksi Suomessa aika harvinaista jäähdyttävän ilmastoinnin käyttö tai edes todellinen tarve sellaiseen. Ausseissa tai etelämpänä Euroopassakin pätevä perustelu sisätilojen kasvavasta jäähdytystarpeesta ei päde meillä.
Pienoisloistelampuille kehuttu 4-5-kertainen valotehokkuus hehkulamppuun verratuna on kieltopuuhastelijoiden keskeinen perustelu. Tämän vuoksi on syytä todeta selvästi, että todellisuudessa valotehokkuuksien välinen suhde on selvästi pienempi, ehkäpä luokkaa 3, kun otetaan huomioon loistelamppujen valovirran jatkuva aleneminen ja valaisimien likaantuminen pitkän vaihtovälin aikana.
Niinkuin jo totesin, purkauslampulle on omat käyttökohteensa. Mutta monissa kohteissa hehkulamput ovat parempia, ja niiden kieltäminen olisi täysin tarpeetonta viranomaisholhousta. Antaa markkinavoimien hoitaa tämäkin asia, nehän kuulemma hoitavat optimaalisella tavalla paljon merkittävämpiäkin juttuja
Saapa nähdä, joudunko vielä vanhoilla päivilläni reissaamaan Neukkulaan. Tähän mennessä ei sinne ole ollut mitään asiaa...
P.S. LED-valot ovat tosiaan nykyisellään aika onnettomia (mutta ah, niin muodikkaita). Oliskohan noista autojen Xenoneista hehkulampun korvaajiksi, niissä kun on jatkuvahko spektri, hyvä valotehokkuus, pitkä elinikä ja ennen pitkää myös kehittyneet virransyöttö ja systyyspiirit - meneehän niitä miljoonittain rakkaisiin peltilehmiimme. Värisävykin voisi olla kotiin soveltuva, jos sinistä vähän suodattaisi pois.
Oletko kuullut koskaan termostaatista ja tiedätkö mikä sen tehtävä on lämmitysjärjestelmässä?
Toinen asia: Toimistoilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska siellä ei pahemmin hehkulamppuja ole.
Kiinteistöissä on paljon toisarvoisia tiloja, joihin on hullua asentaa purkauslamppuja.
On kellarikäytäviä, pp-kellareita. porraskäytäviä, vinttitiloja yms., joissa vain pistäydytään tai jotka ovat automaatin perässä. Onhan näitä tiloja (vaatehuoneita, tuulikaappeja jne) myös asunnoissa. Niissä on tavallinen, halpa hehkulamppu taloudellisin.
Toinen asia, joka kävi korvaan, oli TV-toimittajan teksti, ettei energiansäästölamppujen myyntimäärä ole lähelläkään hehkulamppujen myyntiä.
Ei kai se voi ollakaan, jos purkauslamppu kestää 10-kertaisen ajan hehkulamppuun verrattuna. Tyhmiä nuo toimittajat.