Miksi helsinkiläiset eivät osaa käyttää vilkkua?
En kovin usein helsingissä käy, joten todellakin
huomaa että muualla käytetään vilkkua paljon
aktiivisemmin. Nuolivaloista kun käännytään
vaikka vasemmalle niin pitkästä jonosta olin
ainoa joka uskalsi pistää vilkun päälle!
En kovin usein helsingissä käy, joten todellakin
huomaa että muualla käytetään vilkkua paljon
aktiivisemmin. Nuolivaloista kun käännytään
vaikka vasemmalle niin pitkästä jonosta olin
ainoa joka uskalsi pistää vilkun päälle!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tampereella voi vaikka katsastaa auton ilman vilkkuja...
Täällä on yleinen luulo että kun kaista kääntyy vain yhteen suuntaan, niin vilkkua ei tarvitse käyttää.
Jos kaistaa pääsee vain yhteen suuntaan niin miksi ihmeessä käyttäisin vilkkua???
Samaten jos vaihdan kaistaa ja olen katsonut olan yli sekä peiliin eikä ketään ole tule niskaan niin miksi laittaisin vilkun tikittämään? Ärsyttää kuskit jotka väläyttävät kerran vilkkua rattia kääntäessään - Ei mitään hyötyä! Jätä mielummin väläyttämättä mutta katso aina olan yli! Jos niska ei taivu niin pysy poissa tieltä.
Ainoa tilanne missä itse vilkkua käytän on silloin kun joku odottaa risteyksessä että käännynkö vai en tai jos samalta kaistalta pääsee sekä suoraan että kääntymään.
Saa yrittää perustella miksi muuten käyttäisin vilkkua...
Vilkkua käytetään liikenteen selventämisen
vuoksi. Niin myös siinäkin tapauksessa, kun
ei pääse kuin yhteen suuntaan. Siinä perustelu.
Ja samalla kun vilkuilee olan yli niin ei ole
kauhean raskasta pistää vilkkua samalla päälle.
Esim. ulkopaikkakuntalaisilla jne. on helpompi
kun käytettäisiin vilkkua, selventää katsos..
Sanoisin että sinulla on yliluonnollisia kykyjä kun tiedät mitä muut ovat liikenteessä tekemässä ja arvioit omaa vilkun käyttöäsi sen perusteellaa.
Eiköhän ole parempi että vilkutetaan silloin kun pitää, jotta muut tietää mitä olet tekemässä.... myös ne joita sinä et ole osannut ottaa huomioon.
kun joku ei kuten tämäkään käytä vilkkua kyseisessä paikassa niin 99% se kertoo sen että kyseinen henkilö ei osaa vilkkua käyttää muutenkaan! Sen huomaa lähes 99% taas seuraavassa risteyksessä tai kun se kääntyy sivutielle ja vilkkua ei käytetä taaskaan tai llian myöhään mikä on ihan sama asia kuin ei ollenkaan.
Niin ja kun ajelette motareilla yms.. niin ihan turhaa teette niitä kaistojen välissä vilkun vilahduksia mua sellanen ainakin naurattaa:) Paskan merkitystä sellasella muutakuin että poltin kuluu ihan turhaan. Eikä ole mikää harvinainen näky! Vaan monet käyttää vilkkua motarilla sillä tavalla. On se hauska joskus pelleillä kun tekee itse niitä yhen vilautuksen vilkkuja vaikka vasta palattuaan omalle kaistalle jne.. vaikkei ne kuitenkaan mitää tajuu:D
Et voi millään tietää muiden tielläliikkujien AIKEISTA.
Vilkkua pitäisi käyttää ilmoittamaan muille tienkäyttäjille omista AIKEISTAAN!
Ollessasi kaistalla, josta pääsee vain yhteen suuntaan, eivät muut muista suunnista tulijat välttämättä tiedä asian olevan niin.
Esimerkiksi ajaessasi risteyksestä suoraan tietäisit jo valmiiksi varoa hiukan vastakkaisesta suunnasta vasemmalle (eteesi) kääntyvää, jos tämä käyttäisi vilkkua.
Kyseisessä tapauksessa siis suoraan ajava ei voi tietää, että vastaantulija on kaistalla josta pääsee vain kääntymään ja kääntyjä ei vastaavasti välttämättä tiedä, että vastaantulijalla on vihreä valo...
KaistanvaihtoAIKEESTA on kohteliasta ilmoittaa muille vilkulla. Teethän joka sekunti päätöksiä omasta ajostasi muiden käyttäytymisen perusteella. Et esimerkiksi vaihtaisi kaistaa, jos olisit saanut tiedon, että joku edelläajavistasi aikoo tehdä myös niin.
On paljon tilanteita, joissa vilkun käyttämiselle ei näyttäisi olevan perusteita, mutta mutta...
Vasemmalta huoltoaseman pihasta voisi tulla keskikaistalle, jos voisi luottaa siihen, että muut jatkavat ajoaan reunakaistalla (kun yksikään ei näytä vaihtavan kaistaa, kun ei näy vilkkuakaan). Jos sinä nyt olan yli kurkittuasi vaihdatkin kaistaa ilman vilkkua, joutuu tuo pihasta tulija yllätyksekseen pysähtymään ylittämälleen kaistalle ja liikenne tökkii...
Jalankulkijana katson useinkin tarpeettomaksi astua suojatielle, jos on tulossa autoja. Nyt kun sinä yllättäen käännytkin ilman suuntavilkkua kadulle, jota olen ylittämässä, joudut pysähtymään vastaantulijoitten kaistalle ja liikenne tökkii...
Tai jospa oletkin se vastakkaisesta suunnasta tulija, joka joutuu nyt jarruttamaan tuon kaistalla seisojan vuoksi. Tööttäät ja heristät nyrkkiä. Vaikka "syyllinen" onkin tuo toinen sinä, joka ei käyttänyt vilkkua, ja josta tämä ensimmäinen sinä ei tiedä mitään...
Jos et ole varma minne kääntyisit etsiessäsi jotain kohdetta, niin käytä silti vilkkua osoittamaan muille AIKEESTASI. Jos osoite sitten yllättäen onkin oikea, on vilkun käyttö jo myöhäistä, ja liikenne tökkii...
Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon.
Vilkun käytöllä siis sujuvoitetaan liikennettä huomattavasti. Vaikka jossain tilanteessa vilkun käyttö tuntuisikin tarpeettomalta, on sillä heijastusvaikutuksia seuraavaan ja sitä seuraavaan tilanteeseen!
Ja vielä: vilkun käyttö ei todellakaan ole raskasta. Ei fyysisesti, eikä taloudellisesti.
VILKUTELLAAN.
Odotapa sitten kun kolisee ja todistajat kertovat sinun laiminlyöneen suuntamerkin antamisen. Vilkuttaminen on pieni hinta oikeassa olemisesta.
Poliisin kantahan on, että vilkkua käytetään AINA, vaikka sitten ei voisi kääntyä kuin yhteen suuntaan. Niin sanoo myös laki.
Joskus saattaa käydä niin, ettet huomaakkaan sitä yhtä autoa tai se tuleekin paljon kovempaa kuin oletat ja silloin se vilkun käyttö saattaa tulla halvemmaksi...
en aina välttämättä laita vilkkua valoissa ja motarilla jos ketään ei tule takana, mutta joka kerta kun sitä todella tarvitaan ja myöskin tarpeeksi aikaisin.
Esimerkki, mihin vilkun käyttämättä jättäminen johtaa:
Olen tulossa sivutieltä tielle, jolla kaksi kaistaa per ajosuunta. Vasemmalta ei tule ketään ja oikealta tulee muutaman auton jono oikealla kaistalla. Vasen kaista tyhjä. Jatkan matkaa kääntyen (vilkkua käyttäen) vasemmalle aikomuksena hyödyntää vapaata vasenta kaistaa. Samaan aikaan hyökkää oikean puoleiselta kaistalta jonossa toisena ollut auto vasemmalle kaistalle ohittaen jonossa ensimmäisena olijan. Tietysti mielenosoituksellisesti kiihdyttäen ja ilman minkäänlaista ennakoivaa vilkunkäyttöä. Ko. auto on pamauttaa meikäläisen perään, sillä olen juuri ehtinyt kaistalle. Ajan ko. liittymästä usein ja olen tottunut katsomaan mahdollista vilkun näyttöä juuri tällaisten tilanteiden varalle. Nyt vilkkua ei ilmaantunut missään vaiheessa. Sen sijaan takana oli auto täynnä käsiä (ja jalkoja?) kun kuski hädissään vispasi yrittäen pitään autoaan tiellä. Toisaalta olisi voinut vaikka siihen taakse kopsauttaakin opelinsa, on siihen yksi japsi jo käynyt kokeilemassa; vetokoukkuni kuulan suojakupu rikki ja naarmu puskurissa, japsi hinaus kunnossa. Onneksi on autossa (ja kuskissa) massaa.
Jos helsingissä lyöt vilkunpäälle kaistanvaihdonmerkiksi, tänne muuttanut savolainen ampuu heti raon kiinni. "pielysmiehen eteen ei tulla!)
Olen täällä aiheesta kirjottanut vaikka kuinka paljon. Kai se hävettävä asia tai sitten ne on todella niin helvetin tolloja. Joo ei se ole mikään Helsingin ominaisuus kyllä sitä näkee joka puolella. Kuten eräskin mainitsi että poliisikaan ei tunnu osaavan käyttää vilkkua! Ja itse olen huomannut samaa joten miten voi olettaa esimerkiksi juuri sen poliisin sellaseen asiaan puuttuvankaan jos ei itsekään tiedosta omaa surkeaa vilkunkäyttöä. Itse ajan sairaankuljetusta ja seuraan myös muita kolleegoja miten ne ilmaisee itseään liikenteessä samaa löytyy myös heistäkin. Annan hyvän esimerkin
kun olin siviili ajossa ja olin kääntymässä vasemmalle toiselle tielle niin vastaantulevien puolta tuli vastaan palo-auto majakat ja pillit päällä.... Mietin että kumpaakohan suuntaan se aikoo mennä risteyksestä että ajan edestä pois vai jarrutanko? Hyvä tätä se on mitähän se aikoo ja vielä että se suurin hyöty olisi tullut siellä kohteessa oottaville että apu tulisi mahdollisimman nopeasti... no kitkaa ei tullut kuitenkaan vaikka olisinkin voinut väistää arvaamalla väärään suuntaan ja se palo-auto olisi joutunut pysähtymään. Itse annan huonompaa kohtelua sellaselle autolle joka ei vilkkua osaa käyttää ja ihan vaan juuri sen takia siinä toivossa että sinne joskus menisi perille se vilkun käytön idea. Monihan mun mielstä käyttää vilkkua, suurin osa! Mutta katoppa mitä turhaa räpsyttelyä se on! Vilkkua tarvii ja pitää käyttää sen takia että muut tietää HYVISSÄ ajoin mitä aiot, haluat jne.. ja sama informaation saat sitten muiltakin kun he ilmaisevat aikeensa vilkulla!
Pitkienvalojen vilkuttelua ei osata oikein. Meinaan aurinkoisella ilmalla pitkien vilautus tuskin näkyy! Ellei satu tuijottamaan niitä toisen valoja silmät tapilla. Eli kun pitkiä syystä tai toisesta vilkutetaan merkiksi jostain niin tehkää se niin että se ei ole aivan mikään vilautus vaan pitkät palaa esimerkiksi sekunnin ajan.
Joku torkkuu valoihin: Tööttiä heti muuten missaat valot:) pari sivistynyttä varovaista tööttiä ja kun katsot kaveria sen taustapeilistä kun se mulkoilee luonnollisesti siellä että mitä sie tööttäät niin morjenstus siihen kohtaan niin et saa lättyyn:) Suomessahan töötti tulkitaan että joku töppäsi.
Lopetan tähän muuten tää teksti vaati 50" näytön että mahtuu koko ruudulle... öyk öyk..
Minua ainakin arveluttaa kun kääntyvällä kaistalla olevalla ei ole vilkku päällä. Onpa muutaman kerran sitten tultukin suoraan...
Olen asunut eri puolella Suomea eikä mielestäni vilkun käyttö kauheasti poikkea eri paikkakunnilla. Itse olen yrittänyt takoa päähän että käyttäisin systemaattisesti vilkkua aina kun sitä pitää käyttää enkä lähtisi erikseen arvioimaan kussakin risteyksessä taikka liikennetilanteessa käytänkö vilkkua vai en. Näin toivon että vilkun käytöstä tulee automaattinen refleksi eikä se riipu siitä käyttääkö edellä tai takana oleva vilkkua.
mutta ytimekkäästi. =)