Jos puu on kuvunut kertaalleen kuivaksi (solunesteet haihtuneet) ja tällainen puu kostuu vaikka sateessa.
Kumpi on hyötysuhteen kannalta parempi kuivata se sisällä, eli höyrystää ylimääräinen vesi kuluttamalla huoneilman lämpöenergiaa, vai hoitaa sama pesässä ?
Veikkaisin, että jos palamislämpötila saadaan tarpeeksi korkealle, on parempi lyödä märät puut pesään koska huoneessa kuivaamiseen menee takan häviöiden verran enemmän energiaa.
Onkohan tätä tutkittu ?
Kumpi on hyötysuhteen kannalta parempi kuivata se sisällä, eli höyrystää ylimääräinen vesi kuluttamalla huoneilman lämpöenergiaa, vai hoitaa sama pesässä ?
Veikkaisin, että jos palamislämpötila saadaan tarpeeksi korkealle, on parempi lyödä märät puut pesään koska huoneessa kuivaamiseen menee takan häviöiden verran enemmän energiaa.
Onkohan tätä tutkittu ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eiköhän sitä energiaa mene veden haihduttamiseen täsmäleen sama määrä haihtumispaikasta riippumatta. Haihduttaminen laskee lämpöä ja lisää nokeamista.
Enpä tässä ala tarkemmin erittelemään. Lue tuolta
http://www.mottinetti.com/db/savonvoima/mottinetti.nsf/MainFS?OpenFrameset
jää matalaksi ja siten palon hyötysuhde huonommaksi. Samoin paloaika venyy pitkäksi ja huonontaa uunin hyötysuhdetta.
Ja kaikenlisäksi ed. mainitut seikat paskaavat palotilan ja hormit.
Mitä kuivempi sen parempi. Kuivaa vaikka puita pari vuorokautta sisällä ennen polttoa. Merkittävästi ei kuitenkaan parannusta tule jos puu on jo 20% kosteudessa. Sitä kuivempaa on hankala saadakkaan jos ei voi nostaa kuivamispaikan lämpötilaa 25-30 asteeseen.
Tulipesä ei ole puiden kuivauspaikka.Muutama päivä huonetilassa kuivattaa puun nopeasti.Muutenkin aina ulkoa tuotaessa puuta kannatta pitää sisätilassa varastoituna jos mahdollista päivän ainakin päivän tarpeiksi.
Luulisin että kosteutta olisi hyvä olla juuri se 20%... en tiedä miksi, mutta suuriin öljykattiloihin jopa suihkutetaan hieman vettä paloa parantamaan.
jos sitä stabiloidaan vedellä? En tiedä mutta kyllä muistelen näkeneeni taulukon jossa energiamäärä on aina sitä suurempi mitä kuivempaa tavara on siis alle 20% kosteudessakin. Kysymys lienee siitä, että halot on aika vaikea kuivattaa sitä kuivemmaksi kun ympäristön kosteus on yleensä tätä suurempi.
Lämmänsiirron tulipesässä ja savukanavissa kannalta kosteudesta savukaasuissa on hyötyä. Sopiva kosteus saadaan mielestäni ilmassa ja "kuivassa" puussa olevasta vedestä.
Kastuneita puita ei kannata polttaa, mutta jos on aivan pakko niin hyvä konsti on ladata pesällinen vielä lämpimään tulisijaan. Pelti ei ole koskaan aivan tiivis joten kosteus saataa keritä poistua ennen sytyttämistä. Kaikkein pahiten röörit "paskoittuu" sytytettessä pesä märillä puilla. Kun on jo hyvä veto ja tuli niin ei ylimääräinen kosteus niinkään haittaa. Tosin veden haihduttaminen ottaa aina tietyn energiamäärän.
Jos oikein ymmärsin,on mielestäsi ihan sama, laittaako tulipesään kuivia vaiko märkiä puita...
Ja että kosteista savukaasuista on hyötyä lämmönsiirtymisessä. Voiherrammujjee..toivon vuoksesi, että pilailit,muuten olet kyllä melekoinen insinööri! Jos todella asiasta tietää tuon verran, niin minä en ainakaan päästäisi tyhmyyttä esille noin pahasti.
Mistä ihmeestä on tullut ajatuksia kosteiden puiden kuivattelusta tulipesässä..uskomatonta.
Ettet enempää nolaisi itteäsi tulisija-asioissa, niin marssippa vaikkapa paikalliseen rakennuskeskukseen ja osta vaikkapa teos "Pientalon Tulisijat", sen kun opettelet ulkoa, niin tuskin enää esität hölmöyksiä puiden kuivattelusta.
Puun on oltava kuivaa, mielellään 15%,jopa alle, jos päivän kaks sisällä,eiPESÄSSÄ,palolämpötila nousee,karstottuminen vähenee,päästöt pienenee,ym.
Ja kyllähän kuiva puu syttyy,kun vain tikkua näyttää, muutamassa sekunnissa ilman bensaa,kyllä mua ainakin vi.....is märkien puiden kans ruveta askaroomahan!
Hävikkiä tulee viimeistään silloin kun kosteilla puilla kattila karstoittuu. Jo 1mm nokikerros pienentää 10 prossaa tehoja, näin olen jostain lukenut.
asiallinen kommentti, jossa ei ole mitään korjattavaa.