Veikkauksen onnenpelit bluffia!

Veikkauksen paluatusprosentit peleissä on niin huonot, että niitä ei tarvitse mitenkään manipuloida.

On täysin luvallista pelata euroalueen sisällä ihan millä tahansa vedonlyöntiputiikilla. Sen lisäksi nuo voitot on verovapaita. Eli täysin tuulesta temmattu väite toi monopoli. Senkun pelaat vaikka toista kotimaista, jos veikkaus ei miellytä. MYÖS KENO tuo suuri suomalainen perkeleesi on edustettuna. Senkun pelaat vaikka ruåttalaista kenoa, jos yhtään miellyttää. Netti on niin ihmeellinen, eli turha ruikuttaa vapauksia on.

Aivopesty idiootti ei noin huonoja pelejä pelaa.
Pelaan vain pelejä josta voi voittaa esim. pokeria tosia vastaan. Joten tietääkesni en ole aivopesty idootti. Aivopesty idiootti on sellainen joka pelaa veikkauksen onnen pelejä ja uskoo, että kenoa manipuloidaan.

Tai sanotaako niin että jos pelaa muutaman rivin lottoa ja kenoa viikossa ja uskoo arvonnan olevan rehellisiä ei ole idiootti, mutta jos luulee arvonnan olevan manipuloitu niin sitten on päässä jotain vialla. Joten kannattaisikohan miettiä, että olet kenties itse sellainen jota sanoit minusta.

Joo tiedän että olet katkera, kun ensin olit tyhmä ja pelasit onnenpeliä helpon rahan toivossa. Mutta turha alkaa jälkeenpäin itkeä jos joku ei oo sun kanssa samaa mieltä siinä että "joku huijas".

Hävisit koska pelasit. Yksinkertasta.

Gambler1 kirjoitti:

Aivopesty idiootti ei noin huonoja pelejä pelaa.
Pelaan vain pelejä josta voi voittaa esim. pokeria tosia vastaan. Joten tietääkesni en ole aivopesty idootti. Aivopesty idiootti on sellainen joka pelaa veikkauksen onnen pelejä ja uskoo, että kenoa manipuloidaan.

Tai sanotaako niin että jos pelaa muutaman rivin lottoa ja kenoa viikossa ja uskoo arvonnan olevan rehellisiä ei ole idiootti, mutta jos luulee arvonnan olevan manipuloitu niin sitten on päässä jotain vialla. Joten kannattaisikohan miettiä, että olet kenties itse sellainen jota sanoit minusta.

Lue lisää

Ihminen joka OSAA epäillä jotain, kuten kenon manipulointia, ei siis todellakaan oo aivopesty idiootti. Ko. kuvaus sopii paljon paremmin henkilöön joka lukee rahapelioppaan ja veikkauksen kapulakielistä soopaa peliensä säännöistä ja arvonnan toteuttamisesta, eikä kaiken huipuksi itse edes pelaa.

3. nainen kirjoitti:

Ihminen joka OSAA epäillä jotain, kuten kenon manipulointia, ei siis todellakaan oo aivopesty idiootti. Ko. kuvaus sopii paljon paremmin henkilöön joka lukee rahapelioppaan ja veikkauksen kapulakielistä soopaa peliensä säännöistä ja arvonnan toteuttamisesta, eikä kaiken huipuksi itse edes pelaa.

Lue lisää

ei todellakaan ole mikään idiootti vaikka ei ole juuri ollenkaan peliä pelannut. (Muutama kokeilu 2002 pelin tulessa markkinoille) , mutta sitten kun näin http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm tämän sivun ajattelin, että voi luoja kuinka huono peli. Kuka nyt nyt noin huonoa peliä pelaisi. Huvttavinta tuossa on se jos joku luulee noin huonossa pelissä käytettävän manipullaatiota Se että ei koskaan voita johtuu siitä, että voittokertoimet ovat todenäköisyyten nähden liian pienet ei siitä, että kenoa manipuloidaan.

Vai selitäppä sinä jos peli on mielestäsi manipuloitu. Niin miksi RPO http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm on saanut laskettua joka tasolle palautusprosentiksi n.55%. Eli miksi palautusprosentti on laskettu joka tasolle sama? jos peli on mielestäsi manipuloito.

Gambler1 kirjoitti:

ei todellakaan ole mikään idiootti vaikka ei ole juuri ollenkaan peliä pelannut. (Muutama kokeilu 2002 pelin tulessa markkinoille) , mutta sitten kun näin http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm tämän sivun ajattelin, että voi luoja kuinka huono peli. Kuka nyt nyt noin huonoa peliä pelaisi. Huvttavinta tuossa on se jos joku luulee noin huonossa pelissä käytettävän manipullaatiota Se että ei koskaan voita johtuu siitä, että voittokertoimet ovat todenäköisyyten nähden liian pienet ei siitä, että kenoa manipuloidaan.

Vai selitäppä sinä jos peli on mielestäsi manipuloitu. Niin miksi RPO http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm on saanut laskettua joka tasolle palautusprosentiksi n.55%. Eli miksi palautusprosentti on laskettu joka tasolle sama? jos peli on mielestäsi manipuloito.

Lue lisää

mitä nämä muut hakevat tuolla väittämillään,siinä ei mitkään proo laskelmat vaikuta mitään jos numerot ohjelmoidaan mielensä mukaan,yksinkertainen esimerkki.jos kukaan ei pelaa välillä1-10 numeroita ja ne tulee arvonnassa kaikki,niin loput 10 voidaankin arpoa satunnaisesti koska isomman voitonsaaminen vaikeutuu tuntuvasti,todellisuudessa mahdolliseen manipulointiin riittää 5 numeroa jolloin saadaan järjestelmien voittokasaumat estettyä,ja se ei näy vielä missään todnnäköisyys vääristyminä.

Kenon palautusprosentti taitaa olla veikkauksen onnenpelien paras että siinäkin asiassa olet väärässä.

sivusta seurannut kirjoitti:

mitä nämä muut hakevat tuolla väittämillään,siinä ei mitkään proo laskelmat vaikuta mitään jos numerot ohjelmoidaan mielensä mukaan,yksinkertainen esimerkki.jos kukaan ei pelaa välillä1-10 numeroita ja ne tulee arvonnassa kaikki,niin loput 10 voidaankin arpoa satunnaisesti koska isomman voitonsaaminen vaikeutuu tuntuvasti,todellisuudessa mahdolliseen manipulointiin riittää 5 numeroa jolloin saadaan järjestelmien voittokasaumat estettyä,ja se ei näy vielä missään todnnäköisyys vääristyminä.

Kenon palautusprosentti taitaa olla veikkauksen onnenpelien paras että siinäkin asiassa olet väärässä.

Lue lisää

>jos kukaan ei pelaa välillä1-10 numeroita

Kenoknaskuntaa riipustaa MILJOONIA rivejä päivässä. Ja noistako ei kukaan sitte menis tohon väliin.

Miettikää ny edes vähän mitä sieltä päästä tonne näppikselle ajautuu.

>todellisuudessa mahdolliseen manipulointiin riittää 5 numeroa

Et viittis laittaa matemaattista todistetta tuostakin ? Vai...
Todellisuudessa voitin tilastotieteen Nobelin männänä vuonna Kuopijossa nii.

teidän kanssanne kirjoitti:

>jos kukaan ei pelaa välillä1-10 numeroita

Kenoknaskuntaa riipustaa MILJOONIA rivejä päivässä. Ja noistako ei kukaan sitte menis tohon väliin.

Miettikää ny edes vähän mitä sieltä päästä tonne näppikselle ajautuu.

>todellisuudessa mahdolliseen manipulointiin riittää 5 numeroa

Et viittis laittaa matemaattista todistetta tuostakin ? Vai...
Todellisuudessa voitin tilastotieteen Nobelin männänä vuonna Kuopijossa nii.

Lue lisää

esimerkki,ja niinkuin kirjoitin mahdollisemman yksinkertainen,että sen tajuaisi yksinkertaisuudessa,ei sen tarvitse käytännössä mennä juuri noin,en ihmettele vaikka teitä kusetetaan peleissä kun ei mene millään kaaliin.

Matemaattinen todiste tässä veikkaan 22 numerosta yhdentoista rivin järjestelmän 10keno tasolle,kaikki oikein sattuessa saan 3x10,mutta kun siitä poistetaan viisi osuma numeroa niin silloin minulla ei ole mahdollisuus saada vain 1x10.

Vastatodisteen voisit laittaa oliko tämän vuoden ensimmäisen puoliskon kenon palautus prosentti 55% sisältäen - matemaattisen vaihtelun.

sivusta seurannut kirjoitti:

mitä nämä muut hakevat tuolla väittämillään,siinä ei mitkään proo laskelmat vaikuta mitään jos numerot ohjelmoidaan mielensä mukaan,yksinkertainen esimerkki.jos kukaan ei pelaa välillä1-10 numeroita ja ne tulee arvonnassa kaikki,niin loput 10 voidaankin arpoa satunnaisesti koska isomman voitonsaaminen vaikeutuu tuntuvasti,todellisuudessa mahdolliseen manipulointiin riittää 5 numeroa jolloin saadaan järjestelmien voittokasaumat estettyä,ja se ei näy vielä missään todnnäköisyys vääristyminä.

Kenon palautusprosentti taitaa olla veikkauksen onnenpelien paras että siinäkin asiassa olet väärässä.

Lue lisää

Miten on mahdollista jos kenoajia olisi arviolta n. 100000 niin miten niistä ei kukaan ei voisi valita numeroita 1-10?

Varmasti kaikkia numeroita pelataan aika tasaisesti,mutta ehkä pieniä numeroita hieman enemmän. Joten ei ole mitään hyötyä lähteen manipuloimaan numeroita. Siinä olet oikeassa, että palautusprosentti on veikkauksen onnenpelistä paras 55%,mutta silti huono

Gambler1 kirjoitti:

Miten on mahdollista jos kenoajia olisi arviolta n. 100000 niin miten niistä ei kukaan ei voisi valita numeroita 1-10?

Varmasti kaikkia numeroita pelataan aika tasaisesti,mutta ehkä pieniä numeroita hieman enemmän. Joten ei ole mitään hyötyä lähteen manipuloimaan numeroita. Siinä olet oikeassa, että palautusprosentti on veikkauksen onnenpelistä paras 55%,mutta silti huono

Lue lisää

on esimerkki,ei esimerkin tarvitse olla muuta kuin havainnollinen,että asia tulee helpoimmin ymmärrettyä eikä vieläkään näytä tapahtuvan niin,jos 1 1 1=3 voin esimerkillä laittaa 1 2=3.

sivusta seurannut kirjoitti:

on esimerkki,ei esimerkin tarvitse olla muuta kuin havainnollinen,että asia tulee helpoimmin ymmärrettyä eikä vieläkään näytä tapahtuvan niin,jos 1 1 1=3 voin esimerkillä laittaa 1 2=3.

Lue lisää

Vaikka vääntäisi kuinka paksusta rautalangasta ja vaikka esittäisi millaisia omakohtaisia kokemuksia omien lukemattomien kokeilujen perusteella, mitkään niistä eivät kelpaa gamblerille, koska matematiikka sanoo yhtä ja RPO:n jutut toista.
Hän ei halua/voi ymmärtää että "arvontaa" manipuloidaan kenossa.
Jos näin ei olisi, niin "sattumat" olisivat edes joskus pelaajalle edullisia.

Kampela2 kirjoitti:

Vaikka vääntäisi kuinka paksusta rautalangasta ja vaikka esittäisi millaisia omakohtaisia kokemuksia omien lukemattomien kokeilujen perusteella, mitkään niistä eivät kelpaa gamblerille, koska matematiikka sanoo yhtä ja RPO:n jutut toista.
Hän ei halua/voi ymmärtää että "arvontaa" manipuloidaan kenossa.
Jos näin ei olisi, niin "sattumat" olisivat edes joskus pelaajalle edullisia.

Lue lisää

Vaikka kuinka väätäisi rautalangasta kampela ei usko kenon rehellisyyteen.

Eivät ne sattumat ole satunnaisella arvonnalakaan pelaajalle edullisa juuri koskaan koska voittokertoimet on liian pienet.

Ei tarvita mitään manipulaatiota tajua jo.
Ai niin et sää tajua kun et osaa matikkaa.

Gambler1 kirjoitti:

Vaikka kuinka väätäisi rautalangasta kampela ei usko kenon rehellisyyteen.

Eivät ne sattumat ole satunnaisella arvonnalakaan pelaajalle edullisa juuri koskaan koska voittokertoimet on liian pienet.

Ei tarvita mitään manipulaatiota tajua jo.
Ai niin et sää tajua kun et osaa matikkaa.

Lue lisää

"vaikka esittäisi millaisia omakohtaisia kokemuksia omien lukemattomien kokeilujen perusteella"
Kampela hei c´mon!!
Oletko kokeillut miljoona kertaa? Ellet, pidä suus supussa. Et todella ymmärrä tilastomatikasta hölkäsen pöläystä.

paljon: kirjoitti:

"vaikka esittäisi millaisia omakohtaisia kokemuksia omien lukemattomien kokeilujen perusteella"
Kampela hei c´mon!!
Oletko kokeillut miljoona kertaa? Ellet, pidä suus supussa. Et todella ymmärrä tilastomatikasta hölkäsen pöläystä.

Lue lisää

Tuhannennen kerran: tilasto- tai muulla matematiikalla ei ole mitään tekemistä/vaikutusta kun manipulaatiosta on kyse!

Kampela2 kirjoitti:

Tuhannennen kerran: tilasto- tai muulla matematiikalla ei ole mitään tekemistä/vaikutusta kun manipulaatiosta on kyse!

Manipulointi NÄKYY tilastoissa ja matematiikaLLa. SE matikka se on ihmiskunnan SUURIA keksintöjä.

HerrrrraVarjele sentään kirjoitti:

Manipulointi NÄKYY tilastoissa ja matematiikaLLa. SE matikka se on ihmiskunnan SUURIA keksintöjä.

Matematiikkaa on paljon tärkeämpää osata kuin oikeinkirjoitus.

Gambler1 kirjoitti:

ei todellakaan ole mikään idiootti vaikka ei ole juuri ollenkaan peliä pelannut. (Muutama kokeilu 2002 pelin tulessa markkinoille) , mutta sitten kun näin http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm tämän sivun ajattelin, että voi luoja kuinka huono peli. Kuka nyt nyt noin huonoa peliä pelaisi. Huvttavinta tuossa on se jos joku luulee noin huonossa pelissä käytettävän manipullaatiota Se että ei koskaan voita johtuu siitä, että voittokertoimet ovat todenäköisyyten nähden liian pienet ei siitä, että kenoa manipuloidaan.

Vai selitäppä sinä jos peli on mielestäsi manipuloitu. Niin miksi RPO http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm on saanut laskettua joka tasolle palautusprosentiksi n.55%. Eli miksi palautusprosentti on laskettu joka tasolle sama? jos peli on mielestäsi manipuloito.

Lue lisää

Hei tuleehan niitä prosentteja kun tapeeksi moni voittaa euron

mietippä kirjoitti:

Hei tuleehan niitä prosentteja kun tapeeksi moni voittaa euron

Ei mee kyllä ihan noin. Miten sä euron voitoista prosentteja saat? Selitäppä mullekkin?

Gambler1 kirjoitti:

Matematiikkaa on paljon tärkeämpää osata kuin oikeinkirjoitus.

väitöskirjan keno matematiikasta?

Gambler1 kirjoitti:

Matematiikkaa on paljon tärkeämpää osata kuin oikeinkirjoitus.

Elämässä pärjää hyvin ilman jotain turhaa tilasto- tai muuta matikkaa, mutta jos et osaa kirjoitaa edes yksinkertaista lyhyttä viestiä oikein, olet kusessa!
Saat pankista vekselin vaikket osaa laskea, mutta jos et osaa skriivata nimeäsi paperiin, tyssää lysti siihen!
Tässä vain 1 esimerkki, sönkköseni!

3. nainen kirjoitti:

Elämässä pärjää hyvin ilman jotain turhaa tilasto- tai muuta matikkaa, mutta jos et osaa kirjoitaa edes yksinkertaista lyhyttä viestiä oikein, olet kusessa!
Saat pankista vekselin vaikket osaa laskea, mutta jos et osaa skriivata nimeäsi paperiin, tyssää lysti siihen!
Tässä vain 1 esimerkki, sönkköseni!

Lue lisää

Osaan minä ja moni muukin nimensä kirjoittaa ja osaan myös kirjoittaa,mutta EN HYVIN vaan tyydyttävästi. Ei se sitä tarkoita, että jos jostakin sanoista jää kirjaimia pois ei osaa kirjoittaa ollenkaan.

Nii ja kyllä matematikkaa tarvitsee osata. Varsinkin jos haluaa ymmärtää, että kenoarvonnssa tulee väkisinkin jossain vaiheessa viiden numeron putki. Joskus peräättäisillä viikoilla ja joskus on kuukausien tauko.

Lisäkäsi jos osaa matematiikkaa tajuaa myös, että keno on satunnaista. Kampela ja sinä ette osaa matematikkaa ja siksi luulette, että veikkaus manipuloi teitä. Vaikka todillisuudessa kaikki johtuu siitä, että keno on laskettu huonoksi. Eli voittokertoimet ovat liian pienet mitä todenäköisyys on.

meinaat tehdä kirjoitti:

väitöskirjan keno matematiikasta?

RPO on jo keksitty ja se on riittävän hyvä kertomaan kuinka keno on laskettu.

Jotkut vaan eivät ymmärrä niistä laskelmista hönkäsen pöläyystä ja luulevat että ne on täyttä skeidaa ja luulevat, että kenoa manipuloidaan.

Gambler1 kirjoitti:

ei todellakaan ole mikään idiootti vaikka ei ole juuri ollenkaan peliä pelannut. (Muutama kokeilu 2002 pelin tulessa markkinoille) , mutta sitten kun näin http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm tämän sivun ajattelin, että voi luoja kuinka huono peli. Kuka nyt nyt noin huonoa peliä pelaisi. Huvttavinta tuossa on se jos joku luulee noin huonossa pelissä käytettävän manipullaatiota Se että ei koskaan voita johtuu siitä, että voittokertoimet ovat todenäköisyyten nähden liian pienet ei siitä, että kenoa manipuloidaan.

Vai selitäppä sinä jos peli on mielestäsi manipuloitu. Niin miksi RPO http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/keno.htm on saanut laskettua joka tasolle palautusprosentiksi n.55%. Eli miksi palautusprosentti on laskettu joka tasolle sama? jos peli on mielestäsi manipuloito.

Lue lisää

joku on voittanutkin,kun väität ettei kukaan voita.

kuullut että kirjoitti:

joku on voittanutkin,kun väität ettei kukaan voita.

Toki moni on voittanut ja juku jopa sen 200 000, mutta tarkoitinkin sitä, että on erittäin todenäköistä, että kenossa ei voita juuirakaan mitään,koska suuren voiton todenäköisyys on aika pieni. Toki jollekinhan se suuri voitto on lähes pakko osua koska erillaisia revejä on niin paljon. Manipuloinnissa ei täten ole mitään järkeä. Toki se jonkunverran karsisi voittoja veikkauksen taskuun , mutta ei paljoa eikä siinä ole mitään järkeä.

Gambler1 kirjoitti:

Toki moni on voittanut ja juku jopa sen 200 000, mutta tarkoitinkin sitä, että on erittäin todenäköistä, että kenossa ei voita juuirakaan mitään,koska suuren voiton todenäköisyys on aika pieni. Toki jollekinhan se suuri voitto on lähes pakko osua koska erillaisia revejä on niin paljon. Manipuloinnissa ei täten ole mitään järkeä. Toki se jonkunverran karsisi voittoja veikkauksen taskuun , mutta ei paljoa eikä siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Gambler, hyvä kun alat sinäkin jo oivaltaa että veikan saama rahamäärä kenosta kasvaa manipuloimalla. Sen lisään vielä että muutos tuohon suuntaan ei ole vähäinen vaan merkittävä manipuloinnin avulla.

Kampela2 kirjoitti:

Gambler, hyvä kun alat sinäkin jo oivaltaa että veikan saama rahamäärä kenosta kasvaa manipuloimalla. Sen lisään vielä että muutos tuohon suuntaan ei ole vähäinen vaan merkittävä manipuloinnin avulla.

Lue lisää

Kun on arviolta noin 1000000 kenoajaa. heistä jokainen pelaa erillaisa rivejä Mitä järkeä on lähteä manipuloimaan kun kaikenlasia rivejä on tasaisesti pelattu.

Toki pieniä numeroita pelataan hieman enemmän kuin muita koska penistä numeroista saa syntymaikoja yms. ja täten suurten numeroiden pelaaminen jää hieman vähämmälle kuin pienten.

Kun palutusprosentti on vain 55% veikkaus jää pientenkin numeroiden tulessa voitolle koska on myös suurten numeroidenkin pelaajia.

Manipuloimalla pienet numerot veikkaus saisi vain hyvin pienen edun, mutta siinä ei ole mitään järkeä koska peli on muutenkin niin huono