Hallinto-oikeus kumonnut paimion valtuuston hiihtotunnelilainan päätöksen?

No, niin, kunnallislehdessä ei taaskaan halaistua
sanaa, eikä turunsanomissa, onko puolueellista,

no mitenkäs nyt suupannaan paipissa, lukekaas
salonseudunsanomat?
11676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Näkyy paimiossa sentään yksi asiansa tunteva oleva, joka uskalsi hallinto-oikeuteen vedoten
puolustaa jokakansalaisen oikeuksia, ettei
kimppakyyti vie metikköön.

Äänestä
  • Kattokaas viimevaalien tulokset. Puolet valtuustosta meni uusiksi, mutta hallitus säilyi.

    Äänestä

  • virkamiehet kiertoon kirjoitti:

    Kattokaas viimevaalien tulokset. Puolet valtuustosta meni uusiksi, mutta hallitus säilyi.

    samalla, ja kuka virkamiehet valitsee, ne
    meidän äänestämät valtuutetut

    Äänestä

Minä ainakin luin kyseisen jutun tänään kunnallislehdestä. Asiaa sen enempää kommentoimatta, mutta ei mollata paikallislehteä ainakaan tällä kertaa.

Äänestä

Kunnallislehdessä kiinnitti huomiota asenne,
että valtuusto on oikeassa eikä hallinto-oikeus,
hehhee, UT, joka muistelee, ja muistelee et
kyll maar paimion valtuusto on oikeassa niinkuin
aina ennenkin, kuinkas ne nyt noin kehtasivat
päättää.

Luulisi pankkia jo pelottavan ja vaativan
rahat takaisin Paipilta, ne kun nostettiin
ja käytettiin näköjään lainvastaisesti ennen
valtuuston päätöstä ja nyt hallinto-oikeuden
päätösenkin vastaisesti?

Äänestä
  • Ei hallinto-oikeus SSS:n jutun perusteella ottanut kantaa siihen käytettiinko rahat lainvastaisesti vaan siihen, että Jussinmäki ja Mäenpää olivat jäävejä tekemaan päätöstä.

    Äänestä

  • ex-paimiolainen kirjoitti:

    Ei hallinto-oikeus SSS:n jutun perusteella ottanut kantaa siihen käytettiinko rahat lainvastaisesti vaan siihen, että Jussinmäki ja Mäenpää olivat jäävejä tekemaan päätöstä.

    eikös se ole lainvastaista, nostaa laina, kun
    valituskierros on menossa?

    Äänestä

  • uutiskynnyksen Turun Sanomissakin.Sanottiin, että asia on vietävä uuteen käsittelyyn.

    Äänestä

  • oli ylittänyt kirjoitti:

    uutiskynnyksen Turun Sanomissakin.Sanottiin, että asia on vietävä uuteen käsittelyyn.

    Asia viedään uuteen käsittelyyn ilman jäävejä päättäjiä, ja päätös tulee olemaan täysin sama kuin entinenkin. Hallinto-oikeus ei ole ottanut kantaa siihen, onko rahojen käyttö lainvastaistaista vaan siihen, että päättämässä oli jäävejä henkilöitä.

    Äänestä

  • ex-paimiolainen kirjoitti:

    Asia viedään uuteen käsittelyyn ilman jäävejä päättäjiä, ja päätös tulee olemaan täysin sama kuin entinenkin. Hallinto-oikeus ei ole ottanut kantaa siihen, onko rahojen käyttö lainvastaistaista vaan siihen, että päättämässä oli jäävejä henkilöitä.

    ja kuulemma nyt olisi 5 2 ennestään jääviä
    äänestämässä, hehe, joo, voi olla että
    hiihtoputkella on kohta lappu luukulla ja
    paimiossa veroprosentti pilvissä?

    Äänestä

  • entäs nyt kun vaalit tuloss kirjoitti:

    ja kuulemma nyt olisi 5 2 ennestään jääviä
    äänestämässä, hehe, joo, voi olla että
    hiihtoputkella on kohta lappu luukulla ja
    paimiossa veroprosentti pilvissä?

    HIIHTOPUTKI ON JA PYSYY JA SEN KOHINAN PYÖRIESSÄ VOI PÄÄTTÄJÄT ILMAN KENENKÄÄN PUUTTUMATTA SÄÄDELLÄ UUSIA JUTTUJA TOLLOJEN PAIMIOLAISTEN VERORAHOJEN MENOKSI.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salonseudeun sanomat tänään kirjoitti:

No, niin, kunnallislehdessä ei taaskaan halaistua
sanaa, eikä turunsanomissa, onko puolueellista,

no mitenkäs nyt suupannaan paipissa, lukekaas
salonseudunsanomat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu