City-Keskustan hänelle poikkeuksellisen hyvät avaukset Vanhasesta näköjään poistetaan heti niiden tultua saitille. Olisiko jo tämäkin media varpaillaan siksi, ettei vain joutuisi haastetuksi? Luulen kyllä poistojen johtuvan siksi, että C-K on jatkuvilla törkeillä hyökkäyksillään ylläpitoa kohtaan saanut tänne porttikiellon. Hänen Vanhasta koskeneet avauksensa ovat kyllä olleet aiheensa puolesta saitille kuuluvia, ihan asiallisia ja jopa hauskojakin.
Minä yritän ylläpitää huomiota aiheeseen; saa nähdä, mikä on tämän avauksen kohtalo.
HS:n Näkökulma-palstan yksi pitäjistä on Martta Nieminen. Aamun lehdessä hän otsikolla ”Johtaako tämä itsesensuuriin” sanoo asiasta mm. seuraavaa:
”Pääministerin valta Suomessa on niin suuri, että meidän kansalaisten on hyvä olla selvillä myös siitä, millaista elämää hän viettää työajan ulkopuolella. Jos Vanhanen esiintyy vallattomana poikamiehenä baareissa ja nettideittipalstoilla, herää kysymys, onko miellä vakavasti otettava pääministeri.
Jos Vanhanen onnistuu rakentamaan muurin yksityiselämänsä ympärille, olemme palaamassa Kekkosen aikoihin, jolloin maamme päämiehet menivät naisiin, ryyppäsivät ja rellestivät ilman minkäänlaista kohua. Vasta muistelmat ovat paljastaneet mielenkiintoisia kuvioita vallan kammareista.
Jos kansainvälisiä medioita seuraa, johtavien poliitikkojen yksityiselämä ei todellakaan ole rajattavissa muurien sisälle. Suomalainen media on vielä aika kiltti. Esimerkiksi Britanniassa pääministerille naurettaisiin, jos hän vaatisi selvitystä yksityisyytensä rajoista. Ei meillä”.
Noin siis HS:n Martta Nieminen. Totta kaikki. Toki Kekkosen naisjutuista ja muusta rellestämisestä tiedettiin ja paljon puhuttiinkin ennen hänen presidenttikauttaan, mutta hänen saatuaan ehdottoman yksinvallan niistä kukaan ei uskaltanut enää hiiskua. Mutta siitä, että myös Ahti Karajalaisella oli pitkäaikainen kiinteä suhde erään laillaan alkoholisoituneen naisen kanssa, ja tuon suhteen vuoksi hän täysin laiminlöi vaimoaan ja perhettään, saimme tietää vasta hänen tyttärensä kirjasta. Ajallaan Karjalaista pidettiin oikein mallikelpoisena perheenisänä.
Minä yritän ylläpitää huomiota aiheeseen; saa nähdä, mikä on tämän avauksen kohtalo.
HS:n Näkökulma-palstan yksi pitäjistä on Martta Nieminen. Aamun lehdessä hän otsikolla ”Johtaako tämä itsesensuuriin” sanoo asiasta mm. seuraavaa:
”Pääministerin valta Suomessa on niin suuri, että meidän kansalaisten on hyvä olla selvillä myös siitä, millaista elämää hän viettää työajan ulkopuolella. Jos Vanhanen esiintyy vallattomana poikamiehenä baareissa ja nettideittipalstoilla, herää kysymys, onko miellä vakavasti otettava pääministeri.
Jos Vanhanen onnistuu rakentamaan muurin yksityiselämänsä ympärille, olemme palaamassa Kekkosen aikoihin, jolloin maamme päämiehet menivät naisiin, ryyppäsivät ja rellestivät ilman minkäänlaista kohua. Vasta muistelmat ovat paljastaneet mielenkiintoisia kuvioita vallan kammareista.
Jos kansainvälisiä medioita seuraa, johtavien poliitikkojen yksityiselämä ei todellakaan ole rajattavissa muurien sisälle. Suomalainen media on vielä aika kiltti. Esimerkiksi Britanniassa pääministerille naurettaisiin, jos hän vaatisi selvitystä yksityisyytensä rajoista. Ei meillä”.
Noin siis HS:n Martta Nieminen. Totta kaikki. Toki Kekkosen naisjutuista ja muusta rellestämisestä tiedettiin ja paljon puhuttiinkin ennen hänen presidenttikauttaan, mutta hänen saatuaan ehdottoman yksinvallan niistä kukaan ei uskaltanut enää hiiskua. Mutta siitä, että myös Ahti Karajalaisella oli pitkäaikainen kiinteä suhde erään laillaan alkoholisoituneen naisen kanssa, ja tuon suhteen vuoksi hän täysin laiminlöi vaimoaan ja perhettään, saimme tietää vasta hänen tyttärensä kirjasta. Ajallaan Karjalaista pidettiin oikein mallikelpoisena perheenisänä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juorut myy parhaiten juorulehtiä.
Onko pääministerin valta niin suuri, että käräjilläkin poliittistaustaiset lautamiehet ovat hiljaa kuin kusi sukassa?
Käräjäoikeuset tutkivat jokaisen asian erikseen. Näin ollen jokaisesta jutusta tulee antaa tutkimustulosten ja voimassa olevan oikeuden mukainen tuomio. Jos juttua ei hylätä,tulee tuomio "räätälöidä" tapahtuma-ajan olosuhteiden mukaan. Tässä räätälöinnissä jo vuosisatojen perinteen omaavat lautamiehet ovat tuiki tärkeitä. Ei tuomioiden mittaamista pidä antaa yksin tuomarieliittien ratkaistaviksi.
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/kolumni/id924.shtml
Vallan jatkumisen takaamiseksi lupasi elintarvikeviraston.
kukaan muu kuin keris itse ei puolusta keristä
Kapi avaa ja kehuu keristä ja keris kiittelee. Niin sitä pittää, poijaat!