Täältä on viestiketju poistettu Kustavissa sijainnen kartanon myynnistä,mikä myytiin pohjahintaan (90000€/v 2004).Myyntihinnalla ei saanut edes yksiötä Stadin keskustasta.Miksi totuudesta halutaan vaieta?!
Kustavin kartanon myyntikekustelut...
sananvapauteen puuttumista
231190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pieni pointti: Myynnistä on aikaa jo tovi, ja kyseinen kartano ei sijaitse Helsingin keskustassa.
"Pieni pointti: Myynnistä on aikaa jo tovi"
Siispä asia pitää unohtaa ja demarien kähminnät lakaista maton alle?
Tarkoitin sitä että kiinteistöjen hinnat eivät olleet silloin vielä niin korkealla, kuin tänä päivänä.
Totta kai on tutkittava, jos kaupoissa on jotain epäselvää. Mutta pitäydytään siltikin faktoissa.
Voi Sinua pikku reppanaa,Pieni pointti kekustelija!
Yhden S-kirjaimen puuttuminen (keskustella/kekustella)on minimaalisen pientä siihen nähden,miten paljon jäikään turkulaisilta veronmaksajilta saamatta selvää riihikuivaa rahaa Laupuksen kartanon,Kustavista, pilkkahintaan myynnistä.Silloiset valtaapitävät sosdemarit -pääosin nykyisiä- saisivat vastata teoistaan turuntautisen hyvä veli/sisar -järjestelmän puitteissa.
Kaikkihan sen tietävät,paitsi Sinä,että Laupuksen kartano ei ole Stadin keskustassa,mutta hyvin yleisenä hintaa vertailtaessa pidetään juuri Helsingin keskustan asuntojen hintabarometriä.Ihan vaan tiedoksi sinulle (taidat olla sosdemaripamppu Suomen Turusta?!Voivoi!
Mitä järkeä on käyttää Helsingin keskustan hintabarometriä Kustavissa sijaitsevaan kiinteistöön? Ei niin mitään! Ei täsmää aika, eikä paikka. Toinen on lisäksi irtainta omaisuutta, ja toinen on kiinteistö.
Tokihan se halvalla myytiin, mutta turha siitä on pelihousuja repiä. Jos siitä nyt olisi se 120k saatu mitä joku tahot tarjosivat, niin eipä se Turun taloudessa tunnu. Ja vaikka olisi saatu 200k, niin sekin olisi ollut vain noin 75 centtiä yhtä turkulaista kohti.
En ole demari, enkä myöskään pikkumainen kadehtija. Teksisit sinäkin jotain muuta kuin jauhaisit palstalla, tuon 0.75 Euroa tienaa parissa minuutissa heikommallakin koulutuksella varustettu henkilö. Eikä tarvitse osata edes kirjoittaa oikein.
Niin, siis vain noin 0.75 Euroa enemmän yhtä turkulaista kohti.
Ei ole edes 0.75 Euroa/turkulainen. Tarkoititkin tässä luultavasti täysi-ikäisiä turkulaisia, jolloin summa onkin varmasti lähellä oikeaa.
Seliseli teille!
Joka tapauksessa Kustavin kartanon myynti alihintaan osoittaa täydellistä harkintakyvyn puutetta Turun sosdemareilta.Alihintaan myynti osoittaa ja kertoo omaa karua kieltään hyvä veli/sisar -järjestelmän taustatekijöistä ja pelin hegestä.
Mitäs meinaat asian korjaamiseksi tehdä?
Turun kaupungin kiinteistökaupoissa käyttämä konsulttiyritys CATELLA perii työästään tietysti palkkion, mutta kalleimmaksi tulee kun sen hinta-arviot ovat täysin hanurista. Esimerkiksi Laupusten kartano arvioitiin noin viisi kertaa todellisuutta halvemmaksi. Tai sitten Catella laulaa soisiaalidemokraattien virsiä ja saa siitä sitten palkkion.
Tämä palsta hoitaa puolestaan turkulaisten lukiessa,mitä hämärämiehet,lähinnä sosdemarit,Turussa puuhastelevat viimeinen esimerkkihän on Kauppiaskatu 1, tosin perseelleen mennyt kytkykauppa-myyntiyritys,ainakin toistaiseksi.
Oliko kartanon ostanut Ylönen demari?
Eikö sopuhintaiset myynnit (myös mm. Auragolf (kok), Ala-Lemun kartano (kok) jne.) ole mennyt yksimielisesti kiinteistölautakunnassa Jouko Turton (kok) esityksestä? Lautakunnan pj on Aila Harjanne (kok). Siellä on demareita yhtä monta kuin on muissakin lautakunnissa (4). Muita on 9. Taitaa olla joku antisosdem-kampanja meneillään.
Toki kylläkin moraaliton osapuoli oli Nuorten Puolesta ry, kotipaikkanaan Helsinki, toimijat kylläkin demareita, mutta Helsingin sellaisia. Ei heitä kiinnosta Turun veronmaksajat.
Vihdoinkin joku ihminen, joka ymmärtää asioiden todellisen laidan. Täällä on vaan parjattu, vaikka on esitetty selvää tekstiä kiinteistölautakunnan päätöspöytäkirjasta.
Mua niin risoo nämä vääristelijät ja parjaajat. Täältä olisi kiva saada oikeaa tietoa ja kunnon keskusteluja.
Kyllä siitä on ihanuus kaukana,kun yhteistä turkulaisten omaisuutta poliitikot myyvät.Myisivät omia velkaisia kämpiään alennusmyynneillä stadilaisille nuorisojärjestöille,jotka sitten seuraavana päivänä laittaisivat ne myyntiin päivän hintaa hinnoilla.
Muuten Kustavin kartanon vuokrasopimukista ja vuokrahinnasta ei ole puhuttu halaistua sanaa ja toiseksi kenen luvalla vuokralaiset ovat oikein rakennuksiaan toisen tontille rakentaneet???Asiat ovat otdennäköisesti sovittu hyvä turkulaisen veli/sisar -jäjestelmän puitteissa kys. "hyväntekeväisyysjärjestön" kanssa kosteissa kokontumisissa.
Tässä on kiinteistölautakunnan päätös asiasta ja perusteluja hinnan muodostukseen
www05.turku.fi/ah/kiinteistoltk/2004/0303008x/932367.htm
Kiinteistölaitos on antanut luvan lisärakentamiseen. Ihan normaalia toimintaa.
Se, että järjestö myi ostamansa kiinteistön ja sai paljon enemmän rahaa on paheksuttavaa, mutta mikä lienee ollut heidän rakentamansa omaisuuden arvo. Catella ja virkamiehet ovat asiaa tutkiskelleet ja päätyneet kauppahintaan.
viestiketjua ei ole poistettu...
Vastaavasti kartanosta Stadin keskustassa olisi saanut vitusti enemmän rahaa kuin kaksiosta Kustavissa.
Mikähän tämän aloituksen pointti oikein oli?
Kekkuloinnista on sovittu:välillä halvalla sulle,välillä mulle.Tähtitorni menee kai ruotsalaisille.
Missä muuten Ruis-Rock järjestetään;kaupungin vai jonkin yhdistyksen mailla?
Ruisrock järjestetään Turun kaupungin puistossa ja pellolla, maavuokraa rokki maksaa kiinteistölaitokselle. Alueella olevat rakennukset ovat asia erikseen.
Sosdemareilla on menneisiin vuosiin liittyen kaljanmyyntisotkuja kys.rockitapahtuman tiimoilta,jos oikien muistan.
On se kummaa,että korvaamattoman kaunis, suomalaisesti katosttuna harvinainen luonto annetaan kerran vuodessa sosdemarien valtuuttamana sotkea sikamaiseen kuntoon.
Kaikki puolueet yhdessä pitävät Ruisrockin jatkoa Turussa ja Kansanpuistossa tärkeänä kulttuuritekona. Olisikin aikamoinen moka pilata moinen brändi joka tuo seudulle tukuttain rahaa.
Ympäristöväki on erimielistä ympäristöhaitoista. Kansanpuisto on kuitenkin elävä puisto eikä ulkomuseo (vaikka hanket paskovatkin sitä pilalle).
Asenteet ympäristön vaalimiseen ja luontoarvojen hoitamiseen ovat 2000-luvulla jotain aivan muuta kuin 70-luvulla jolloin Paasio sosdemareista puuhasteli ja jostahänen sukuliset mielusti vieläkin kehaisevat.
70-luvulla ei puhuttu ei pukahdettu luontoarvoista ja luonnon tuhoutumisesta kiivaaseen tahtiin.Kyllä tämä pitäisi turkulaispoliitikkojen happameen kaaliinkin mahtua!!!
Tämä rääsyläiskansaa muistuttava rockiväki tuskin paljon kilisevää Turkuun jättää,omat ovat mehut ja muut virkisteet mukana.Katsokaa linja-autoasemaa ja rautatieaseman seutua rockifestivaalien aikana.Surkeaa sakkia!!!
Uudeksi Ruisrockin nimeksi ehdotankin Hallirocki (artukaisten hallin mukaan) ja paikkaa myös sinne.