kertokaapa, miten voi laskea sähkönkulutusta, sillä talonmme kokonaiskulut ovat 25-28tkwh/v/164m2. talomme toimii ´sähkölämmityksellä ja meillä on takka, joka ei ole varaava. Kuinka paljon ilmalämpöpumpulla voi säästää, entä voisiko aurinkoenergian liittää järjestelmään? onko järkeä lämmittää puulla, koska ei ole varaava takka?
kaikki neuvot kirjaimellisesti kullanarvoisia.
kaikki neuvot kirjaimellisesti kullanarvoisia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ja myy sähkölämmitystalosi nyt vielä kovalla hinnalla ennenkuin sähkönhinta ehtii nousta eurooppalaiselle tasolle. Josko joku vielä menisi halpaan?
Itse säästän nykyään maalämmöllä noin 122 eur joka kuukausi verrattuna edelliseen sähkölämmitystaloon. (Suurehko talo pinta-ala 244)
10 vuoden aikana säästän siis noin 10*12*122 = 14640,00 euroa. Pitää vielä muistaa että jos sähkönhinta tuona aikana tuplaantuu kasvaa säästöni samassa suhteessa.
Tuon rahan muuten tuhlaan päästyäni eläkkeelle kierrellen maailmaa.
Yhtään ei muuten haittaa sekään, että takkapuitakaan ei tarvitse kantaa selkä vääränä kun tuota ikääkin jo alkaa olla.
taloani en aio myydä, mutta tulevat hinnankorotukset kyllä kauhistuttavat. Ratkaisuksi siis jää kulutuksen vähentäminen lämpöpumpulla ja muilla keinoin. Lähinnä aurinkokennojen laittaminen ja em pumppu voisivat olla realistisia. Mutta onko näistä konkreettista hyötyä esim 5 vuoden ajanjaksolla (maksaako itsensä takaisin?, eli kannattako näitä asennella, rahaa olisi n 5t€ käytössä?
Laita varaava takka 3.000 Eurolla ja loput
aurinkokerääjiin ja varaajaan.
Vältä isokulutteisia sähkövehkeitä erityisesti.
95% maalämmittäjistä uhoaa matkustelevansa etelässä saamillaan säästöillä. Lisäksi hössötetään ympäristöystävällisestä lämmitysratkaisusta. Taitaa olla tuo lentomatkustaminen yksi rajuimmista hiilidioksidipäästöjen aiheuttajista, mitä yksittäinen ihminen voi aiheuttaa. Todella ajattelematonta.
Maksetaan kiltisti vaan suuria sähkölaskuja veroineen, niin ompahan rahat pois kulutuksesta ja vain siten maailma pelastuu. Tuo ylimääräinen 122€/kk kulutuksessa tuhoaa taatusti maapalloa enemmän, kuin saman rahan laittaminen sähkölaskuun.
Nyt pitää verrata kulutuksessa olevan ylimääräisen rahan aiheuttamia päästöjä verrattuna sähköntuottamisesta syntyneisiin päästöihin. Oma veikkaukseni on, että kulutuksessa olevat rahat synnyttävät suuremmat päästöt.
maalämmöllä, kun meillä on mennyt noin 110 €/kk kaikkeen sähköön suorasähkötalossa 218/240 m2?
Voisit vielä kertoa, että mihin tuo noinkin tarkoin ilmoittamasi säästöarvio perustuu.
Mikäli olet alle 50-vuotias, et tule koskaan pääsemään eläkkeelle tai sitten pääset niin myöhään, että matkustat maksimissaan aluesairaalan kroonikko-osastolle terminaalihoitoon.
Tyhmä kysymys, johon sinulla varmasti on vastaus: säästät _edelliseen_ sähkölämmitystaloon verrattuna. Onko nykyinen talosi täysin tarkka kopio edellisestä talosta? Jos ei, niin miten olet yhteismitallistanut kulutuksen?
niin lasten iloksihan rahat jäisi.
En muuten taida edes viitsiä kertoa paljonko ko.suuruinen (säästö)kuukausisijoitus tuottaa sijoitettuna reilussa 15 vuodessa jottet ihan hermostuisi.
Jos en pääse kiertämään maailmaa niin voin ainakin päästä yksityiseen hoitokotiin täyshoitoon jos ennustamasi terveydenmenetys toteutuisi.
Puunhakkuun tilalle on toki löydettävä jokin mieluinen harrastus. Minä aloin pelata kolopalloa joka kylläkin vastaa liikkeiltään (ainakin minulla vielä) aika paljon halonhakkuuta mutta on paljon sosiaalisempaa ja mielekkäämpää liikuntaa minun mielestäni.
Meillä 160m2 ja sähkölämmitys.
Kuukaudessa kaikki sähkö 97,5€, joten tuolla lämpöpumpulla saisin sähköyhtiöltä 122€-97,5€= 24,5€ tililleni joka kuukausi.
Kyllä säästämisen laskeminen on helppoa, ainakin maalämpökauppiaalle.
Saat mennä lämmityskaudella aika pitkälle että pääset harrastaan tätä sosiaalista "kolopalloasi"
vai työnnätkö pallosi jonkun koloon? talvisin?
Minulle on 4 lasta. Hermoni ovat menneet jo aikoja sitten. Tällä palstalla seikkailu on lähinnä terapiaa.
Ensinnä, en mitenkään jaksa uskoa, että laitat uskollisesti kuukausittain säästynyttä summaa säästöön tai sijoituksiin. Siksi ei ole myöskään tuotto-odotuksia. Toisaalta, jos niin todella teet, niin vilpittömät onnitteluni. Lienet ensimmäinen tämällä palstalla, joka niin tekee.
Viittaukseni eläkkeelle pääsemiseen oli ilmeisesti hieman huolimattomasti kirjoitettu. Tarkoitin, että eläkeikää tullaan nostamaan siten, että kuolemme työn ääreen. Tietysti jos olet sijoittanut lämmityksessä säästämäsi eurot (vrt. edellä) viisaasti, sinulla saattaa olla mahdollisuus lyödä kolopalloa jossain etelän auringossa.
Mitä tulee halonhakkuuseen, niin mielestäni se on varsin rentouttavaa työtä. Loma-asunnolla kairassa lähin sähkölinja lienee jossain parinkymmenen kilometrin päässä. Ei viitsi vetää linjaa mökille saakka, joten lämmitän kiltistä puilla, oksilla, risulla etc. Meitä on moneen junaan.
Et muuten vastannut kysymykseeni siitä, miten olet suorittanut vertailun edellisen ja nykyisen asunnon lämmityskustannusten välillä.
että suurin osa maalämpöjärjestelmistä myydään henkilöille, joilla on velkaa, yleensä asuntovelkaa rakentamisen johdosta.
Tarjousten perusteella tiedän, että sähkölämmitys asennettuna toimivana kokonaisuutena maksaa 200m2 taloon noin 12 000€ vähemmän.
Tästä tulee minulle korkomenoja nykyisellä korolla 625€/a. Taloni valmistui 2004, joten sähkönkulutus onb nyt tiedossa kolmelta lämmityskaudelta. Viime talvena lämmitykseen meni 840€. Tässä mukana talo ja lämminvesi, joilla oma mittari.
Jos lämpöpumppu olisi leikannut tuota energian tarvetta puoleen, niin maalämpö olisi silloin maksanut 24% enemmän kuin suorasaähkö, kun laskuissa huomioidaan ostettu energia ja rahan hinta.
Mistähän tuo säästö tulee kesäaikaan? Veden lämmitykseen ei saa millään menemään 122 euroa kuukaudessa. Ja jos maalämpö on porakaivosta, niin pelkän kaivon hankinta on ehkä 10 000 euroa. Tuo 15 vuoden säästö (14 640 e) on vasta siis hankkinut takaisin maalämmön hinnan. Jos vielä otetaan huomioon toisalla tällä todetut korkomenot, niin kalliiksipa taitaa tulla...
Meillä 193m2 eikä sähkölämmitystä ja vuosikulutus
silti 95€/kk.
millä saat noin alhaisen lukeman? Millainen talo on ja millä sen lämmität?
reikä..Kaveri just osti pari sataa metriä maalämpöreikää hintaan 1500..Kannattaa tinkiä/kilpailuttaa.
massiivisen vuolukivileivinuunin keskelle taloa. Hankkisin poltettavaa puuta, rankoja, propsia, purkupuuta, mistä halvimmalla saisin. Sähköä kuluisi tuskin lainkaan lämmitykseen. Lämmitystyö on pakkaskauden huvia.
- Kokemusta on -
"Hankkisin poltettavaa puuta, rankoja, propsia, purkupuuta, mistä halvimmalla saisin."
Kuulostaa ihan orjatyöltä
varmaan luovuttava ajatukssta, jos työn teko hirvittää.
Mutta laiskemmalle on oiva ratkaisu ilmalämpöpumppu.
Tuosta kulutuksesta on mahdollista saada tuollainen 4000-6000KWH pois ILPillä.
Puulämmityksellä saa jopa puolet KWH-määrästä pois. Taloussähköähän menee kuitenkin 6000-10 000KWH /a.
Ei ole puulämmitys laiskojen hommaa. Omatoimiset se palkitsee edullisimmalla mahdollisella lämmöllä, tunnelmalla, sekä mitä parhaimmalla hyötyliikunnalla. Kehuvat myös ekologiseksi vaihtoehdoksi.
tuntuu noin vastenmieliseltä. Toisaalta jokainen tekee jotakin työtä saadakseen lämmitysrahat.
Mutta on niitäkin, jotka nauttivat metsätöistä, klapien teosta ja pakkasella lämmittämisestä.
Tosi on, ja jokainen päättäköön omien mieltymystensä mukaan millaisella työllä lämmityksensä hankkii.
nopein ja helpoin tapa säästöjä ajatellen on ilmalämpöpumppu. Etenkin jos on avara asunto, ei sokkeloinen. Ota sellainen ilppi, jonka kompuralla on viiden vuoden takuu, niin saat varmasti edes omasi pois jos hajoaa.
Ja laita siihen takkaan edes jonkinlainen peltiloota, jolla voit lämmittää huoneilmaa, jos se on ihan avotakka.
Puitten kanssa temuaminen pienillä tonteilla on aika hankalaa, lisäksi pitäisi olla aika iso halkovaja, jossa puita säilyttää.
alkuperäinen kyselee, että voisiko sähköjärjestelmään liittää aurinkoenergiaa, vai tarviiko aurinkoenergian käytössä olla vesikiertoinen lattialämmitys?
"Laita varaava takka 3.000 Eurolla ja loput
aurinkokerääjiin ja varaajaan.
Vältä isokulutteisia sähkövehkeitä erityisesti."
Varaajan hankinnan yhteydessä hankitaan vesikiertoinen lattialämmitys.
"hankitaan vesikiertoinen lattialämmitys" Eikö se ole kamalan kallista?
http://www.rica.fi/index.php?article_id=398
tätä juuri kyselin, sain nyt siis vastauksen, kiitos! paljonkohan tuollaiseen menee rahaa, jos haluasi sellaisen asentaa. Entäs tehonmäärät ajateltuna nykyistä vajaata 30tkwh/v kulutusta. Paljonkohan tippuisi?
Tuolla et saa kuin osan käyttöveden lämmitystarpeesta katettua. Hyöty jää maksimissaan ihan muutamaan tuhanteen kWh. Siihen nähden investointi on laitteistoineen, varaajineen ja asennuksineen todella kallis.
Jos todella haluat vähentää energiankulutusta niin toimit kuten näissäkin vastauksissa on esitetty. Hankit varaavan takan jossa poltat sen verran mikä hyvältä tuntuu. Pesällinen pakkaspäivinä ei paljoa voimia vaadi, mutta näkyy jo sähkölaskussa selkeästi. Veikkaampa että kun totuttelet hommaan ja katselet vielä tippuneita sähkölaskujasi niin alat pitämään puulämmöstä aina enemmän ja enemmän. Itse jo syksyn ensimmäisinä päivinä odotan kärsimättömästi että koska voisi laittaa tulet takkaan. Pesällinen odottelee jo loppukesästä valmiina. Takka luo lämmön lisäksi myös tunnelmaa ja viihtyisyyttä.
Ilppi on myös hyvä vaihtoehto ja se myös toimii hyvin yhteistyössä takan kanssa.
Lähde vaikka jommasta kummasta liikkeelle, mutta parhaan lopputuloksen saavutat laittamalla nämä molemmat. Noilla saat helposti kolmanneksen pois laskusta. Puun polton määrästä riippuen paljon enemmänkin.
Älä hanki kaikkia kerralla vaan tehosta puun käyttöä, ja katso ensin tarvitaanko vesikieroista vai ei.
Halvimmimmillaan takan lämmöt saa täydellisesti
joka kolkkaan tuulettimien avulla.
ilppi on varmaan ilmalämpöpumppu, eikö? Onko sillä väliä, mihin kohtaan taloa (1,5 kerrosta, korkea olohuone, missä isot ikkunat)lämpöpumppu kannattaa sijoittaa? Onko kellari paras vai heti ulko-oven päälle asuinkerrokseen, vai valitseeko asentaja paikan, mihin kone istutetaan?
http://www.lampopumput.info/yleista.php#_Toc116561860
Asentajat neuvovat myös.
ilmasta energiaa on taivas täynnä. Rohkeasti panelit katolle. Säästö on taattu!!!
Ootkos rican mainosmies?
Suomessa saa keskimäärin vuositasolla noin 50% käyttöveden lämmittämiseen tarvittavasta energiasta katettua aurinkokeräimillä. Eli siinä 150 euroa vuodessa voi säästää. Siinähän makselee järjestelmää kymmeniä vuosia ja leikkii litkujen kanssa.
ööö, lämmintä käyttövettä tarvitaan myös kesällä aivan sama määrä kuin talvellakin. Hyvillä paneleilla saa jopa yli puoli vuotta lämmön ilmaiseksi. Ainoa 99,8% ilmainen lämmitysmuoto.
Pellepelottomat tekee keräimen vaikka vanhoista pattereista( kompensoimalla hyötysuhdetta pinta-alalla ) ja kustannukset satojen eurojen luokkaa.
Ostamalla laitteet vielä hiukan liian kallis.
Joku teki taannoin vanhoista pattereista ja sanoi, että 1500l varaaja kiehui usein kesällä..Mitoitusta pelottomatkin tarvitsee miettiä.