http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/47454.shtml
Tasa-arvovaltuutettu uhkaa neljää kampaamoyrittäjää uhkasakolla, jos nämä eivät poista epätasa-arvoista hinnotteluaan.
Olenkin aina ihmetellyt miten miesten tukanleikkuu voi olla joku 5-10 euroa kun naisilta kynitään 30-50 euroa samassa paikassa! Hyvä että tasa-arvovaltuutettu on ottanut asiaan kantaa.
Tasa-arvovaltuutettu uhkaa neljää kampaamoyrittäjää uhkasakolla, jos nämä eivät poista epätasa-arvoista hinnotteluaan.
Olenkin aina ihmetellyt miten miesten tukanleikkuu voi olla joku 5-10 euroa kun naisilta kynitään 30-50 euroa samassa paikassa! Hyvä että tasa-arvovaltuutettu on ottanut asiaan kantaa.
Vastaukset 188
Vanhimmat
saa parturoinnin femmalla niin mä meen sinne!
mut eipä tunnu saavan kympilläkä mistää.
Palaset loksahtavat paikalleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000029680962
vaasankadulla samassan paikassa missä saa myöb Thaihieronnan kortsusta joutuu maksamaan erikseen
taisi olla 40,euroa mutta siihen sisältyy kupi kahvia.
Minuuttiveloitus parturiin, kiitos. Sitten kaikki mömmöt kanssa erillishinnalla. Selviäis kerranki ilman sitä geeliä/vahaa/lakkaa/vaahtoa parturista, aina ne kerkee sipaseen sitä päähän vaikka kiellän heti aluks sen.
Mut oikeesti, itelläni menee ½h parturissa ja yleensä kerkee lukeen aku ankan ennen pukille pääsyä. Parempi puolisko saattaa viettää siellä tuntitolkulla aikaa. Ja kun värjäsin hiukset, niin melkolailla vähemmän näytti väriä menevän kuin viereisen penkin naisen hiuksiin ja molemmilla oli "hiusten värjäys, lyhyet" sama hinta...
Parturi-kampaamot tekevät vain sellaisia stereotypisia oletuksia, että miehillä lyhyet, naisilla pitkät hiukset. Ihan yhtä hyvin ne vois laittaa hinnastoonsa:
hiukset 5-0,1cm,
hiukset 6-15.
hiukset 16-30cm
ja hiukset yli 30cm.
Ja tällöin puolet ihmisistä alkaa miettiä, että kuinkakohan pitkät hiukset sitä nyt on... Se että onko mies vai nainen, on helpompi havaita. Tällaista asiakkaan älykkyyden aliarviointia tuo mies-naisjaottelu.
Minuuttiveloitus siinä mielessä, että saa etukäteen sovittua, että kauanko hiustenleikkuussa/ värjäyksessä tms menee.... Ei mitään ylimääräistä häsäämistä,jossa kulutetaan aikaa ja parturin liksa kasvaa..
KYLLÄ TASA-ARVOA!!! JA MYÖS MUIHIN AMMATTEIHIN ISOMPI PALKKA NAISILLE JA NAISIA ENEMMÄN ERI ALOJEN "VALTA-ISTUIMMILLE". OTTAA PÄÄHÄN KUN MIEHET SAAVAT JOSATAIN KUMMAN SYYSTÄ ENEMMÄN PALKKAA SUOMESSAKIN VAIKKA NAINEN OLISI KÄYNNYT SAMAN KOULUTUKSEN. SUKUPUOLEN LEIKKAUSKO TÄSSÄ PITÄÄ TEHDÄ. MILLÄ OIKEUDELLA MIEHET OVAT AINA MÄÄRÄNNEET NAISTA KAUTTA AIKAIN HISTORIASSA. SUOSIN KYLLÄ NAISTEN PALKKAUSTA JA YLEMPÄÄ PALKKAA KUIN MIEHILLE. ME NAISET JOUDUMME KÄRSIMÄÄN KAIKESSA TÄSSÄ MAAILMASSA. "NAISET PÄÄ YLÖS SILTÄ MIESTEN MÄÄRÄYSVALLAN ALTA JA URA NOUSUUN!!!" SEN NÄKEE SAIRAISSA USKONNOISSA JOSSA MUKA NS. JUMALA ON MIES JA MIEHET SAAVAT MÄÄRÄTÄ KAIKESSA JA JOS SYNTYY TYTTÖ KUTEN: INTIASSA NIIN SE JOKO TAPETAAN TAI OLLAAN MURHEISSAAN KUN EI SAATU POIKAA-LISÄÄ MÄÄRÄÄJIÄ.
SE VIELÄ ETTÄ JOS PITÄÄ SAADA HAMPPUA LYHEMMÄKSI NIIN SAAN SEN 2 EUROLLA JA SE VIELÄ ETTÄ RAIDOITUS TULEE JA KIHARATKIN TULEE MYÖS SAMAAN HINTAAN. KYSEINEN KAVERI TEKEE ITSELLEEN KAIKEN. HÄN OLISI VALMIS PARTURI MUTTEI HALUA KOSKA NAISILTA PITÄISI OTTAA ENEMMÄN HINTAA KUIN MIEHILTÄ.
Onkos kukaan ajatellu että kampaajan ja parturin työt on KÄSITYÖTÄ! Rankka ala ja jos työntekijänä olet niin saat 1600€ palkkaa!! Yrittäjänä sitten saa painaa niska limassa duunia.. Eikä ne mömmötkään ilmaisia kampaajille ole. Vähän arvostusta alaa kohtaan!
joten jos miehet valmiita maksamaan "tasaarvon nimissä"saman niin sehän käy.Parturi kampaajan ylin palkka on etelä-hämeessä 1546e joten repikää siitä kun muut saa palkan korotuksia me saatiin muutama euro keväällä.Eli jipiii!!!
ehkä meidänkin palkat nyt nousee kun miesten hiuksista ruveraan ottamaan sama hinta vaikka työhön menee n.30min vähemmän aikaa.
mutta pyytäkää myös miehiltä sitä arvostusta, eikä vain naisilta. Naisilla on muutenkin pienempi palkka ja isommat menot kuin miehillä, kaikki kampaajasta ja kuukautis siteistä lähtien.
Naisilla kuuluisi olla iommat palkat kuin miehillä koska ei ole halpaa näyttää naiselta..
Eikö naisena voi olla vain olemalla nainen, eikä tekeytymällä naiseksi koko työpalkan edestä?
Noilla perustein aivan yhtä hyvin voisi mies kuluttaa koko kuukausipalkkansa itsensä ''miehettämiseen''... Sinunkaan ei ole mistään lähtien ollut varmaankaan pakko pynttäytyä kalliisiin kiemuroihisi.
Ensimmäinen neuvo: Rauhoitu
Toinen neuvo: Hillitse ylenpalttista Caps Lock:n käyttöä netikettiä noudattaen, jotta muiden olisi mukavampi lukea tekstiä... Liika caps-lockin käyttö vähentää uskottavuutta, ja antaa mielikuvan häiriköstä.
Eikö se ole itsestään selvää, että hinnoittelu tulisi suhteuttaa hiusten laittoon kuluneeseen vaivaan ja kulutetun ainemäärän arvoon?
Uudenlaisen karvakaalin hinnan ei tulisi määräytyä sukupuolen, vaan hiusten mukaan.
Ku teillä näkyy olevan sen verran kokemusta hiusten leikkauksista..niin kokeilkaa leikata naiselle uusi muodikas malli ja miehelle perusleikkaus..Kumpi vaivaa sun mieltä, tarvii mielikuvitusta, ja todellakin aikaa...
NO TOTTA PUHUT JA NIIN ON SAISIVAT SUOMESSA PUUTTUA NIIDEN NAISTEN "KK-VAIVOIHIN" ELI POISTAA KOKONAAN JOS EI KIINOSTA JA ILMAISEKSI. KALLIIMPAA ON. MIETITYTTÄÄ MITENKÄ NAISET PÄRJÄÄ KEHITYSMAISSA. KYMMENEN KERTAA ISOMMAT.
Markkinatalouteen kuuluu se, että hinnoittelu perustuu siihen mitä asiakas suostuu maksamaan, eikä siihen mitä työ/tuote maksaa. Monesti markkinoille tullaan tappiolla.
Naisille riittää pienempi liksa kun elävät pidempään. Tulee sitten sama ansio elämää kohti. Se on sitä tasa-arvoa.
Asiakas ottaa hoidon mielellään ilmaiseksi.
niin mutta miehet jotka pitää lyhyttä tukkaa joutuu käymään useammin parturissa kuin naisten joilla pidempi tukka et sillee ja leikkuu maksaa 19€
että mitä pidempi tukka, sitä enemmän joutuisi pulittamaan. Päinvastoin. yleensä pitkää tukkaa vain tasataan, jolloin se vie vähemmän aikaa ( ellei tehdä jotain maliinmuutosta, esim kerrostusta). Kun taas lyhyessä mallissa tukka
leikataan kauttaaltaan ja ohennellaan, jolloin se vie enemmän aikaa. Miesten hiukset ovat 80%: sesti helpomi leikata ns.perusmalli, useimmiten ei pestä eikä käytetä muotoilutuotteita yhtä paljon kuin naisten hiuksiin eikä hiuksia yleensä föönailla ja käännellä ja väännellä. Naisten hiuksissa on usein ns. vaikeampi malli, jolloin luonnollisesti suunnitteluun,leikkaamiseen ja visioimiseen kuluu kauemmin aikaa. Että siinä muutama seikka, miksi minä hinnoittelisin miehet ja naiset erikseen. Ja HUOM! Näin asiakkaiden tarpeet yleisesti ottaen menee , eli en väitä etteikö nykynuorten miesten trenditukkiin kuluisi saman verran aikaa ja matskuja kuin naisillekin!
...käydä kampaajalla tai ostaa kuukautissiteitä. Minä ainakin mieluumin kynin hiukseni itse kun maksan siitä jollekin 70e. Kuukautissiteiden ostamisestakin pääsee eroon ostamalla parillakympillä kuukupin. http://kuukuppikunta.net/
>OTTAA PÄÄHÄN KUN MIEHET SAAVAT JOSATAIN KUMMAN SYYSTÄ ENEMMÄN PALKKAA SUOMESSAKIN VAIKKA NAINEN OLISI KÄYNNYT SAMAN KOULUTUKSEN.
Tiedoksi vain, että myös miehet saavat eri palkkaa keskenään vaikka olisivatkin käyneet saman koulutuksen.
>MILLÄ OIKEUDELLA MIEHET OVAT AINA MÄÄRÄNNEET NAISTA KAUTTA AIKAIN HISTORIASSA.
Vahvemman oikeudella.
Ota betonilapio tai kivileka ja ala tehdä.
Entäs jos hiukan käyttäisit järkeä?
Palkka energian kulutuksrn mukaan. Järjenkulutusta ei voi mitata. Ikävä kyllä.
Hyvä ihminen, valitse oikea ammatti, jossa maksetaan sama palkka naisille ja miehille.
"Naisilta sama hinta kuin miehiltä"
Olikohan tuosta jotain juttua? Epätasa-arvoisen hinnoittelun poistaminen saattaapi tarkoittaa myös sitä, että laitetaan miehille niin ikään hinnaksi 30-50€. Tai mahdollisesti kaikille siis hinnaksi esim 70-80 euroa koska miesten parturissa käynti vähenee jos hintoja nostetaan viisin kertaiseksi.
on jo vähentyneet ajat sitten. Leikkaan itse hiukseni. Kelpaa mulle, jos muille ei kelpaa, ei ole minun ongelma.
järki käteen!!!...eikö juuri vieläkään ihmiset tajua,että me TEHDÄÄN TYÖTÄ TUNTIPALKALLA!!!!!!
miesten leikkaus kestää yleensä alle 30min,joten tottakai se on halvempi ku naisten laikkaus johon varataan aikaa 45min-1tunti...
Ok,hinnat samaksi ja leikkaus aikaa vain 30min per pää..tulee tytöt kuule melko lyhyttä konetyöta sen jälkeen,eikä tartte sitä kuivausta odottaa..sekin vois olla erikseen perittävissä,jokaisessa liikkeessä.
kyllä asia on niin,et jos miehen leikkauksessa menee reilusti yli 30min,on taksa sama kuin naisilla...tai muuten kampaaja on jotenkin pihalla kaikesta...
täysin asiaa kirjoitit.olen työskennellyt sekä vieraalla että yrittäjänä.tämä on PALVELU ammatti j0ssa tarkoitus tehdä hyvää jälkeä ja kertoa asiakkaalle sopivista värjäys ja leikkaus malleista,eikä vain liukuhihnalta vetäistä lonkalta.jokainen asiakas on ansainnut hyvän pesun päänahan hironnan kera ja viimeistellyn loppu tuloksen.ellei joku sitten halua "pikaruokailua"jolloin kyllä saa halvalla!!! alan korkeimmat palkat liikkuvat n1600e kuussa.työ ajat ilta ja lauantai voittoisia,siitä vaan kokeilemaan jos raha mielestäsi tulee helposti.olen täysinn samaa mieltä kirjoittajan kanssa,ammattitaidosta kannattaa maksaa.tuntipalkka on hiukan alle 10 korostan että silloin ollaan oltu jo jonkin aikaa alalla,ja ei siitä nouse ellei työnantaja toisin päätä.yriitäjällä harvemmin lomaa ja sairastumiset vähentävät sitä myös.kulut on niin suuret (jos hoitaa kaikki)ettei itse käsityön tekijälle jää kuin n25%työstä.repikää siitä kaskekaa paljon jää pakollisten menojen jälkeen tassuun ja kuika pitkä päivä tuli.myös liike paikan vuokrat ja kulut vaihtelevat ja halutaanko satsata asiakas viihtyvyteen kuten kahviin,lehtiin,miellyttävään siistiin ympäristöön ja työ välineisiin ei ilmaista mikään.työn henkisestä puolesta sen verran olemme asikkaan kanssa jopa 3tuntia ja aina on palveltava,työ on onnistuttava jne... on hiukan eri asia työskennellä jollain muulla palvelu alalla jossa esim tavara on virheellinen tms, haet varastosta uuden ja sitä rataa palvelu tilanteet ja asiakkaan kanssa vietetty aika pienempi jne...yksikään putkari,sähkäri tai muu käsillään ja päänsä sisällä ammattitaitoa omaava mies ei tälläisillä rahoilla edes nouse sängystä!kuitenkin työ antaa myös paljon ja me jotka sitä teemme varmasti pidämme työstämme ja haluamme antaa parasta.esm jos likkaus maksaa 19e niitä on vedettävä 2 tunnissa jos meinaa jotian itsellekkin saada.voi miettiä 8tuntia montako asiakasta jaksatko enää palvella ja hymyllä viimeisen kohdalla ja kohdata maksavan asiakkaan vai onko jo mehut pois ja puhut päivän säästä ja liukuhihna vetää.tässäpä teille pohdittavaa ja mietittävää mitä sinä kampaajaltasi haluat ja oletko myös valmis maksamaan siitä!!!!
Kun kerran itsekin mainostat tekeväsi työtä tuntipalkalla, niin miksei hinnasto sitten ole sellainen, että alkava puoli tuntia 30 euroa (Vai mitä siitä nyt sitten haluaakaan velottaa) Ja käytetyt aineet laskutetaan erikseen.
Tuo olisi kaikille tasapuolinen hinnoittelu
on olemassa sellainen kuin hiusalan ammattiliitto tai vastaava....he yrittivät tätä hinnoittelua tuoda liikkeisiin,kampaajat innostui asiasta...
mutta sekin tökkäsi asiakkaisiin..liian vaikea tajuta lopullista hintaa...
siinä vaiheessa itsekin lopetin yrittäjyyden,turha enää jatkaa...
Olen nainen ja minun hiustenleikkaus kestää n. 30 min. ja pelkkä kuivatus, koska minulla on permis ja haluan jätää hiukset kiharoille.
jhuyg
Miesten hiustenleikkaus on yli puolet nopeampaa, miksei se voi olla myös puolet halvempaa? (yleensä pari e halvempaa) Parturit alkavat varmaan ottamaan minuutti hintaa tästedes se on tasa-arvoista, ja taas miehet säästävät...
hiusmalli on vaikeampi ja työläämpi leikata kuin esim. pitkien hiusten tasoitus. Mielestäni hinnoitella pitäisi sillä tavalla että onko helppo latvojen tasaus vai ihan malliin leikkaaminen.. miesten hiuksissa yleensä on niin että virheet huomaa erittäin helposti jolloin on tehtävä tarkkaa työtä leikkauksessa, kun taas pitkissä hiuksissa ei niin helposti huomaa jos saksilla tulee leikattua pari milliä liikaa jostakin kohdasta.
malleja on olemassa muitakin kun latvojen tasaus ja miestenhiustenleikkaus.
Ja jokainen parturi ja kampaaja tietää että tämä homma on kutsumustyö,jos meinaa hankkia nii ammatinvaihdos pitää tehdä.....mutta saahan nämä asiaatuntemattomat loiskuttaa suutaan ja kokeilla miten mukavaa on ja kovaa hanketta.
Tässä työssä suurin ilo on vaihteleva työ ja itsensä toteuttaminen sekä ihmisten kanssa oleminen.
Varmaan suurin nautinto on vaihteleva työ , itensä toteuttaminen itsensä ja asiakkaan tyytyväisex tekeminen.Sama mitä maksaa ku saa vaan täydellisen palvelun!
Että kysehän oli nyt siitä että naisten hiustenleikkaus maksaa enemmän kun miesten, eri asiahan on sitten hinnoittella permanentit ja värjäykset ja OIKEAT malliin leikkaamiset ihan erikseen. Mutta jos kävelen tuohon viereiseen Parturikampaamoon ja ja katson hinnoittelua niin miesten hiustenleikkaus on 13eur ja vastaavasti naisten 19eur että kyllä se mielestäni pientä epätasa-arvoisuutta on jos haluan latvani mennä tasoittamaan ja joudun siitä maksamaan 19eur kun vastaavasti miehelläni on tietty malli hiuksissa mikä vaatii tarkkuutta ja aikaakin menee kauemmin niin hän maksaa siitä vain 13eur. Kyllä minä senkin ymmärrän että parturin liksa ei ole iso, mutta ottakaa siitä tasoituksesta sitten sama hinta oli kyseessä nainen tai mies.
Nyt osuit asian ytimeen,vaikka en tykkääkkään puhua asianvierestä niin työstään tykkääminen on parasta siinä työnteossa(maksoi mitä maksoi).. ja asiakkaastakin on mukava tulla(ja maksaa)saksittavavaksi sellaisen parturikampaajan luo mikä ei ole ns kyrpiintyny hommaansa.
En viitsi jankata tästä asiasta jonninjoutavaa mutta alalla olleena yli 20v voin sanoa että ymmärrän asiasta jonkunverran ja piste.
eiköhän kaikki jätkät, ajetaan pää paljaaks, se onnistuu kotonakin, ollaan niin tasa-arvosia että, annetaan naisten maksaa ja elättää parturit.
Minusta miesten ja naisten parturihintojen pitäisi olla samat siten, että miesten hinnat nostetaan naisten tasolle.
Vielä tärkeämpää on saada vakuutusmaksut samaksi miesten ja naisten välille (nyt naiset maksavat 3* vähemmän), lisäksi naisten pitäisi olla asevelvollisia (mitään lapsen tekoa ei kannata tässä vetää mukaan, koska lapsia ei ole pakko tehdä, adoptoikaa vaikka), jolloin jos naiset valitsisivat sivarin, niin heistä saisi ilmaisia perushoitajia 13 kuukaudeksi sellaisiin koulutusta vaatimattomiin hommiin, kuten vanhusten kylvettämiseen.
Lisäksi eri ikärajat naisilta ja miehiltä ravintoloihin pitää poistaa, kuten myös naisten risteilyt, joihin naiset pääsevät 2 yhden hinnalla jne.
Miehillä pitää myös olla oikeus vaikuttaa naisen aborttiin, jos mies kieltää haluavansa lasta tai naisen pitää vähintään luopua elatusvelvollisuudesta, koska mies ei voi vaikuttaa kustannuksiin.
Lisäksi kaikista sukupuolirahoista pitäisi luopua (kuten tasapalkkaerät jne.), jossa vain todellisuudessa tuetaan sellaisia aloja, joihin on enemmän tulijoita kuin markkinat vetävät (eli menkää sairaanhoitajat putkimiehiksi, palkkasotilaiksi, bussikuskeiksi ja jätehuoltomiehiksi, niin saatte palkkaa, koska niihin hommiin ei ole niin paljon tulijoita).
TV: Leikkautan hiukseni intialaisilla yhdellä piste viidellä eurolla (en tiedä onko eri hinta sukupuolen välillä, intialaisten ja turistien välillä kyllä on ellei tingi).
Luuletko todella että sairaanhoitajia on pyrkimässä markkinoille enemmän kuin ne vetävät? Tässä maassa on PULA sairaanhoitajista, ja ne loputkin ovat pakkaamassa kamojaan Norjaan. Abortti? On siis ihan verrattavissa olevaa vaikuttaa toisen ihmisen ruumiiseen ja kehittyvään sikiöön, siihen että parturihinnat halutaan tasata? En edes jaksa käydä koko postausta, mutta mieti hetki seuraavan kerran ennen kuin painat sitä "lähetä viesti" namiskaa.
niin tajuaisit, että mahdollisen vajeen voisi paikata naisten asevelvollisuudella (suurin osa ei menisi joka tapauksessa armeijaan vaan sivariin), jolloin tulisi ns. vähemmän vaativiin tehtäviin bulkkityövoimaa (pese vanhus, vaihda vaipat).
Sitten niille osaavimmille erikoishoitajille (kirurgia jne.) voisi antaa vähän lisäpalkkaa. Bulkkihoitajille sitä ei kannata antaa.
Kuule nämä on Sairaanhoitajia jotka menevät lakkoon. Perushoitajat ja hoitoapulaiset eivät ole menossa lakkoon. Perushoitajat eivät ole sairaanhoitajia, mutta päästäkseen perushoitajaksikin on käytävä koulua. Vain hoitoapulaiset ovat usein koulua käymättömiä. Mitään osastoa ei voi pyörittää ilman sairaanhoitajia, sillä esim. suonensisäisiä lääkkeitä ei saa antaa edes perushoitajat, eikä varsinkaan hoitoapulaiset, joilla sinä kuvittelet että sairaalat saadaan pyörimään. Ota asioista selvää!!!
naisten hiusten leikkuuseen menee enemmän aikaa. haloo
"Mitään osastoa ei voi pyörittää ilman sairaanhoitajia, sillä esim. suonensisäisiä lääkkeitä ei saa antaa edes perushoitajat, eikä varsinkaan hoitoapulaiset, joilla sinä kuvittelet että sairaalat saadaan pyörimään."
Minä kuvittelen ottä sairaalat saadaan pyörimään sillä että annetaan perushoitajien ja varsinkaan hoitoapulaisten antaa suonensisäisiä lääkkeitä.
Jos olisit puhunut osaamisesta, niin sitten asia on eri... mutta ne säännöt...
Minun hiuksissani menee noin 20-30 minuuttia, enkä ikinä ole valittanut hiustenleikkauksesta, vaikka joskus on vähän ollutkin miten sattuu, koska eivät ne naiset siitä mitään välitä. LUen lehdet ja kun parturi kysyy onko hyvä katson kelloa:Jos on mennyt vähän aikaa, niin kysyn saako vielä lyhyemmäksi (ettei tarvitse heti käydä). Jos on mennyt jo 20 minuuttia, niin vastaan "ihan hyvä se on" ja odotan 2 minuuttia hiusten puhallusta ja geeliä ja maksan ja häivyn.
Naisten hiusten leikkaukseen taas kuuluu kaikenlaista. Naisilla on mielipiteitä, miten hänen hiuksensa pitää leikata, minun hiukseni on leikattu 24 vuotta samalla tavalla. Naisilla on myös paljon asiaa parturille. Minä en parturia häiritse lukiessani lehteä muuten kuin "nostatko päätäsi hieman ylemmäksi, kiitos"...
Ainahan voin sitten syyttää parturia, jos joku sanoo hiusten olevan huonosti leikattuja.
mikä edelleenkin lienee yleisempää kuin että miehellä on, niin pitkän tukan latvusten leikkuuseen menee vain muutama minuutti ja se siitä.
Itse en edes ota pesua vaan pesen kotona ennen lähtöä, joten latvojen pätkäisyyn tosiaan menee vain muutama minuutti, lehteä ei kannata edes aloittaa lukemaan kun ei ehdi alkua pidemmälle.
Taidetaan me lettipäiset naiset olla oikein kampaajien lempiasiakkaita, kun pikkuhommasta saa niin hyvät rahat.
Juuri eläkkeelle jääneenä yrittäjänä katson että ainoa järkevä ja oikeudenmukainen hinnoittelu kaikille on AIKAPERUSTE.Jos se asiallisesti informoidaan asiakkaalle se jos mikä on tasa-arvoa.Itse tein etupäässä naisten hiusmuotoilua,jossa menee uuden mallin suunnitteluineen helposti jopa 3-kert.aika miehiin verrattuna.Joskus leikataan jopa moneen kertaan ennenkuin asiakas on tyytyväinen. Naiset usein haluaa yksilöllisen ja uniikkityönä suunnitellun mallin ja ovat valmiit maksamaan yksilöllisestä toteutuksesta.Miehille useimmiten riittää nopea ja siisti lopputulos.Aikaperusteisessa hinnoittelussahan voi tietenkin käydä vapaasti päinvastoinkin. Kun katson taaksepäin työuraani,mistä eläke on kertynyt,(ja aikanaan palkka)olisi järjetöntä jos työn kestoaika ei siihen vaikuttaisi.Ihmettelen suuresti,mistä moinen TASA-ARVO-VOUHOTUS on saanut alkunsa!
Näin juuri. Kun pitkän tukan kanssa menee parturiin, ne suosittelee aina että "leikataan malliin" jne. Vaikkei suostu, maksu on se 40 eur. Pitkästä tukasta, joka leikataan lyhyemmäksi naps naps! Minulla oli aikanaan lyhyt tukka ja sen kanssa sai totisesti parturini taistella, enkä yhtää päkistellyt maksua vastaan. Mieheni tukka on lyhyt, ja sen leikkauksessa näkyy aina parturikäynnin jälkeen parturin taitavuus (ja taitamattomuus, kun niin käy). Hän maksaa silti vähemmän kuin minä, jonka letissä virhe ei juuri näy...?
ihan itsekkö keksit luvut? 20e ovat aina repineet minulta joka paikassa pienestä leikkuusta.
Minulta on otettu yhdessä kontulalaisessa parturissa monen vuoden ajan 22 euroa. Kun partureiden alv-prosesntti äskettäin putosi, hinta nousi 25 euroon. Kysyttäessä parturitäti selitti, että kustannukset ovat nousseet. Naisen logiikkaako?
Olen harkitsemassa parturin vaihtoa, mutta joka puolella hinnat ovat samat, tai peräti korkeammat.
samoin olen maksannut hiusten leikkuusta n.20euroo eikä ikinä ole kestänyt yli 20 minuuttia.. minuutti veloitus saattaisi olla paikallaan.. tyttöystävällä kestää n.1,5 tuntii ja sillä on aina värjätty kans ja hintana 55 euroo.. eli naisten ei kannattais paljon valittaa kun niillä tällä hetkelle huomattavasti halvempaa..
Halvimmillaan hesassa parturoinnin olen
saanut 12-15€ hintaan. Taisin käydä kympin partu-
rissa kerran - sen viimeisen - siis helsingissä.
Olen käynyt jo monta kertaa peräkkäin tallinnassa
6 euron parturissa. Nuori venakko leikkasi tuolla
hinnalla todella hyvin ja nopeasti.
Sorry nyt naiset mutta partureiden perustelu tun-
tiveloituksesta on ihan järkevä. Turhamaisuusko
pitäisi olla ilmaista - siis naisille?
Tasa-arvo valltuutettu j****ta jaksaa työskennellä jonkun 4 parturiliikkeenkin parissa verorahoilla, kun muuta ei enää löydy jolla naisten asiaa saisi ajettua...
MITEN TÄMÄ ASIA ON TÄRKEÄMPI KUIN MM SE, ETTÄ VAIN KOKO TOINEN SUKUPUOLI KÄY PALKATTOMAN PAKKOTYÖN SUOMESSA?... KOVIMMISSA OLOISSA PALKATTA, MITÄ TYÖTÄ SUOMESSA YLEENSÄKÄÄN TEHDÄÄN EDES PALKKAA VASTAAN - KUN MUUALLLA VINKUTAAN PALKANKOROTUKSIA JA YLITYÖN POISTOJA SAMAAN AIKAAN?
Olisiko tämä isompi asia kuin 4 parturia, arvon feministi tasa-arvo valtuutettu?
Entäpä vaikka tämä Sitran tutkimus siitä, että naisopettajat jakavat läpi Suomen koulujen arvosanoja puolueellisesti, lipittämisen ja aurinkoisuuden perusteella?
ei ole pakko mennä inttiin.
entäpä raskaana olevat naiset.Paljoks ne saa palkaa odotusajalta tai äitiyslomalta?ei paljon paskaakaan.
sitäpaitsi äitiysloma jos kestää vaikkapa 3 vuotta niin yhtään siitä ei kilise eläkekassaan.
että tasaarvoa vaan!
Asevelvolliset saa ruoan ilmaiseksi,terveydenhuollon,hemmashuollon,jopa ajokortin ilmaiseksi..
älä poika ruikuta!
mee kasvaan!
500 000 aborttia jo - ja useampi kuin yksi joka tunti nytkin. Äitiys ei ole pakollista, eikä se ole määrätty valtion taholta vankilan uhalla.
Lisäksi nainen voi mennä nykyään naimisiin vaikka toisen naisen kanssa, ja keinohedelmöittää itsensä.
Samoin hän voi mennä naimisiin vaikka ulkomaalaisen kanssa tai muuttaa ulkomaille.
Hän voi myös erota ja viedä lapsen itselleen. Suomi ja Ruotsi ovatkin maailman ykkösijalla erotilastoissa.
Tämä luonnon luoma yksinoikeus naiselle, ei siis mitenkään käy verukkeeksi, eikä kosketa Suomen miehen pakollista, palkatonta työvelvoitetta valtion taholta. Sen kaikki ymmärtää katsomalla jo yllä olevia faktojakin.
Sen ovat myös ymmärtäneen kaikki länsimaat, paisi Suomi. Tällaista järjestelyä ei siis ole enää missään muussa länsimaassa.
Toisaalta ei missään maassa myöskään, vain toiselle sukupuolelle pakollisen, palkattoman työn - lue armeijan - huippupalkkaisena ylipäällikkönä myöskään ole sen sukupuolen edustaja, joka ei ole edes peruskoulutusta käynyt, eikä presidentin vaaleissa, 6 vuotta ylipäällikkönä toimittuankaan tuntenut edes perusasiaa - alikessun jämiä.
Siihen on enää vaikea mitään lisätä? Tuo järjestelmä kaatuu absoluuttisen varmasti kunhan nämä faktat (ja muutama muu) saadaan miesten tietoisuuteen...
Nainen EI VOI mennä Suomessa naimisiin toisen naisen kanssa! Ja vaikka menisikin naimisiin ulkomailla, ei avioliitto ole Suomeen palatessa virallinen. Älä pyhy läpiä päähäsi!
Totta kai asevelvollisuus on pakollinen. Jos ei mene inttiin, niin sitten yhdyskuntapalvelua tai vankilaan. Se on _pakko_. Ilman armeijaa on myös muita huonommat mahdollisuudet saada töitä. Lapsia ei muuten ole pakko tehdä, eli äitiyslomaa ei ole pakko pitää. Mutta asevelvollisuuttapa ei voi kiertää. Eikä sillä armeijan 3 euron päivärahalla mitään eletä myöskään. Tiesitkö muuten että Suomi on amnesty internationalin mustalla listalla juuri pakollisen asevelvollisuuden takia?
Kuules nyt saivarteleva pikku feministi - mitä v***ua se muutta sitä asiakokonaisuutta ja punaista lankaa, mistä tuossa oli puhe - se on aivan sama, onko se yksi asia tuossa teeseissä sitten nimeltään naisparien siviiliitto tai naimisiin meno.
Ja lapsen siis naisparit joka tapauksessa voivat saada monellakin tapaa - adoptiolla, keinohedelmöityksellä, nussimalla ravintolassa tai viemällä jopa x-miehensä lapset...eli joka tapauksessa heillä ei ole mitään vastaavaa palkatonta velvoitetta, mihinkään suuntaan valtion taholta, vankilan uhalla - kuten Suomen miehillä on.
MUTTA EI TULE OLEMAAN MONTAA VUOTTA. SIITÄ PIDÄMME HUOLEN. SEURAAPPA SINÄKIN PIKKU FEMINISMI JULKISUUTTA YNM. JA SAMALLA VOI OLLA MAHDOLLISTA, ETTÄ KALTAISTESI MIESVIHAMIELISTEN SUOMINAISTEN "KURSSI JA HYVÄKSYNTÄ" EI KAUHEASTI AINAKAAN KASVA MIESTEN SILMISSÄ...SILLÄ FEMINISMIN YHÄ KASVAESSA, TÄÄLLÄ VOI TULLA HENKISESTI AHDISTAVAA YHÄ USEAMMALLE, YLLÄTYS, YLLÄTYS, JOPA NAISILLE ;)
NIINPÄ NIIN OOT OIKEESSA JA TÄYSIN MEIJÄN VERONMAKSAJIEN RAHOILLAHAN NE SYÖ JA JNE...EN MINÄ AINAKAAN HALUAISI "ELÄÄ TOISTEN SIIVILLÄ"- EI KIITOS!
NO EIPÄHÄN TULE LISÄÄ "NS. HALVEMMAN ELÄMÄN SAAJIA" JA ARMEIJA EI MYÖSKÄÄN TULE KASVAMAAN SUOMESSA.
Aika nainen on mies joka ei armeijaa mene ellei sitten ole mitään terveydellisiä syitä.
Lähtökohdaksi tähän asiaan kannattaisi ottaa kysymys, armeijan tarkoitus?
Tähän nyt varmaan osaa vastata kuka tahansa, eli puolustaa maata ulkoista uhkaa vastaan, turvata sisäinen järjestys ja varautua kriiseihin yms. Ja tuo etteivät naiset mene armeijaan on ollut yleisesti käytössä varmaan siitä asti kun ihmisiä ja ihmisten välisiä sotia on ollut. Ja syitä tähän? Miehet ovat vahvempia ja soveltuvampia ruumiinrakeenteeltaan, naiset synnyttävät ja jatkavat elämää eli syitä löytyy jo evoluutiosta asti.
Ja naisten raskaushan kestää myös vuoden? Ja otetaan siihen vielä se, että voi saada useita lapsia. Ja eihän miehenkään ole pakko käydä armeijaa vaikka syitä olisi.. ainahan voit muuttaa ruotsiin.. ;)
Jollakin taitaa olla negatiivisia tuntemuksia naisia kohtaan..
Tuollainen niuhotus tekee tuosta parturijutustakin ihan turhaa. ^^ Totta kai pitkän tukan leikkuu on työläämpää.
Kyllä feministit voivat sitten j***ta olla kieroja ja kaksinaismoraalisia...
"Ja tuo etteivät naiset mene armeijaan on ollut yleisesti käytössä varmaan siitä asti kun ihmisiä ja ihmisten välisiä sotia on ollut. Ja syitä tähän? Miehet ovat vahvempia ja soveltuvampia ruumiinrakeenteeltaan, naiset synnyttävät ja jatkavat elämää eli syitä löytyy jo evoluutiosta asti"
EIKÖS TUOSSA JUURI YLÄPUOLELLA OLLA SELVITETTY S****NA, ETTÄ NAISET VOIVAT NYKYÄÄN SUOMESSA SYNNYTTÄÄ NIITÄ LAPSIA KEINOHEDELMÖITYKSELLÄ VAIKKA KESKENÄÄN, TAI VAIKKA TURKKILAISEN KANSSA, TAI VAIKKA ABORTOIDA 500 000 LASTA, EIKÄ SYNNYTTÄÄ LAINKAAN, TAI NOSTAA EROTILASTOT MAAILMAN KORKEIMMIKSI, VIEDÄ LAPSET JA VAATIA ELATUSTA JNE JNE JNE..
....MITES "ENNEN VANHAAN" NOIHIN OLTAISIIN SUHTAUDUTTU? MITÄ SIIS PITÄISI OLLA "YLEISESTI KÄYTÖSSÄ" SAMAN LOGIIKAN MUKAAN - TURPIIN, HENKI POIS TAI VÄHINTÄÄN HÄÄTÖ YHTEISÖSTÄ?"
Ja toistan.
"armeijaan on ollut yleisesti käytössä varmaan siitä asti kun ihmisiä on ollut..."
J****TA KUINKA MONTA ASIAA JOTKA OVAT KANSSA "OLLEET YLEISESTI KÄYTÖSSÄ VARMAAN SIITÄ ASTI KUN IHMISIÄ ON OLLUT" - OLLAAN JUURI FEMINISTIEN JA NAISTEN TAHOLTA KUMOTTU TÄYSIN VIIME VUOSIKYMMENINÄ? EIKÖ TÄMÄ ITSEASIASSA OLE KOKO FEMINISMI TARKOITUS - KUMOTA J*****TA JOPA SUKUPUOLIROOLITKIN FYSIIKKAA MYÖTEN "UNISEXEIKSI JA METROSEXUAALEIKSI. FEMINISMI TOD. EI OLE MIKÄÄN KOTI,USKONTO,ISÄNMAA AATE...
ELI EI H*****TI MIKÄ PERUSTELU JA VARMASTI AIVAN KIRKKAIN SILMIN. OIKEIN KATEEKSI KÄY TOISTAALTA.
ONKO MM. ABORTTI OLLUT KÄYTÖSSÄ SIITÄ ASTI KUN IHMISIÄ ON OLLUT? ENTÄ NAISPARIT KEINOHEDELMÖITYKSINEEN? ENTÄ NAISET ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKKÖINÄ, PAPPEINA, POLIISEINA?
YEEEEAAAHHAAAA (HIUKAN HELPOTTAA)
MIKSI KAIKKI MUUT LÄNSIMAAT OVAT POISTUNEET TÄSTÄ KÄYTÄNNÖSTÄ, MUTTA EI SE MAA, JOKA MUUTEN ON TAAS KAIKKEIN KOVIMMALLA VAUHDILLA MUUTTANUT KAIKKI PERINTEISET ROOLIT TASA-ARVON NIMISSÄ JA FEMINISTIEN PAINOTUKSESTA...
millä perusteella sanot minua fenimistiksi?
korjasin vaan että suomessa naiset ei keskenään voi mennä naimisiin.
Ei noita sun juttuja jaksa edes lukea loppuun, se on kirjoitettu niin ärsyttävästi HUUTAMALLA ja vaihtelet nimimerkkejä, kertoo epävarmuudesta.
Onks tuo sun "hoitoon mene" vaki nimimerkkisi ja vaki puhetapasi? Et kai vaan ole jo tähänkin ketjuun kirjoittanut usealla nimimerkillä, kertoo epävarmuudesta...
Tarkoitatko sitä, että todellisuudessa sinua ärsyttää suunnattomasti se txt asiasisältö, koska itsekin tiedät sen olevan faktaa - ja koska feministien arvostelu on tabu sinulle kuten monelle muullekin kaltaisellesi...
Nimittäin kyllä tämä suomi24 on niin täynnä sekavampaa txt, huutelua, mitä lie nimimerkkejä (harvoilla rekisteröity) ynm ynm - että psykologisesti voi olla aivan varma, että sua ärsyttää vaan itse feministien arvostelu.
Voi voi. Kyllä tuo oma viestisi on täysin ala-arvoinen, tyypillinen feministibimbon henkilöön, ei asioihin puuttuva purkaus.. onkohan se aika kuukaudesta ;)
Täytyy sitten mennä vankilaan taikka sivariin, melkein yhtä paskoja paikkoja nekin. Ja se on oma valinta jos lapsen pyöräyttää mutta miehen on pakko mennä johonkin yllä oleviin. Ja ainoat ketkä tässä rukuittaa on te vitun ämmät
Kiitos hyvästä viestistä - olen tuon eka viestin kirjoittaja...
Se on muuten käsittämätön asia, jonka olen useasti huomioinut, että jos tasa-arvon nimissä rupeaakin jotain miestä koskevaa vaatimaan Suomessa, tai edes keskustelemaan siitä, niin se on melkein poikkeuksetta naisilta juuri vastaava palautetta mitä tässäkin, eli "Älä ruikuta kuule, mee kasvaan poika, mee hoitoon, nimittelyä jne"
Ja tämä ketju nyt menikin vähän överiksi, mutta olemme huomioineet tämän saman ilmiön tuttujemme kanssa, vaikka kuinka varovaisesti tai kirjakielellä yrittäisi alkaa keskustelemaan esim. tuosta vain toiselle sukupuolelle tarkoitetusta "velvollisuudesta", eli palkattomasta työstä armeijassa tai jostain miesten tilanteista eroissa, huoltajuuskiistoissa ynm...
Jos sen tekee jossain työpaikalla, tai koulussa, niin voi joutua helposti täysin ala-arvoisen henkisen ajojahdin ja selän takana mustamaaalamisen ynm. kohteeksi.
Samaan pakettiin kuuluu myös se, että vaikka kuinka asiallisesti tai selvätsi toisi esiin jotain kohtia, mitkä selvästi osoittavat, että miestenkin asioille pitäisi tehdä jotain, tai kumoaa feministien väitteitä, niin niitä ei sitten ymmärretä millään, eikä rekisteröidä - yleensä tosiaan alkaa välittömästi tuo henkilökohtasuuksiiin meno ynm. Esim. vastaavaa koko toista sukupuolta koskevaa palkatonta armeijaa ei olen ää yhdessäkään muussa länsimaissa, mutta menepäs mainitsemaan se Suomessa...
...vähän ihmetyttää siinäkin mielessä, kun samalla feministit ovat suurimpia "SUVAITSEVAISUUDEN KANNATTAJIA" muka...mutta Suomen miestä se ei sitten koske millään - jos esim. Somali potkii mummoa steissillä, niin ei sitäkään saisi oikein arvostella feministien kuullen, mutta jos Suomen mies vaikka kauniisti kysyy kadotettujen oikeuksiensa perään, niin se on päivän selvä näillä "suvaisevaisuus, suvaitsevaisuus, tasa-arvo" hokijoilla, että silloinhan voi ja kuuluu päästää ihan mitä vaan täysin rasistista arvostelua ja v''''lua suustaan kun on kyseessä Suomen mies jne
Tämä kaksinaamaisuus ja kieroilu näkyy tässäkin (kylläkin nyt tällä krt aika B luokan)keskustelussa. Ensinnäkin joka nainen kyllä tajuaa, että ei heitä koske enää minkäänlainen "vanhanaikainen" pakko avioon meno ja lasten synnyttäminen, puhumattakaan vankilan uhalla - he voivat abortoida lapsensa (500 000 jo tehty), olla sinkkuina vaikka loppuikänsä, mennä naimisiin vaikka Turkkilaisen kanssa tai muuttaa eri maahan, mennä vaikka keskenään liittoon ja käyttää keinohedelmöitystä jne jne. Samoin tuo ruikuttamis syyttely - kyllä nimenomaan naiset ovat saaneet tahtonta läpi näina aikoina juuri ruikuttamalla joka asiasta, tasa-arvosta ja syyttelemällä miestä joka puolella - tuoreempana esimerkkinä tämä täysin narsistinen 24% palkakorotuspyyntö (12% olisi ollut jo Suomen ennätys)...ja kolmanneksi tuo vetoaminen ikiaikaisiin tapoihin armeija perusteluissa, vaika feministit itse ovat kumonneet jo pian kaikki perinteet - ja kirjoittajankin rekisteröity nimimerkkin oli zen ja jotain (tosi Suomalaista perinteikästä ;)
MUTTA YHTÄKAIKKI. YHÄ SELVEMMIN NÄKYY, ETTÄ TOSIASIASSA NAISTEN TASA-ARVO, SUVAITSEVAISUUS YNM MUU PAINOSTUS, ON VAIN TÄYTTY PROPAGANDAA HEIDÄN JA VAIN HEIDÄN OMIEN ASIOIDEN AJAMISEKSI! MIESTEN ASIOISTA EI SAA EDES KESKUSTELUA AIKAAN, VAIKKA SAMALLA HE VAATIVAT 24% KOROTUSTA LÄHES SAMASTA TYÖSTÄ, MITÄ MIEHET TEKEVÄT SAMASSA VALTIOSA 13 KK PALKATTA VANKILAN UHALLA...
jossei mene inttiin, ni sitten muu palvelus tai vankila. eli se on miehille PAKKO jokatapauksessa. vankilassakin joutuu olemaan paljon pitempään ilman mahdollisuutta vapauteen (ehdonalaiseen)ku joku rikolline joka sen oikeesti ansaitsi. (toisaalta jos naiset haluavat käydä sen intin, se on heille suotu, eli "tasa-arvo" toteutuu näin päin!)
tätä EI voi verrata äitiyteen!!!
Odotusajalla saat ihan normaalia palkkaa kuule, kun töissä käyt niin kauan ku mahollista. äitiyslomaraha (n9-10kk)riippuu ihan itsestäs. eli tuloistas. sitä EI voi millään verrata palkattomaan pakkotyöhön johon miehet pakotetaan yhteiskunnan toimesta.
äitiysloma EI VOI kestää kolmea vuotta, sekotit sen hoitovapaaseen, joka ei ole pakko vaan mahdollisuus. äitiys on normaalisti ihana luonnon suoma ETUOIKEUS naisille.. mutta jos silti sua harmittaa äitiyden vääryys, voit steriloittaa itsesi ja olla onnellinen tasa-arvoisesta asemastasi.
ps. en oo mies, vaan nuori, lapseton, työssäkäyvä, tasa-arvon kannalla oleva nainen.
Olen samaa mieltä että suomessa on aivan liikaa joo joo henkeä. Tämä tasa-arvo homma on mennyt jo aikoja sitten liian pitkälle. Jännää kun yksi feministi saa aikaan vaikka mitä. Ja sitten ovat kaikki feministit siivellä mukana... Pitänee alkaa toteuttamaan tuota "tasa-arvoa" prkl oikein tosissaan. Ei ole nainen sen kummempi kuin mieskään. Muistakaahan se kun ensi kerralla tavataan. Oli tilanne mikä hyvänsä... Turha naisten puhua ja ihmetellä missäs kaikki herrasmiehet ovat. Seetana...
NIIN JA MILLÄ OIKEUDELLA MIEHET OVAT AINA MÄÄRÄNNEET NAISIA KAUTTA AIKAIN KOKO MAAN HISTORIASSA? JA TEITÄ PERKELEEN M******* ON ENEMMÄN TÄÄLLÄ MAAILMASSA KUTEN: INTIA JA KIINA JNE... TAPETAAN SURUTTA TYTTÖ LAPSIA- EI HYVÄ, JA JOSKUS ON VALITETTU UUTISSAKIN NAISTEN AIHEUTTAMASTA JÄTEVUORISTA VUOSITTAIN, OLISI HYVÄ JOS TILANNE OLISI TOINEN. MIEHET SURMAAVAT NÄKÖJÄÄN NAISET SUKUPUUTTOON, KUTEN NE SAIRAAT KUNNIAMURHAT, SAIRAISSA USKONNOISSA. ON SANOTTU ETTÄ JUMALAT ON MIEHIÄ JOTKA NIIHIN USKOO, TURHASTA SITÄ MAKSAA EI SE TULE APUUN JOS SITÄ PYYTÄÄ , IHMISTEN ITSENSÄ KEKSIMÄÄ ON HYVÄ ETTÄ SUOMEN KANSA ON VIISAAMPAA JA LÄHTEE LÄTKIMÄÄN NÄISTÄ "HERÄTE HÖRSKISTÄ", TOIVOTAAN ETTÄ MUUTOS JONKUNLAINEN TULEE TAPAHTUMAAN. JA SE VIELÄ ETTÄ UKOT RAISKAA SILLOIN KUN NE HALUU JA SIITÄ EI TULE MITÄÄN. P******** ITSE ITSEÄÄN. JA SE VIELÄ ETTÄ UKOT/ POJAT KUSEKSII JOKA PAIKKAAN EIVÄT OSAA KÄYTTÄÄ WC:TÄ. KYLLÄ JOS NAINEN ELÄISI NÄIN NIIN SIITÄ PUHUTTAISIIN. TOIVOTAAN ETTÄ YKSKÄÄN MIES JOKA SYNTYY EI SELVIÄ JA JOSKUSHAN SE TASAANTUU JA VIELÄ VAIKKA MENEE OHI.
IME M******!!!! R******.
TÄYTYY VISSII RUVETA HARVENTAMAAN TEITÄ LAAJALLA RINTAMALLA VAROKEE.
Vai ei naisten ruumiinrakenne sovellu armeijaan?
Kaikkea sitä vanhoilla päivillään saa lukea!
Miksi sitten Israelissa naiset soveltuvat armeijaan?
Israelissa naiset käyvät 2 vuotisen asevelvollisuuden, eikä siihen ole mitään keksittyjä syitä miksi se ei naisilta onnistuisi!
Israelissa myös olosuhteet ovat erilaiset kuin Suomessa)
"naisten ruumiinrakenne sovellu armeijaan..."
Tosiaan - todella älykäs veto taas feministiltä.
Naisia toimii saman aikaankin kun kirjoitit tuon, (ja juuri feministien tahdosta päästä vielä näihin virkoihin) mm. vartijana, poliisina, vapaaehtoisena sotilaana, upseereinakin, armeijan ylipäällikkönä (halonen), puolustusministerinä (rehn aikanaan) jne jne
Ja arvon isänmaallinen feministi ;) Suomalaisia perinteitä kunnioittava ;) rekisteröity nimimerkki ZENBUDHA (vain mikä se oli) miksi naiset eivät siis voisi valita sitä siviilipalvelus vaihtoehtoa "lähihoitajamaisissa oloissa" - eikö se "ikiaikaisesti teesisi mukaan" sopisi itseasiassa paremmin heillle kuin miehille?
Arvaa kaksi kertaa jaksaako tuommoista roskatekstiä edes lukea? Ei jaksa.
Pointtina tuossa synnyttämisessä unohdit että jos pariskunta haluaa OMAN lapsen niin ei se mies sitä synnytä?
Sinulla taitaa vain olla naisongelmia ja sitten spammaat täällä vain vihaa purkaaksesi?
onkohan se niin että miesten tukan leikkuuseen menee huomattamasti vähemmän aikaa ja työtä. useimmiten. eihän eri työmäärästä voi maksuttaa samaa hintaa vähemmän työmäärän kanssa.
Jaahans, ja mitenköhän asia muuttuu tasa-arvoisemmaksi siitä, että miehet jatkossa maksavat puolen tunnin palvelusta saman verran kuin naiset tunnin palvelusta?? Saavatko miehet jatkossa vain kaksi talvirengasta vaihdatettua samaan hintaan kuin naiset kaikki neljä?
Eikö miehille voisi säätää jonkinlainen meikittömyysverokin?
aika pienestä kiinni tasa-arvo, jos tukan leikkuusta. vuosia sitten oli juttua lehdessä, että tapaturma tilanteessa, kasvoihin tulleesta arvesta, sai nainen huomattavasti isomman korvauksen kuin mies. onko tähän puuttunut jo tasa-arvo valtuutettu???
parin erotessa, kun kyseessä miehellä olisi yhtä hyvät mahdollisuudet lasten hoitamiseen, lapset yleensä annetaan naiselle vaikka tällä olisi "ongelmia". onko tähän puututtu?
kyllä se on selvää, että hiusten leikkuu yleensä on miehille helpompi ja nopeampi toimenpide. ehdottaisin, että parturit laskuttaisivat työhön kuluneen ajan mukaan.
On menny jälleen kerran tasa-arvotouhussa puurot ja vellit sekaisin ja PAHASTI...
Ei tässä yhteydessä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.... vaan sillä minkälaisen kampaamopalvelun hiukset tarvitsevat.
Onneksi jotkut kampaamot ovat siirtyneet aikaperusteiseen hinnoitteluun, ehkä vähän parempi hinnoittelumalli...
ajatelkaapa pelle-hermanni luukin mies menee hiusten leikkaukseen vs. pitkähiuksien nainen menee hiusten leikkaukseen... eihän se hinta voi mitenkään olla sama...
"ajatelkaapa pelle-hermanni luukin mies menee hiusten leikkaukseen vs. pitkähiuksien nainen menee hiusten leikkaukseen... eihän se hinta voi mitenkään olla sama..."
No kyllähän nuo nyt on paljonkin lähempänä toisiaan kuin esim. miesten koneellinen hiustenleikkaus, joka hoituu oikeesti jossain viidessä minuutissa, ja jos tota verrataan vaik johonkin naisten oikein muotoiltuun leikkaukseen, ni onhan niissä nyt eroa! Toisaalta taas miehillekin voi kyl tehdä aikaa vieviä ja astetta vaativampia leikkauksia, jos vaan sellanen asiakas sattuu kohdalle. Ja samoin taas on niitäkin naisia jotka haluu sen "koko pää koneella, kiitos". Mäkin kannatan siis sitä jonkin sortin tuntitaksaa, tai vaativuuteen perustuvaa hinnottelua.
vaan kysymys on siitä mitä, miten ja kuinka kauan tehdään... hinta mukautuu sen mukaan....
ihan sama haluaako esim. nainen koneella ajellun siili-lookin tai hevari mies aikaa vievän hiustenleikkauksen.... ei niistäkään voi laskuttaa tasa-arvoon perustuen yhtä paljon....
vaan hiusten leikkausten laskutus pitää perustua työn kesto / vaikeus tasa-arvoon.... ei sukupuolien väliseen tasa-arvoon
Juuri tuota minäkin tarkoitin. =)
No katso nyt vähän minkälainen leikkaus on lyhyissä naisen / miehen hiuksissa.
Miehen hiukset leikataan tasapitkiksi päätä myöten, naisen leikkaus on aina taideteos, jossain on viehättäviä pieniä muotoiluja jne. Työmäärä ei voi olla sama.
Entä sitten lähes kaljut miehet, joilla hiuksia on vain kapea rengas sivulla ja takana. Ei ole paljon leikkaamista.
Hinnoittelu naiset vs miehet lienee helpoin ja oikeudenmukaisin kompromissi, mutta nopeasti ja helposti leikatuista pitäisi toki saada alennusta. Ja tällaiset tapaukset ovat muuten aina miehiä, eli ei tästä oikein tasa-arvokiistaksi ole.
missään vitosel parturointia ,kyl se 12 eurost ylöspäin on .. no jaa naapuri vois ottaa vitosen ...
Samalla vaadin armeijaa pakolliseksi naisille, vain näin täydellinen tasa-arvo voi toteutua. Onhan se nyt selvä että miesten ja naisten hinnoittelu on eri, turha siitä kenenkään on alkaa mitään vääntämään. Mutta on se hyvä että verorahat menee tälläisen tädin ristiretkeen...
Niin ja tasa-arvon kannalta myös miesten pitää alkaa synnyttämään ja imettämään lapsia!
HIENOA!!!!!! JA NÄIN ON. MIKÄ PAKKO SE ON AINA NAISEN TEHDÄ KAIKKI "TYÖT" TÄSSÄ MAAILMASSA.
Tämähän tarkoittaa sitä että miehetkin saavat maksaa tästä eteenpäin 30-50e hiustenleikkuusta.. :)
Ei ainakaan sitä että jatkossa naiset kävis kympillä hiuksiaan lyhentämässä.
Niin että voihan sitä naisiltakin vetästä koneella sivut ja päältä jättää sentti pituutta.. Eiköhän se aika oo se, mikä hinnan määrää..
kyllä tuo minuuttitaksa olis kaikista selvin ratkasu tähän ongelmaan. voidaanhan miehenkin päähän väsätä sellainen "taideteos" mistä joku puhui. nuorten miesten päässä näkee kyllä jos jonkinnäköistä häkkyrää tänä päivänä. eikä jokainen nainen tahdo naisellista kampausta, jonka tekemiseen menee tunteja. minuuttitaksa olisi kyllä tasa-arvoisin. ja sillä sipuli.
On ihan ymmärrettävää että esim. minulla jonka ohuissa ja harvoissa hiuksissa parturilla kuluu n.5min. EI TIETENKÄÄN pidä maksaa samaa hintaa kuin naisen paksuine hiuksineen ja loputtomine trendikotkotuksineen.Naisystäväni hiuksista ei kampaaja tai parturi selviä edes yhdessä tunnissa..On OIKEIN että naiset maksavat enemmän!!
TÄYTTÄ P******!!!!
vielä vaatisi naisille yhtä paljon järkeä kuin miehille, niin maailma olisi varmasti parempi paikka elää... tasan eivät ole luonnon lahjat.
voi luoja!!!!!
Todella ikävää että tällaiseen turhanpäiväiseen asiaan kulutettaan aikaa kun on oikeita epätasa-arvoisia asioita. Esimerkiksi miesten pakollinen armeija, huoltajuus, naisten pienempi palkka ym. Mielestäni paras vaihtoehto on juuri tuo työmäärän ja vaativuuden mukaan laskuttaminen. Suoraan ajasta maksuttaminen on mielestäni kyseenalaista, koska parturi voi hyvinkin hidastella kun taksamittari rullaa. Ainakin paikallisessa parturissa mielestäni kohdellaan asiakkaita tasa-arvoisesti. Kyllä naisetkin pääsee halvalla jos he tulevat vain pieneen hiusten siistimiseen, mutta useimmiten niihin kuuluu värjäystä ja hiusmallin pohdintaa ym. Joka ymmärrettävästi maksaa enemmän kuin rutiininomainen miesten tukan leikkaus.
Vielä tuosta armeijasta sen verran, että välillä minua suorastaan hävettää olla suomalainen. Miten voi olla mahdollista että näinkin tasa-arvoisessa ja hyvinvoivassa maassa voi olla ehdoton pakkotyö, jota ei voi kiertää mitenkään. Ruotsissa on jo asiaan puututtu ja siitä keskustellaa, miksi meidän pitää tulla aina jälkijunassa? Väitättekö todella että pakollisen asepalveluksen poistaminen ei olisi hyvä asia kaikille? Eikö pieni ja kansainvälisiin tehtäviinkin soveltuva pieni ja tehokas palkka-armeija olisi parempi vaihtoehto rahallisesti kuin kansalaisten tyytyväisyydenkin kannalta? Ja jos ei niin kertokaa ihmeessä miksi ei ?
... asukkaita uskottavaan palkka-armeijaan. Jos sen asukasluvun perässä olisi vielä yksi nolla, niin sitten. Siviilipalvelusta tulee ihan ensimmäisenä lyhentää, varsinaiseen asepalvelukseen tuskin tulee muutoksia lähiaikoina kun tilanne tulevaisuudesta on täysin auki (= mahdollinen NATO-jäsenyys).
Aika halvalla miehet pääsee jos hinta on 5-10. Itse maksan 20-25 euroa. Kerro missä on sellaiset hinnat ja kannattaa vihjaista yrittäjistä poliisille mahdollisesta veronkierrosta.
Minusta on oikein että hinnat ovat näin koska naisten hiuksissa on enemmän työtä kuin miesten. Hinta tulee tehdyn työn mukaan, ei sukupuolen
mukaan hinnoitteluun. Leikkauksen jälkeen kerätään hiukset lattialta, pannaan ne vaakaan ja veloitetaan asiakasta grammahinnan mukaan. Painohan on varsin yleinen hinnoittelun peruste monella kaupan alalla...
Minun käyttämässä parturissa hinnastossa lukee "hiusten leikkaus alkaen 15e" eli aina kun minä oon käyny sielä pääsen 15eur:lla ja aikaa menee noin 15-20 min ja vaimoni menee sinne hinta on 22e ja aikaamenee 1 - 1 1/2 tuntia
Jos mies tulee lyhythiuksisena parturiin ja viipyy siellä vajaa viistioista minuuttia.
Nainen tulee ja viipyy vajaan tunnin.
Molemmilta veloitetaan 19€ hiusten leikkuusta?
tähän täytyy sanoa että ite kun oon parturissa käyny niin hinta riipuu hiusten pituudesta.
esm jos leikataan kaljuks, niin parturilla jolla oon käyny ottaa 10 egee. ja jos hiuksia pitää leikkaamalla muotoilla niin hinta on ollu 20 egee.
meikäläinen osti oman koneen makso 8 egee ei oo tartennu parturin hintoja sen jälkeen ihmetellä.
=)
Siis ,siitä vaan kaikki ostamaan koneet ja värit!
Eikun hommiin!! Hyvä kun kelpaa oma työ!Onnea!
Parturit ja kampaajat ovat palveluammatti.Kaljan saa super-marketista paljon halvemmalti kuin ravintolasta,(Palvelua,aukaistiin pullon korkki ja kaadetaan lasiin)
Jalat likoon ja varpaan kynsiä leikkaamaan.HYvä tulee ! Teen sen itse.
Tämä vain asiana.Kenenkään ei ole pakko käydä parturissa,kotonakin sen voi hoitaa ja jos käy parturissa niin palvelusta maksaa.
Kumma ,kun "kossu-pullo "ei maksa mitään!Moni mies ostaa sen joka viikko ,mutta harva käy parturissa joka viikko.
Asiat järkikultaan ja käsityö ammatti kunniaan.!
minun hiusteni leikkauksesta maksutettaisiin vain 5- 10 euroa hieman epailyttaisi millainen leikkaus minulle suoritettaisiin. Miehet ovat hiukka eri juttu, siinahan ei kauaa aikailla ja miehet eivat niin valita miten heidan hiuksensa leikataan.
ei yritä kampaajien palkkaa nostaa koska se on mielestäni aikamoisessa palkka kuopassa.Ihmettelen koska maksamme myös liiton maksumme.Saimme vain pienen korotuksen keväällä ja se oli tosi pieni..harmittaa
asiaa puhut...aloitin 2004 palkallisena (alle vuoden tehneenä parturi-kampaajana) jippii..08alueella tuntipalkkani oli 7,40€/tunti....kaupan kassalla ilman työkokemusta ja koulutusta 7,80€/tunti....
meidän palkkoihin ei tule korotuksia.Meolle riittäs varmasti pinempikin ei vaadittas niin suuria kun muut kun vain mekin joskus saatas palkka normaalille tasolle!!
EN KYLLÄ YMMÄRRÄ YHTÄÄN TÄTÄ JÄÄRITTELUA!
Miks hoitajat haluavat lisää palkkaa? Koska ovat naisia!
Onkohan meidän tasa-arvo valtuutettu käynyt kampaajalla? Onko hän ollut tyytyväinen palveluun?
Onko hänen miehensä käynyt leikkauttamassa hiuksensa?
Onko hän ollut tyytyväinen palveluun?
Oletan ettei kummallakaan ole ollut käynti kiinni
rahasta. Hekin ovat saaneet hyvää pavelua ja hyvät leikkaukset ja henkistä huoltoa samalla ja rentoutuneet esim. lukemalla päivän lehteä ja nauttimalla kupin kahvia!
Hinta on pien osa tätä meidän parturi-kampaajien päivää!
LOPULLISESTI PALVELUKULTTUURI suomesta??!!
Miesten ja naisten "eriarvoiseen" hinnoitteluun on syynsä!
Miesten hiusten leikkauksessa menee aikaa noin puoli tuntia ja tekniikat ovat helpompia kuin naisten leikkauksissa,moni mies ei halua mitään kikkailevaa leikkausta, vaan sellaisen mikä on helppo laittaa.
Naisten hiusten leikkaukseen taas menee aikaa tunti-puolitoista tuntia ja tekniikat ovat vaikeampia.
Sama tulee eteen värjäyksissä.Miehillä on usein lyhyt tukka,johon laitetaan 1-2 väriä,leikkauksen kanssa aikaa menee noin 1,5-2 tuntia.
Naisten värjäyksiin tulee usein kahta tai useampaa väriä ja leikkauksen kanssa aikaa menee 2-3 tuntia.
Että mielestäni hintaerot ovat täysin oikeutettuja ja perusteltuja.
Ja liikkeessä missä itse työskentelen on hinnoilla eroa vain 5-10e,joskus enemmän riippuen hiusten pituudesta.
Jos vaaditaan samaa hintaa naisten ja miesten hiuksien leikkaamiseen, niin tietäähän sen, miten siinä käy: Miesten leikkauksen taksat nousevat samalle tasolle kuin naisten. Turha haaveilla, että naisten leikkausten hinnat laskisivat.
ja olen vain antanut tasoittaa tai lyhentää niitä hieman.
Sen osaa jokainen, miehen hiukset paljon vaikeampi lyhentää kuin pitkän tukan latvat.
Ja onhan naisillakin nykyään lyhyt tukka , tai miheillä pitkä.
Yleisesti ottaen naisten hiustenleikkuu vie enemmän aikaa kuin miesten. Naiset yleensä haluavat tyylin muutoksen, miehet vain siistivät tai muuttavat pituutta. Kuinka usein mies pyytää että kerrostetaan ja laitetaan vino otsatukka?
Toisaalta toki jos kyse on naisesta joka haluaa leikata siiliksi, ei ole mitään syytä miksi sen pitäisi maksaa enemmän kuin miehen hiusten lyhyeksi leikkaaminen.
Mitäpä luulette laskeeko naisten hiustenleikkuun hinta vai nouseeko miesten, että päästään tähän tasaarvoiseen asemaan :) onneks suosin kaljua ja voin ajaa pääni itse..
Kyllä uskon, että monen naisen parturikäynnit halpenevat uuden taksan mukaan. Pitkien hiusten latvojen tasaaminen ei ole kovin kummoinen saati aikaa vievä työsuoritus. Nykyisillä hinnoilla leikkaan usein itse otsatukkani pari-kolme kertaa ennen päivitystä parturilla.
Samoin eri maksu kaikesta vettä vahvemmasta, mitä sinne puhtaisiin hiuksiin lykätään. Säästyisi siltäkin helpommin kuin nykyään, kun ei ehdi kieltää.
Teinipojallani on joka parturikäynnin käynnin uusi, ihmeellinen kuosi päässään. Minun leikkaus kestää 10-15 min, hänen 45 min. Molemmat maksamme sen saman 16 €. Näin halvalla siis Turuus.
ehkä voisitte muuttaa palveluidenne nimiä. Ei esim eroteltaisiin sukupuolella vaan työ nimikkeellä. Saisivat ihmetellä jossain siellä .. missä miettivät näitä juttuja ja saavat siittä rahaa :D
Aivan sairasta XD
On taas niin päällikkö tason puuhaa että ei V*TTU.
Tottakai ne on eri hintaset.
jos tukan leikuu kestää 5 minuutia miksi sama maksu naisilta lyhenetään kaksihaaraisia tukka lyhenee puoli senttiä mieillä monesti leikataan pelkäälä konella 5 minuutia tukkapois ilman mitään rajauksia se ei voi olla sama hinta naisille ja mihille naiset vaativat tukanlekuulta enemän miksei siis maksu
leikatkaaa ite hiuksenne niin ku mä ei maksa mitää koneella vaa kaikki pois ei oo vaikeeta
itse maksan 20€ joka kerta, on se kyllä perusteltua että jos on enenmpi hiuksia ja vaativampaa leikkaamista, että maksaa enemmän, leikkuuta kun ei kone tee vaan ihminen. ja leikkaaja on yleensä naispuoleinen, eli ollaanko tasa.arvon puitteessa supistamassa naisvoittoisen alan palkkoja?
Itse opiskelen ensimmäistä vuotta parturi-kampaajaksi ja olen miettinyt ihan samaa, miksi miehiltä ja naisilta pyydetään eri hinta hiusten leikkuusta. Minusta hinta voisi olla sama molemmilla, jos kerta miehet pääseväät 5-10:llä eurolla hiusten leikkuussa, niin miksei naisetkin. Tasa-arvo kunniaan kiitos.
"24.5. 14:49 Sukupuoli voi olla vastakin määräävänä tekijänä, kun vakuutusyhtiöt hinnoittelevat vapaaehtoisia vakuutuksiaan. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että naisten tapaturma- ja henkivakuutusmaksut pysyvät selvästi halvempina kuin miesten vastaavat vakuutukset."
Naiset saavat siis vakuutuksensa halvemmalla elintavoista riippumatta.
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2007/05/24/Sukupu oli saa vaikuttaa vakuutusten hintoihin/200712749/322
Miehiltä muuten peritään myös samat tulovero- ja sotumaksuprosentit kuin naisilta, vaikka elävätkin huomattavasti lyhyempään. Eikös se ole epätasa-arvoista? Naiset kuitenkin elelevät eläkkeellä huomattavasti pidempään kuin miehet.
Ei kiinnosta tasa-arvovaltuutettua tällaiset asiat, ainoastaan naisten asiat. Jonkun pitäisi tutkia, syrjiikö tasa-arvovaltuutettu miehiä?
miesten parturointihinnat nousee......
Minä en ole tuollaista pointtia tullut ajatelleeksikaan että se olisi jotenkin naisia kohtaan epäeettistä...Mutta nyt kun asiaa ajattelee, se voi niinkin olla. Miksi miesten hiustenleikkaus todella on niin halpa...? No ainakin siihen ei mene aikaa, sillä ne ovat helpompia kuin naisten mallit leikata. Monikaan nainen (kuten en itsekään) tahdo leikattavan niskaa "miesmäisesti singlaten"koneella, niinhän se käy nopeasti, mutta olisiko lopputulos sama? Ei,jos tahtoo tietynlaisen tyylisenä sen säilyttää.
Olen itse lukenut parturi-kampaajaksi, mutta kiinnostusta ei alalle ole ollut sen perään valmistumiseni jälkeen.
Itse maksan kampaajalla leikkauksesta sen 17€. Mitähän se miestenhiusten leikkaus sitten heilläkin on, en ole tullut katsoneeksi...
Ja kaverini joka leikkaa myös toisinaan hiukseni (on kampaaja ystäväni) leikkaa usein liikkeellään 15€ hintaan) ja aikaa menee se ½h. molemmissa paikoissa.
Sellainen oli minun mielipiteeni.
Lisäys edelliseen...
Molemmissa tapauksissa niihin kuuluu mömmöt (vaahtoa, geeliä ja lopuksi lakkaa)
Selkeintä kai olisi alkaa laskuttaa leikattujen hiusten lukumäärän/painon mukaan... Ei jäisi epäselvyyttä mistä laskutetaan. Tosin leikattujen hiusten laskeminen toisi parturille lisätöitä. Toisaalta ohuthiuksisempi sukupuoli taas saisi etua, kun ei joutuisi istumaan parurin penkillä, kuten tuuheampihiuksinen!
ja työmaan haasteellisuuteen...
äijät istahtaa jakkaralle ja sanoo et anna laulaa vaan, 10-15 min. ja hiukset on ok, kiitos ja näkemiin...
Telkussa joskus kampaajalta kysyttiin naisen ja miehen hiusten leikkaus hinnan eroa. Vastaus oli et naisille tulee suunnittelu lisää. No minä en oo koskaan saanut kampaajalta mitään ehdotusta malliin. Antavat vaan kasan kirjoja käteen ja siinä se ohjaus on ollut;-( Olen kyllä miettinyt silläkin tavalla et kyllä monesti miesten hiukset leikataan muotoon ja kerroksittain kun monesti nainen leikauttaa pitkän tukan kakshaaraset vaan vex! On se hienoo että tämäkin asia tutkitaa. ;-)
En ole vielä semmoista kampaamoalan liikettä löytänyt,ainakaan pk-seudulta, missä hinnoittelu olisi sama miehille ja naisille. Kyllä se on aina miehille halvempi ja tosiaan lähellä kymmentä euro. Sen ymmärtää jos koneella kaljuksi ajo on halvempaa, mutta saman mittaisia ja tyylisiä kampauksia on miehillä ja naisilla todella paljon. Samoin joudutaan föönaamaan ja laitetaan muotovaahdot ym.aineet hiuksiin molemmille. On siis jo aika jonkun puuttua tähänkin epäkohtaan.
ettei vaan kävisi niin, että tasa-arvon nimissä miesten hiusten leikkuu hinnoitellaan tuonne 30-50 euroon tasa-arvon nimissä. (eihän tuo arvonlisäveronkaan rukkaus yleisestiottaen vaikuttanut hintoihin) en jaksa uskoa, että naisten hiusten leikkuuta saataisiin tasolle 10-20. paljon ei myöskään lämmittä mieltä, perheissä usein eletään jonkinasteisessa yhteistaloudessa, pitää tasa-arvoisesti ukonkin hiusrajan siistimisestä maksaa 50 kuussa.
naisten kannattaisi, jos käyttävät lyhyttä kampausta, pyytää *miesten leikkuu* ja kokeilla miten käy.
Niinpä, mikä kieltää naisia tilaamasta "miesten leikkausta"?
Voihan siinä valita, ajetaanko sivut ja takaa kolmeen vai viiteen milliin.
onhan naisten hiuksissa laittamista enemmän ja ei se varmaan koostu pelkästä leikkauksesta ,mistä maksu otetaan ,minä ainakin maksan mielelläni kampaajalle ,,hän hieroo päänahan,,föönaa tarvittaessa (aina hän sen tekee) käyttää lakkaa hoitoainetta siis siinä on monta työtä ,,ei miesten hiuksissa niin paljoo oo tekemistä ,,ja mun parturissa käynti maksaa vain 20euroo siinä leikkaus kampaus ja aineet ,,,
ymmärrätte, että naisten hiustenleikkuu ei tule todellakaan ikinä laskemaan tämmöisten tasa-arvo hömpötysten vuoksi vaan miesten nousee.
suurimmalla osalla talouksista, on siis vara tähän. siltä näyttää. seuraavaksi voimme kai keskustella lasten ja aikuisten hinnoista, koska lapsen hiusta on määrällisesti vähemmän MUTTA työssä menee monesti yhtä kauan aikaa.. kurittomia nuo villit viikarit..
kaikkihan sen tietää, miten tämmösissä asioissa toimitaan ja se on hyvä. palvelee hyvin, voi nostaa hintaa korkeammaksi ja vedota lakiin.
parturi-kampaaja tekemä leikkaus/ joku muu työ, rinnastetaan tuotteeseen ja siitä otetaan arvonlisävero. samalla, kun päätetään ettei kampaaja saa ottaa erihintaa tietyistä jutuista sukupuoleen vedoten, päädytään myös epätasa-arvoon.
nyt kampaaja on eriasemassa, kuin jonkun muun tuotteita myyvän liikkeen kanssa joka saa jokaiselle tuotteelleen määrätä sellaiset hinnat, kuin haluaa.
esim. eräs halpakauppaketju myy naisten vasaroita kalliimmalla, kuin miesten. erona on väri/ kuvio.
Eikö sellainenkin toiminta pitäisi siis kieltää?
miettikääpäs sitä, samapa tuo on.
Numerotiedustelusta löytyy hakusanalla "Pirkko Mäkinen" tasa-arvovaltuutetun GSM-puhelimen numero. Olisiko korrektia laittaa hänelle SMS-viestejä liittyen miehiä syrjivään asevelvollisuuteen?
Tasa-arvovaltuutetulla on vielä paljon matkaa Pekurinen-ristin ritariksi...
olevan meille kampaajille kun meillä on niin suuri palkkakin ei voi ees verrata moneenkaan muuhun alaan niitten´korotusten jälkee.Seuraavaksi varmaan vaaditte palkan alennuksia.Koska jos naisten hintoja joudutaan tiputtamaan niin meidän suurin 1560e palkka tulisi vielä paremmaksi ehkä käviskö joku 1400e.Miettikää ihmiset mistä puhutte me muutenkin palkka kuopassa olemme totaalisesti.Miettikää omia palkkojanne.Toinen vaihtoehto on et miesten kampaamo hinta nousee väh.10e.sitäkö porukka tahtoo.Koska kun asiakas tilaa ajan me varataan joko esin 45min naisille ja miehille vajaa puoltuntia.Ois aika vaikea kysyä puhelimessa KUINKA MONEN MINUUTIN LEIKKAUKSEN HALUATTE!!!Ymmärrättekö ihmiset.Me saadaan palkkamme työstä ja on pakko että saa palkkakulut ,alv,oma vero,yrittäjäeläkkeet,vakuutukset,liikkeen vuoran,tai lainan,myytävien tuotteiden,värien,perm.aineiden ymm..kulut katettua.Miettikää huvikseen jos keskiverto kampaaja tekee päivässä 100e-150e ja huonona päivänä 20-50e niin nistä pitää vielä maksaa kaikki kulut!!!Ei kellään ole kokoajan töitä vaikka ihmiset niin olettaa.Välillä voi olla muutama viikko tosihiljaista ja sitten taas kaikki haluaa yhtäaikaa.KOKEILKAA AMMATTIAMME MEIDÄN PALKALLA JA JATKAKAA KESKUSTELUA SEN JÄLKEEN;KIITOA!!!
"Olenkin aina ihmetellyt miten miesten tukanleikkuu voi olla joku 5-10 euroa kun naisilta kynitään 30-50 euroa samassa paikassa!"
Ei tämä nyt niin ihmeellistä ole.
5-10 euroa on kohtuu hinta,jos kyseessä on lyhyet hiukset,jotka lähinnä siistitään/tasoitetaan.Kestää noin 10-15 min.Parhaat tekee 10 minuutissa.20 euroa tuntuu jo melko kovalta,siksi leikkaanki lähinnä itse omat hiukseni!
Tämä on totaalinen EPÄTASA-ARVO! Ehdottomasti haluan Pirkon puuttuvan tähän ongelmaan! Tälle pitää tehdä pikaisesti jotain.
500 000 aborttia jo - millaiset äidinvaistot mielestäsi on Suomen nykynaisella?
Miksi muuten äiti saa yksinään päättää abortista, vaikka isä haluaisi lapsen? Eikä joudu velvolliseksi korvaamaan mitään isälle...
Ja toisinpäin - synnyttää lapsen yksin päättäen isän tahdosta taas välittänättä, mutta voi vaatia isän elatusvelvolliseksi?
Pitäisikö Pirkkosi myös puuttua lasten ja isien ongelmiin Suomessa - vai vaan yhä naisten kuten tähänkin asti?
EHDOTTOMASTI! Tasa-arvosta tuossakin on kysymys! Edelleen vain haluaisin, että tasa-arvoistettaisiin MYÖS synnytys, yhteiskunnassa maksettavat palkat, henki/tapaturma/autovakuutukset, elinikä, hormoonikierto, kuukautiset, opiskelupaikat, lasten kohtelu päiväkodeissa/kouluissa, johtajien paikat valtionyhtiöissä/pörssiyhtiöissä...
TÄSSÄPÄ PIRKOLLE VINKKEJÄ, mihin voisi tarttua...
Niin tuon eliniän mainitsemin oli hyvä - nimittäin onko kukaan vielä huomannut miettiä sitä, että kun miehet maksavat tutkitusti jonkin verran enemmän yhteiseen ELÄKEPOTTIIN säästöjä työuransa aikaka - ja SITTEN KUOLEVAT JO 8V. KESKIVERROSTI AIKAISEMMIN... NIIN KETÄ OIKEASTI TÄÄLLÄ JO TARVISI TASA-ARVOA?
Eli toisin sanoen - miehet raatavat selkä limassa niin, että kuolevatkin jo 8 vuotta ennen, raatavat maksaakseen eläkepottiin huikean summan - jotta joka nainen keskiverrosti saisi lokoilla 8 PITKÄÄ VUOTTA LOMALLA KAUEMMIN, JOKA MAKSETAAN SIIS VALTION KIRSTUSTA, JONKA PITKÄLTI MIEHET OVAT TEHNEET?
ESIM.
2,6 miljoonaa naista * 8 vuotta eläkepäiviä enemmän.
2,6 miljoona naista * 8 vuotta eläkettä, eli (8*12*750€/keskieläke)
2,6 miljoonaa naista * 8 vuotta * 9000€/keskieläke v.
ON = 2,6 milj*72 000€ = 187,2 MILJARDIA €UROA
187,2 MILJARDIA €UROA, ELI ELÄKEPOMMI!
Tasa-arvovaltuutettu on nyt mennyt lopullisesti sekaisin! Voi hiukset! Jos sillä ei ole muuta tekemistä, niin menköön vaikka paskalle!
Niin on mennyt. Ei taida häntä napata esimerkiksi vuoden pakkotyön teettäminen miehillä mitään. Mutta kun omasta lompakosta joutuu maksamaan hiustensa kunnossapidon niin se jaksaa kiinnostaa.
Hei haloo!
Minulla menee aikaa parturissa käyntiin ja siellä tapahtuvaan hiusten leikkaukseen noin 5min, ja hinta on 10€. Moniko nainen selviytyy hiusten leikkuussa samassa ajassa, siis 5min? Nyt jatkossa minun olisi maksettava samasta,nykyisestä 10€ taksasta 30€ - 50€,- näinkö, ja tasa-arvon nimissä. Tasa arvoa kai sitten,- ei saatana!
...mutta luultavasti se menee niin, että miehet maksaa samanverran ku naiset... eli sen 30-50 euroa..=S
Hinta sen mukaan miten paljon aikaa leikkuu vie. Voihan nainenkin ajaa kaljuksi tai leikata lyhyeksi jos se siitä on kiinni!!
hinnotelutapahan on hemmetin vanha. Se johtuu tiätääkseni siitä et naisilla yleensä (kuten sanoin vanha hinnoittelu, enne oli vielä yleisempää) on pitemmät hiukset. onhan monesti hinnastossa pitkien hiusten lisä.. en muist onko se yleisesti vai miesten taksojen alla (tai sillee) laskutetaanko naisilta se vielä erikseen?
tossa mielessä se on ollut ihan tasa-arvoista. ei pitkän tukan leikkaamisesta sa pyytää yhtä vähän kuin lyhyestä.
Miesten tukka on ensinnäkin paljon helpompi leikata ja sen leikkaus vie vähemmän aikaa eli minusta ihan kohtuullista periä miehiltä vähemmän. Erikoisleikkaukset sitten asia erikseen.
Leikkausten hinnat sitten pompsahtaa yhtä "kalliiksi" , kuin naisilla niin sittenkö kaikki tyytyväisiä? Sitten alkaa marmatus siitä, että "tuolta otettiin paljon enemmän ja multa näin vähäsen ja miten voi olla sama hinta". Hinnoitus pituuden mukaan tuskin onnistuu sillä parturin työ on kuitenkin yksilöllistä käsityötä.
Miksi tässäki asiassa täytyy pohtia tätä tasa-arvoa..
On se kumma asia,kun pitää tällasetkin asiat vetää tasa-arvoon! Ihmetyttää niin helvetisti! Sehän on niin taivaan tosi että miehillä menee aikaa vähemmän= maksaa vähemmän (poikkeus hinttimiehet,joilla se tukka on niin tärkiä).
Naisilla parturissa menee se tunti jopa toista=maksaa enemmän. (poikkeuksena lyhyttukkaiset/kaljut)
Jos se on naisille niin hankala asia,niin vetäköön parturi-kampaajat uuden kohdan hinnoitteluun- HIUSTEN LYHENNYS/TASAUS 15e.
Luulisi tuolla sen selviävän. Jos hinnat nousee miesten puolella senttiäkään enempää,niin hankin oman koneen. Siinä sitä tasa-arvoa.
EI kukaan parturi leikkaa miesten hiuksia 10 euroon, vähintään 20 euroo, hei haloo!
Ja tasa arvo valtuutettuhan vois puuttua urheilukilpailuihinkin, miksi miehille ja naisille eri sarja????????
Toisaalta suomen sosialidemokraattien tarttis huomioida sekin epätasa-arvojutska, että naiset joutuu ostamaan terveyssiteitä tai muuta vastaavaa. Toisaalta miehet joutuu ostamaan partajuttuja. Nää on hyvin kinkkisiä juttuja kaikkinensa. olen useinkin miettinyt just näitä asioita.
leikkasin viimeksi itse hiukset, kun kyllästytti. En ole koskaan näyttänyt näin hyvältä. Tosin taakse ei näe, paitsi jos auton peruutuspeilistä muistaisi katsoa.
Siis ei ne peri eri hintaa paitsi jos naisella on pitkät hiukset. Kun se on sillain, että ne veloittaa
erilaisista hiuksista eri verran
on joustava systeemi. Pääsääntöisesti naisten leikkaus maksaa 30 euroa, koska siihen kuluu tavallisesti se TUNTI föönäyksineen ja viimmeistelyineen ( sisältäen kotihoito-ohjeet ), mallinmuutos on saman hintainen, eli niitä ei erikseen erotella. Miesten leikkaus maksaa yleensä 19 euroa, ja siitä tulee suoriutua puolessa tunnissa. Toisinaan joustetaan eli jos vain hiukan tasataan pitkää tukkaa eikä suuremmin föönätä, hinta on naisilla alempi. Samoin miehillä jos ajellaan vaikka vain siiliksi , hinta on tietysti halvempi. Mikä ihme tässä on kenenkään mielestä epätasa-arvoista tai kovasti epäoikeuden mukaista? En tiedä olenko nyt sitten vain jotenkin tyhmä, mutta en oikein ymmärrä tätä ruikutusta.
Mitä ihmettä tämä puhe tasa-arvosta tässä? Ehkä heidän ei pitäisi hinnoitella sukupuolen mukaan-minä hinnoittelisin hiusten pituuden ja leikkauksen monimutkaisuuden/keston mukaan. Eli usein naisille tulisi enemmän kuluja, täysin perusteltua! Miehet varmaan yleensä vain pyytää "leikkaa lyhemmäksi" kun taas naiset "leikkaa ohentaen/Jennifer Aniston tukka/leikkaa pidemmäksi.."
(Olen itsekin nainen..)
Jos miesten hiesten leikkuu maksaa 10€ ja naisten 30€, se on täysin tasa-arvoa! Sillä naisen tukanleikkuu vie 3 X enemmän aikaa. Yhtä hyvin parturi voisi tehdä työn tuntiveloituksella, jolloin tulos olisi sama.
Tasa-arvovaltuutettu aiheuttaa parturimaksujen nousua miehille, hinnat ei kuitenkaan tule ales
ja näin taas tasa-arvovaltuutettu veti hinnoittelun ojasta allikkoon! Minun putiikissa kaikille leikataan tästälähtien leikkuukoneella niska ja sivut lyhkäseksi ja päältä hiukan tasoitetaan. Oli sitten kyseessä mies tai nainen.
Aikaa palvelun tuottamiseen menee 20min ja otan siitä normaalisti 20€, mutta nyt tasa-arvon nimissä nostan hinnat 25€:n. Hihihihihihihihihi.... Terveisiä vain Pirkolle! ;) ;) ;)
Tämän siitä saa kun naiset pääsee pätemään..Kaikki olis paremmin kun naiset olisivat vaan lapsen hoito/teko hommissa.Tasa-arvo Höpö höpö
Niin kuin joku tuolla jo sanoikin, ei tolla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Oletetaan: Olen muurari, joku nainen pyytää muuraamaan 10 metriä seinää. Joku mies pyytää muuraamaan 5 metriä seinää. Kumpi maksaa enemmän? Niin aivan, nainen tietysti. EIKÄ VARMAANKAAN SEN TAKIA ETTÄ SE TYÖ NYT SATTUU KESTÄMÄÄN KAUEMMIN!! Ei kyllä sen täytyy johtua siitä että se on nainen...ei h******i....Soitan kohta Karpolle ja kysyn että kenet voi haastaa oikeuteen kun on niin tyhmoä ihmisiä että tulee pää kipeäksi...
Karpo-setälle ei ehkä kannata kilauttaa, antaa
hänen nauttia rauhassa eläkkeestään.
Tämä koko keskustelu voi poikia lisäjuonteita !
Meillä on kaksi autoa. Vaimon autossa on Kasko
edullisempi, koska hän on NAINEN.
Ostettiin samanlaiset gummistöövelit. Vaimon
Nokialaiset oli huomattavasti edullisemmat, kun
hän on NAINEN. Naisilla on nääs keskimäärin 4
numeroa pienempi jalka kuin miehillä. On se niin
väärin ! Naisten jalkoja on suurennettava !
Kun puhelinen keskustelulinjoilla miehet joutuvat maksamaan puheluista enemmän kuin naiset? Jos kerran aletaan hiuksia halkomaan.
Vuosia vuosia sitte joku ukko yritti saada siihen muuteksen.Miehet joutuu maksaa treffi ja keskustelu linjoilla olosta 2,5e-5e ja naiset pölisee ppm llä.Tasaarvo-valtuutettu ei suostunu ottamaa asiaa ees käsittelyy,musta tossa on jo aika pirun iso epäkohta.
Ei noista hinnoista silti paljon kampaaja/parturi-työntekijän tilille kuukaudessa kilahda. Tässä palkkataulukko
http://www.pam.fi/tyoelama/palkkataulukot/
mikään ei saisi maksaa mitään, eikä arvosteta mitään tai ketään. Tällä tarkoitan tätä mussutusta hinnoista.
JA mitä tulee palkkoihin kampaamoalalla, niin eipä kyllä kovasti ole hurraamista! Rankka seisomatyö, hinnoista vinkuvat asiakkaat, verottaja yms... Ei ole elo helppoa ei!
kaks`muijaa risteilylle yhden hinnalla!
sperman luovuttajiksi.
häh-täh? MIEHET SYNNYTTÄMMÄÄN!
olit sitten mies tai nainen, meiltä saat hiusten leikkauspalvelun 45€:lla!!!
TERVETULOA!
Tukka repsottaa taas silmillä olisi aika leikata se taas.
Viimeksi homma maksoi 50 ja risat sain sitten tingittyä värjäyksen siihen kaupan päälle.
Hiukset Föönattiin ja sain sen haluamani etutukankin.
Korvien päältä vain vähän ohennettiin.
Se tuntui niin turhalta, halusinhan vain hiusten leikkuun en mitään turhia mömmöjä hiuksiini.
Kun sitten käännyin katsomaan iseäni peilistä niin näytin mielestäni ihan salkkareiden Ullalta.
Ei mitenkään mairittelevaa kaksikymppiselle.
Taidan jättää parturin väliin ja antaa taas sakset käteen opiskelu aikaiselle kaverilleni.
Kalju tuntuu luntavasten niin hassulta.
Ullalla on permanentti hiuksissa. Ja muuten minkäs se sinun kampaaja sille voi, jos olet kasvoiltasi salkkariullan näköinen? Ei siinä kuule enää värit ja leikkaus auta.
Otan osaa ongelmaasi ;)
Eikös ne naisten tukkapehkot oo vähän työläämpiäkin? Miesten hiukset ovat yleensä aika paljon lyhkösempiä... maksu työsuorituksen vaativuuden mukaan.
Pitkä/tuuhea tukka = paljon työtä, iso hinta Ok
lyhyt tukka = vähän työtä, pieni hinta Ok
Miksi ei puututa siihen, että miesten tapaturma- ja henkivakuutus ovat kalliimpia kuin naisten?
Autovakuutuksetkin hinnoittellaan SUKUPUOLEN JA IÄN MUKAAN!!! Miksi helvetissä tähän ei puututa???!!!!
Hyvin sanottu siellä!
Itse olen miettinyt samaa, mutta näyttää siltä että nämä pää punaisena tasa-arvosta huutavat femakkolesbot puuttuvat vain asioihin jotka parantaisivat naisten oikeuksia.
Jos miehet ovat alakynnessä niin sehän on heidän mielestään upeaa ja mahtavaa!
Joten maksetaan vain kalliimmat vakuutukset kuin naapurin samanikäinen rakopippelillä varustettu nisäkäs.
Vittu että vituttaa!
tähän asiaan puututaan.Olen vuosia ihmetellyt kuinka on mahdollista näin suuri hintaero!!!!
Naisiahan viedään muutenkin kuin pässiä narussa.Naisethan maksaa hirveitä summia jostain rasvasta jossa on 100 erilaista vitamiinia.Huh huh.Kai se nyt on sama jos ne maksaa parturistakin reilusti ylihintaa.
naiset juoruavat niin sehän kestää tunnetusti pitkään joten kyllä siitä tuplahinnan voi ottaakin
paljo kauemmin!
300-500 euroa.
Minulle ei edes sataa.
siis paljon rahaa kun olen aina käynyt vain parturissa enkä lainkaan kampaajalla.
Pari kertaa olen tosin joutunut valitsemaan oikein erillisen "miesten" puolen, jotta olen saanut tukanleikkuun siihen "normaaliin" tukanleikkuuhintaan. Kokemuksia nimittäin löytyy myös sellaisista paikoista joissa lukee selvästi (esim.) että: tukanleikkuu miehet 17 euroa ja tukanleikkuu naiset 28 euroa. Ei kai se nyt enempää voi maksaa jos naisen tukkaa leikataan. Eikös se pitäisi hinta olla sen mukaan miten tukka leikataan ja kauanko siihen menee!!!
Taitaa loppuratkaisuna olla se, että kampaajat katsovat "halvimman" naisten leikkuun hinnan (esim. 50eur/30min), ja lätkäisevät sen miesten lyhennykselle (esim. 25eur/15min).
Tässä on tietysti se hyvä puoli, että jatkossa voivat miehetkin ottaa pesut ja sörsselit ja lojua siinä penkissä sen 30minuuttia. Ajan saanti leikkuuseen toki huonontuu, kun koko miesasiakaskunta alkaa varaamaan tupla-aikoja. Ellei sitten joku halua maksaa tyhjästä.
Jos naiset kuvittelevat, että heidän hintansa halpenisi tällaisen kommervenkin kautta niin se on aikamoinen illusio. Samalla tavalla se tuntiliksa juoksee kampaajalle kuin toimistotädillekin. Tuskin naiset haluavat muuttaa tyyliään 10 minuutin kampauksiksi?
Ai niin kampaajat: Jos jotain referenssiä hakee tasa-arvovaltuutetun ratkaisuista, niin teemapäivillä (vrt. ravintoloiden teemaillat) voi positiivisesti syrjiä toista sukupuolta. Ehkäpä urosleikkuupäivillä voisi käyttää tuota halvempaa hinnoittelua, kunhan muistaa pitää hinnat korkealla muina päivinä.
Tarkoittaako, että myöskin Miehiä ja Naisia kohdellaan viihdelinjoillakin tasa-arvoisina..
sama hinta molemmille...
No jos naiset alkaisivat pitää yhtä helposti leikattavia hiuksia kuin miehet
perustuva veloitus olisi oikeudenmukainen - ainakin minun mielestäni. Onko oikeastaan väliä sillä, mitä hiusammattilainen tekee tietyn ajan kuluessa? Työpanostaanhan hän myy, ja ilmeisesti pystyy hinnoittelemaan tämän panoksen ainakin suhteellisen itsenäisesti. (En tiedä, sääteleekö nykyään mikään viranomaistaho kähertäjäliikkeiden hinnoittelua.)
Asiakkaiden vaatimukset vaihtelevat, ja sinänsä sama työ saattaa olla toisen kiireeseen tehtynä paljon kiireemmin valmis kuin jonkun toisen kiireeseen.
Kanta-asiakkaansa toiveet kampaaja tai parturi oppii ennakoimaan mutta uusi asiakas on arvaamaton: hänhän saattaa alun perin istahtaa tuoliin nopea tukan korjailu mielessään mutta intoutua pyytämään jotain mutkikkaampaa vaikkapa liikkeen mainoskuvia katseltuaan. Tällainen pähkäily kuluttaa aikaa...
Toisaalta on hyvää ja asiakassuhdetta lujittavaa palvelua se, että työn suorittaja pohtii asiakkaan kanssa eri kampaus- ja leikkausvaihtoehtoja vastaisenkin varalle. Toisaalta asiakaspalvelijan pitää ottaa huomioon muutkin asiakkaansa eli huolehtia aikataulun pitävyydestä.
Miten yleisesti asiakkaat varaavat nykyään aikoja kampaajalle silkkaa suunnittelua varten ja miten kähertämöissä laskutetaan tällaisesta toimenpiteettömästä ajasta?