Lehtiä lukiessa tuntuu välillä siltä, että Turussa kaupunki myy kiinteistöjään alihintaan. Jopa kiinteistönvälittäjät ihmettelevät miksi arvokiinteistöjä myydään "tiskin alta" halvalla. Oikeilla markkinoilla monista kiinteistöistä voisi saada tuplahinnan, ellei enemmänkin. Yleensä kun Turun valtaa pitävät myyvät kiinteistön halpaan hintaan, ostajana on jokin yhdistys. Ostaja voisi myydä kiinteistön seuraavana päivänä ja saada sadantonnin voiton. Käytännössä täysin mahdollista.
Onko tässä järkeä, kun samaan aikaan Turku rakentaa uusia toimitiloja ja velkataakka kasvaa? Miksi vanhoista kiinteistöistä halutaan eroon puoli-ilmaiseksi? Halpoja hintoja perustellaan myytävien kiinteistöjen mittavilla korjaustarpeilla ja korjausvelvoitteilla. Huomioimatta jää esimerkiksi se, että kiinteistöt usein sijaitsevat paikoissa, joissa pelkkä tonttimaa on pirun kallista. Joku talous se sentään tässäkin asiassa pitäisi olla!
Onko tässä järkeä, kun samaan aikaan Turku rakentaa uusia toimitiloja ja velkataakka kasvaa? Miksi vanhoista kiinteistöistä halutaan eroon puoli-ilmaiseksi? Halpoja hintoja perustellaan myytävien kiinteistöjen mittavilla korjaustarpeilla ja korjausvelvoitteilla. Huomioimatta jää esimerkiksi se, että kiinteistöt usein sijaitsevat paikoissa, joissa pelkkä tonttimaa on pirun kallista. Joku talous se sentään tässäkin asiassa pitäisi olla!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täällä toisaalla kirjoituksessa sosdemari puolustaa henkeen ja vereen Kustavin kartanon alemyyntiä alihintaan,kun kuulemma siinä "oikealla" hinnalla olisi tullut 75centtiä/turkulainen hintaa.
Tosin stadilaisen nuorisojärjestö pani kiinteistön välittömästi myyntiin ja hinta nousi sadoillatuhansilla.Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa turkulaispoliitikkojen järjenjuoksu vuonna 2005 ja 2007.Kaikesta muusta kaupungin omaisuuden tiskinalta myynnistä ei ole edes tietoa.