Yllätyin positiivisesti.Mutta mikä olikaan tarinan idea? Oliko mukana mahdollisesti myös yhteiskuntakriittisyyttä ja idealismia?
Matrix 2
Katsoja
15932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keanu Reevesin palkkio oli noin 100 miljoonaa dollaria,josta hän lahjoitti 70 miljoonaa dollaria hyväntekeväisyyteen.Onko tuo totta?
on ehdottomasti myös mainoskikka. Jenkkilässähän hyväntekeväisyyteen lahjoitetun rahan saa vähentää kokonaisuudessaan verotuksessa (tässä tapauksessa nimenomaan filmiyhtiön). Mutta 30 miljoonaa kuulostaa silti käsittämättömältä...
kuulin, että reeves olisi lahjoittanut 70 milliä stunteille plus muille, joita oli yhteensä 29.
oli sanonut, että hänellä on rahaa riitävästi tätä elämää varten.
jos on totta,oli upea ele!
eikö reevesillä ole jotakin isäprobleemaa tällä hetkellä...
sairauksia tai jotakin... harmi.
Osittain on noin, mutta hän ei lahjoittanut hyväntekeväisyyteen, vaan leffan efektiporukoilla ja puvustajille. Olisi voinut ajatella vähän enemmän maailman hyväksi ja antaa ne vaikka Irakin jälleenrakentamiseen tai Afrikan lapsille. Todistaa yhä enemmän että Keanu on vähän yksinkertainen.
Yllätyin myös itse. 2 ei hävinnyt mitenkään ykköselle. Luin aikoinaan jenkkilän päälehtien murskatuomiot reload´lle ja eikös suomen paskakriitikot heti perässä toista samat asiat. Se on varmaan kriitikoille vaikea pala niellä että joku pystyy toteuttamaan hienon vision toistamiseen, ja ylläpitää jännityksen ja vauhdin ja tarjota vielä ällistyttävimpiä efektejä ja stunt temppuja kuin edeltäjänsä, ja lopuksi tarjota vielä loppuratkaisu, joka yllättää katsojan.
Eli leffa tarjosi minulle, hyvin kriittiselle leffanautiskelijalle (ad ammatiltani), juuri päinvastaisesti sitä mitä esim. IS, IL, ja erityisesti NYTin paskakriitikko erittivät leffassa haukkua. Jos nämä kriitikot olisivat olleet aikaansa edellä, heidän olisi pitänyt haukkua maan rakoon jo ykkösosa, mutta sitähän maailmalla silloin kehuttiin ja eikös sitä lehdissä kehuttu maasta taivaaseen. Voi juma, että ei oo ammattikirjoittajilla mielipiteitä...
olet, kuten kerroit ad ammatiltasi ja annat is,il ja nytin kriitikkojen mielipiteiden vaikuttaa niin, että suutahdat niistä!
putoan tässä vaiheessa kärryiltä...
herää vain kysymys, missä on ammattiylpeys?
onko sellaista enää?
Haloo! Pitäisikö sinun mielestä meidän elää kommunistisessa ent. neuvostoliitossa, jossa ihmisten ei anneta ajatella omilla aivoillaan? Tuo kommenttisi viittaa siihen että, minun pitäisi siis AD:n ominaisuudessa olla yhtä mieltä siitä, mitä työtoverini kirjoittavat ja minkälaisia ajatuksia he edustavat. Et voi olla tosissasi.
Elokuvakriitikoihin suhtaudun nykyään hyvin negatiivisesti, sillä niillä ei tunnu olevan omia mielipiteitä lainkaan. Jokainen ei voi olla yhtä mieltä siitä, että M2 on nyt todellakin huono, sillä sitä se ei ole. Kriitikot vaikuttavat kuluttajien mielipiteeseen ja näillä puheenvuoroilla tahdon tuoda esiin toisen näkökulman M2:seen.
Ja olen hyvin ylpeä työssäni, ja vastaan tekemisistäni ja mielipiteistäni.
jos ei mennä neukkuihin asti,
ollaan ihan suomessa vaan ja tällä palstalla.
en todellakaan tarkoittanut, (älä lue rivien välistä,siellä ei ole pointti),
että sinun pitäisi olla samaa mieltä is,il ja nytin kriitikoitten kanssa, vaan sitä,
että miksi annat asian herättää sinussa tunteita ja vielä niin kriittisiä?
etkö arvosta itseäsi?
pidätkö alalla jo pidempään olleita parempina ja näin myös viisaampina?
vai miksi annat niiden kommenttien heiluttaa tasapainoasi?
jos olisit halunnut herättää keskustelun ko. filkasta,
olisit kenties ammattisi antamalla ammattitaidolla kyennyt parempaakin, vai mitä?
Olen jo oman kantani tästä rainasta tainnut kirjoittaa tänne, mutta kirjoitetaanpa taas että pelkät efektit eivät elokuvaa tee.
On se kumma, että tuolla imdb.comissa matrix2 on saanut huonommat pisteet kuin ykkönen, vaikka kuka tahansa saa käydä siellä äänestämässä. Tainneet kriitikot aivopestä meidät kaikki.
Käytin hieman karkeahkoa ja brutaalia ilmaisukieltä, jotta keskustelua aiheen pohjalta syntyisi.
Ei syntynyt. Olen entistä hämmästyneempi kuinka kriitikoiden mielipide on vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin. On tosin olemassa se häviävän pieni mahdollisuus, että minulla vaan on niin hemmetin huono maku. Olen tosin ollut kiinnostunut ja toiminut elokuvien ja niistä pitävien kanssa jo lapsesta saakka, joten täytyy vain ihmetellä, jos matrix 2 on todellakin niin huono, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Kyllä niin kelvottomia tekeleitä on viime vuosina nähty.
Omasta mielestä annan M2 täyden kympin tai 5 tähteä, omassa kategoriassaan. Eihän sitä voi tietenkään verrata esim. Trierin Breaking the waves´iin tai kurosawaan, tai ransk. klassikoihin jne.
Näin tosin kriitikot tekevät, aina silloin tällöin, ja toisaalta eivät tee. Huh. Huh. Näkemiin...
en minä sen vuoksi yöuniani hyvä ihminen menetä, pitääkö joko jostakin vai ei. Mietä on 6 miljardia ihmistä, ja jokaisella oma oikea makunsa. :-D
...nyt puhut asiaa :))
ja sitäpaitsi
jokainen jonka tunnen ja joka ko. filkan aikoo tai on käynyt katsomassa,
eivät todellakaan heilahda yhdenkään kriitikon puheista puoleen,
ei toiseen.
tai sitten yksinkertaisesti ystävä-tuttava-kaveripiirini on niin kehittynyttä sakkia,
että lähinnä naureskelevat kriitikoitten tyylille haukkua aina se filmi,josta on tuleva suurmenestys.
tiedä häntä,
mutta jatketaan samaan malliin :))
Se mikä minua ärsyttää ihan sikana on se miten leffa ja typerä Enter The Matrix peli on niin yhteyksissä toisiinsa. Olisivat tehneet kunnon leffan jossa kerrotaan kaikki ja erillinen peli joka sijoittuu siihen maailmaan, tai vaikkapa 1 ja 2 matrixin väliin. Nyt leffassa tuntuu aina välillä että jotain puuttuu ja eiköhän se perkule ole sitten siinä pelissä joka on buginen tuska.
Oli vuosisadan pahin moka ja tyhmin idea tehdä leffa joka vaatii pelin mukaan nähdäkseen ja ymmärtääkseen kaikki käänteet.
Oma vaatimaton mielipiteeni: mainio, viihteellinen pätkä. Juuri sopiva "popcorn-elokuva", jonka parissa kuluttaa pari tuntia.
Mielipiteet ovat kuin persereiät, jokaisella on sellainen. Ja hyvä niin, olisihan tylsää jos aivan kaikki pitäisivät yhdestä ja samasta elokuvasta. Jos lehtien "viralliset" kriitikot eivät pidä MR:sta, mitä sitten, he todennäköisemmin innostuvat lähinnä ranskalaisesta/tanskalaisesta taide-elokuvasta :)
...