"Rovaniemen Hiv-mieheltä tartunnan saaneiden naisten määrä on nousemassa jopa viiteen. Tällä hetkellä varmistuneita hiv-tartuntoja on kolme ja kahden naisen kohdalla ensimmäinen testitulos on positiivinen.
Rikosilmoituksen rovaniemeläisestä Aki Hakkaraisesta on tehnyt 22 naista.
Rikosylikomisario Jukka Haataja Rovaniemen poliisista kertoo, että kaikki Hakkaraisen uhrit ovat olleet järkyttyneitä, ja asia on tullut heille kuin salama kirkkaalta taivaalta. Vielä he eivät ole vaatineet vahingonkorvauksia."
Kyllä vähän vaikuttaa siltä, että nuo naiset ovat suhtautuneet sukupuolitauteihin varsin kevytmielisesti... Koska ovat olleet järkyttyneitä, niin luultavasti eivät kuulu niihin ihmisiin jotka vaivautuisivat testauttamaan itsensä harrastettuaan (suojaamatonta) seksiä jonkun satunnaisen kumppanin kanssa.
Ihmettelen vain, että miksi kaikki "uhrit" eivät ole saaneet tartuntaa. Ovatko sitten vaatineet kondomin käyttöä, vai miten muuten on mahdollista että virus ei tarttunut? Eikä hiv aina tartu suojaamattomassa yhdynnässä?
Rikosilmoituksen rovaniemeläisestä Aki Hakkaraisesta on tehnyt 22 naista.
Rikosylikomisario Jukka Haataja Rovaniemen poliisista kertoo, että kaikki Hakkaraisen uhrit ovat olleet järkyttyneitä, ja asia on tullut heille kuin salama kirkkaalta taivaalta. Vielä he eivät ole vaatineet vahingonkorvauksia."
Kyllä vähän vaikuttaa siltä, että nuo naiset ovat suhtautuneet sukupuolitauteihin varsin kevytmielisesti... Koska ovat olleet järkyttyneitä, niin luultavasti eivät kuulu niihin ihmisiin jotka vaivautuisivat testauttamaan itsensä harrastettuaan (suojaamatonta) seksiä jonkun satunnaisen kumppanin kanssa.
Ihmettelen vain, että miksi kaikki "uhrit" eivät ole saaneet tartuntaa. Ovatko sitten vaatineet kondomin käyttöä, vai miten muuten on mahdollista että virus ei tarttunut? Eikä hiv aina tartu suojaamattomassa yhdynnässä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei tartu hiv aina. taudilla on erilaisia kantoja, ja siitä riippuen ne tarttuu eri tavalla. pohjoismaissa yleisimmin tavatut kannat ei ole erityisen tarttuvia. Naisesta mieheen tarttuu kuulemma noin 1/100 todennäköisyydellä normi heteroseksissä ja miehestä naiseen noin 1/10 todennäköisyydellä.. Afrikkalaiset kannat paljon tarttuvampia koska tauti ehtinyt kehittyä ja muuntua siirtyessään ihmisestä toiseen paljon enemmän.
Ihmetyttää kyllä ettei ihmisiä kiinnosta oma terveys tai muiden että jos harrastaa ilman kumia niin ettei edes itseänsä viitsi testata.. mutta sellaisia ihmiset kai sitten on... :(
tota en oo ennen tiennytkään...
muakin ihmetyttää ihmisten vastuuttomuus, mielestäni irtosuhteissa ei ole mitään järkeä, se on vaan oksettavaa, ja vielä ilman kumia, en käsitä, miksei ihmiset tajua, että katuminen ei sit enää auta, pidättäytyminen on kaikkein paras ehkäisy keino.
mua ainaki itse pelottaa noi taudit ihan älyttömästi, että kaikkee saa nykyään pelätä.
hyvä ku suudella uskoltaa...
...naisia syytetään, vaikka mies on tiennyt sairaudestaan jo vuosikausia.
Miehen olisi pitänyt kantaa vastuu ja pidättäytyä seksistä.
Tartutti vielä vaimonsa ja asetti lapsensa kuolemanvaaraan ja täällä vain tuomitaan naiset!!! Jo on touhua !!!
HEI HALOOO!!!!! YMMÄRRÄTTEKÖ TE, MITÄ SE MIES ON TEHNYT ?????
Kapakasta miehen mukaan lähteminen ja seksin harrastaminen eivät ole rikollista, mutta tappavan taudin levittäminen on.
Ihmetyttää joidenkin poliisienkin asenne. Tulee mieleen tapaus, jossa tein rikosilmoituksen naapurin miehestä, joka hakkasi silmieni edessä vaimoaan. Poliisi kysyi, että miksi lähditte oluelle kulmakuppilaan??? Siis..... Ei saisi käydä oluella kulmakuppilassa, jos mies ai anna lupaa !!!! JÄRKI HOI, ÄLÄ JÄTÄ !!!!
Jokainen harrastakoon seksiä, jos siltä tuntuu. Kondomikaan ei aina suojaa (kokemusta on). Joskus on vaan niin kova seksinhimo, että järkikin "seisoo". ME OLEMME VAIN IHMISIÄ ja vaistomme orjia.
Jaksamista jokaiselle "pelokkaalle".
Ajatuksen voimalla lähetän voimia !!!
totta tossa tapauksessa todellaki, että mies on syyllinen, siis oon 100 prosenttisesti sitä mieltä, mutta mä tarkotin noin yleisesti, on monia jotka ei tiedä, että kantaa hiv:tä tai jotain muuta, ja silti harrastaa irtosuhteita, nii sitä en ymmärrä, että miksei ihmiset mene testeihin...ja parempi olis olla ilman tollasia suhteita, koska ei niistä oo kuin harmia, jos tartunta tulee, niin se hetken huuma on aika pieni lohdutus siinä tilanteessa.
ja eihän miehen mukaan baarista lähteminen ole rikollista, mutta ei se kyllä kovin järkevää, eikä vastuullista ole. Ja monet lähteekin jonku matkaan todella humalassa, jolloin ei kyllä järki ole mukana ja aamulla kaduttaa.
Eikä ihmiset ole vaiston orjia, ihmisillä on järkikin, jota on lupa käyttää.
Ja se ettei kondoomi edes suojaa 100 prosenttisesti, pitäisi vaan lisätä ihmisten pelkoa ja saada ajattelemaan.
No jotku on nii helvetin heikkoja ja idiootteja, mutta omapa on jokaisen asia.
Alkoholille täys kielto, se ois loistava ehkäisy keino monelle täällä suomessa...mutta joo niin ei käy koskaan..
Joku täälläkin sentää kirjoittaa asiaa, eikä syyllistä naisia... Mie olen ainakin joka ikinen kerta kysynyt onko kumia, jos ei ole, inttänyt tunnin onko tauteja, jos en voi olla panematta ko satun olemaan nainen joka haluaa koko ajan... jos mies epäilyttää vähänkin, en anna, jos ei niin saatan antaakin ilman ja jos annan niin varmasti käyn testeissä ennenkö olen seuraavan kanssa.... ehkä kusipäisyyttä, mutta omapa on asiani ja muihin en mitään tartuta kuitenkaan, kannan vastuun siitä mitä teen... tätit ihmetteleekin enkö tiedä mikä on kumi kun testeissä käyn, mutta onpa ne monesti mennyt rikkikin ja ei niitä aina ole... saakai seksiä harrastaa ja eikö se ole hyvä kun käyn testeissä, jos voin epäillä jotain... enkä nyt todellakaan käy joka viikko, ehkä 2kk - 7 kk välein, riippuu kuinka on "tyhmä" sitten ollut ja silti ihmettelevät, kun muka käyn usein!
sitä kumia niin ei tarvitsisi ihan niin usein testeissä ravata. Ja terveydenhuollolle tulee kustannuksia niistä testeistä (ja tautien hoidosta), mieluummin niin että sinä maksat kortsut.
Tämäkin kirjoittaja on lukihäiriöinen, kumit voivat mennä rikki, on monesti mennyt. Että selibaattiin vaan tai vali vali kun ei testeisihn kerran saa mennä kun maksaa niin ei mennä, minä en sekstailua lopeta ja toisekseen kumeillekin voi olla allerginen ja nitä nyt vaan ei aina ole mukana jne. Mutta jos sitä on niin vaikea hyväksyä ja ymmärtää niin olkoon, tartutetaan kaikki jotka joskus erehtyvät, ei menä sitten testeihin, KUN SE MAKSAA!!!!!
...,että kannat vastuusi. Kirjoituksesi oli tosi hyvä.
JUURI TÄSTÄ ON KYSYMYS !!!!!
Jokainen saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa ja kenen kanssa haluaa, mutta VASTUU TÄYTYY KANTAA TEKEMISISTÄÄN !!!!
Käydään testeissä riittävän usein ja jos on pieniäkään epäilyjä taudista, pidättäydytään seksistä. Eivät testien tekemiset kaada tämän maan taloutta. Turhempaankin rahaa menee. Ilomielin tässä veroja maksaa, jotta edes terveydenhoito toimisi.
Vastuunsa kantava ihminen EI TARTUTA TAUTEJA TIETOISESTI ja minimoi tartunnan saamisen!!!!
Seksi on myös minulle yhtä tärkeää, kuin ruoka ja vaatetus. Olen todella kiukkuinen ja ikävä ihminen, jos en saa seksiä viikottain.
Olkaa onnellisia te, joille seksi ei ole tärkeää. Vaikka.... Olen kiitollinen tästä voimakkaasta seksuaalisuudestani. Seksi on todella nautinnollista ja ihanaa.
Ihanaa talven odotusta !!!!
Toi että tätit ihmettelee että tiedätkö mikä kumi on kun käyt testeissä, on tuttu ilmiö mullekin. Mä olen aina pelännyt HIV:iä varmaan jo siinäkin iässä kun en mitään mistään seksistä tiennyt. En harrasta yhden yön juttuja, mutta on ollut epäonnisia seurusteluyrityksiä. Kun homma on mennyt puihin, olen vielä varmuuden vuoksi käynyt testeissä, ihan vaan että tiedän jos jonkun kivan tyypin joskus kohtaan, että voin ainakin itse hyvällä omallatunnolla tutustua uuteen ihmiseen. Nykyään seurustelen ja ensimmäistä kertaa vuosiin tai koskaan tämä juttu vaikuttaa tosi oikealta ja oli nopeasti kumin hylkäys hoidettu kun käytiin läpi keskustelu "..jaksa tota kumia" "mites taudit?" "oon käyny testeissä" "mäki" "mites vauvan esto?" "e-pillerit".
Mutta palatakseni tohon tätien torumiseen vastaanotolla. Mitäs helvettiä niille kuuluu? Onko ihminen, joka tykkää testauttaa pöpöt, jotain selityksiä velkaa? Haistakoon paska. Onko sitten parempi nussia ympäriinsä tietämättä levittääkö jotain tauteja? Tarpeeksi vittumainen tilanne noi testit vaikka tavallaan tietäisikin että on tosi epätodennäköistä että olisi pöpö
Aamulehti kirjoittaa HIV-tartuttaja Aki Hakkaraisesta 05.10.07:
"Hänet on jo kertaalleen tuomittu hi-viruksen levittämisestä joulukuussa 2005 yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen."
On siis vakavan rikossarjan uusija. Onko aiemmasta tapauksesta lisää tietoa? Onko uuteen rikossarjaan liittyen uutisoitu muissa lehdissä/medioissa aiemmasta tuomiosta?
"Poliisi toivoo edelleen, että kaikki jotka muistavat olleensa Hakkaraisen kanssa sukupuoliyhteydessä ilmoittautuisivat poliisille. Hän epäilee, että tapauksia olisi enemmänkin kuin tähän mennessä ilmitulleet 30. Mies kun ei muista itse kaikkia naisia."
Eli kyllä poika on todella sohinut ympäriinsä paljaalla hepillään.
Itse ihmettelen juuri sitä, miksi naiset antavat niin helposti? Siis, että ylipäänsä antavat tämän näköiselle veijarille ja sitten vielä paljaalla?
Sellaste se on kun hetken huumassa jaetaan persettä niin siinä hakkapeliitat unohtuu... mutta jokainen taplaa tyylillään!