Hoitureille ei kukaan ole ...

... luvannutkaan sitä 500 € kertarysäyksenä. Nythän on työnantaja tarjonnutkin seuraavalle sopimuskaudelle 250. Lakon uhka selviäisikin helposti kun sopisivat, että seuraavalla 2-vuotiskaudella korotettaisiin loput korjattuna mahdollisen epänormaalin inflaation vaikutuksella.
9559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kokoomus täyttää lupauksenssa.

Siihen kaatuu demarivalta ay-hommissa

Äänestä

Tässä on turha takertua mihinkään 500 euroon. Katainen lupasi vaalien alla aivan selkokielellä reilua ja tuntuvaa tasa-arvotupoa. Nyt Katainen on vaihtanut sanat reilu ja tuntuva sanaan ylimitoitettu, kun hoitoala ilmeisesti Kataisen suureksi yllätykseksi otti todesta Kokoomuksen lupaukst.

Hoitoala on tyytyväinen 9 % yleiskorotukseen eikä halua saada siihen yhtän lisää. Sen sijaan Tehy on erittäin tyytymätön Kokoomuksen tasa-arvotupoerään, joka nostaisi hoitajien palkkoja 50 euroa kuussa (3 %). Nyt siis Tehy vaatii, että tämä summa pitäisi kertoa viidellä (15 %), jolloin tasa-arvoerä olisi keskimäärin 250 euroa. Maksatusaika olisi 2,5 vuotta. Jokainen voi sitten kohdaltaan miettiä sitä, vastaako 50 euroa paremmin käsitystä reilusta ja tuntuvasta kuin 250 euroa.

Sanotaan vielä se, että tähän on aivan turha sotkea yleiskorotusta eli sitä 9 %, koska tämän kuntasektori olisi kyennyt neuvottelemaan ilman mitään hallituksen ja Kokoomuksen avistusta eikä siinä ole senttiäkään mitään tasa-arvoerää mukana.

Äänestä
  • Ei näytä menevän jäbille ja oiville päähän, että koko ajan puhutaan normaalien palkankorotusten lisäksi tulevasta kuoppakorotuksesta. Kokoomuksen mukaan muutama kymppi on tuntuva korotus, hoitajien mielestä ei. Ai niin, vaalit menivät jo.

    Äänestä

  • ... lukuunottamatta lupasivat hoitureille 500 €. Silloinkaan ei ollut puhetta kertarysäyksestä. Taisi olla juuri Kokoomus, joka vielä täsmensi, että tämä ei tapahdy yhdellä sopimuskaudella. Nyt työehtosopimusneuvotteluissa on hoitureille luvattu 250 lisää tälle kaudelle, mikä tekee 13 %. Jos yleinen korotus on 9 %, saavat hoiturit nyt 4 % tasokorotusta, mikä tekee jo yli 150 €. Se on hyvä alku. Seuraavalla kerralla vai toinen 150 euron kuoppakorotus.

    Te sossut vaahtoatte siitä 150 miljoonan potista, jonka valtio antaa tarkoitukseen kaikille naisvaltaisille koulutettujen aloille, mikä tekee sen 30-50 €. Mutta kunnat maksavat loput. Kuntien talous on eri asia ja sen hoitamista ei tarvitse sekoittaa tähän. Se on laajempi kysymys. Kunnat joutuivat vaikeuksiin Lipposen-Niinistön hallitusten aikana, kun pojat lisäsivät kuntien velvotteita ja vähensivät valtionosuuksia. Kepujohtoinen hallitus on parantanut tilannetta lisäämällä valtionosuuksia yleisesti ja erikseen vielä silloin, jos valtiovalta antaa kunnille uusia kustannuksia vaativia tehtäviä. Nämä eivät vain riitä uusien suurten palkankorotusten maksamiseen. Niinpä kunnat joutuvat korottamaan veroprosentteja. Valtiolla olisi kyllä rahaa lisätä vieläkin valtionosuuksia, mutta täkllä hetkellä valtio ei jaa uutta rahaa likenteeseen hillitäkseen ylikuumenemista ja inflaatiota. Lienee juuri nyt parasta, että kunnat maksavt palkankorotukset lisäveroilla. Näin tulee vedettyä rahaa markkinoilta estämään ylikuumenemista ja inflaatiota.

    Hallituksen pitäisi rohjeta selittää yllä kuvattu sen toimintamalli avoimesti kansalle. Se on viisaampaa kuin uskovatkaan. Heinäluomalaista hopötystä 30 euron tasokorotuksesta se ei onneksemme usko, vaan monet osaavat laskea itse.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... lukuunottamatta lupasivat hoitureille 500 €. Silloinkaan ei ollut puhetta kertarysäyksestä. Taisi olla juuri Kokoomus, joka vielä täsmensi, että tämä ei tapahdy yhdellä sopimuskaudella. Nyt työehtosopimusneuvotteluissa on hoitureille luvattu 250 lisää tälle kaudelle, mikä tekee 13 %. Jos yleinen korotus on 9 %, saavat hoiturit nyt 4 % tasokorotusta, mikä tekee jo yli 150 €. Se on hyvä alku. Seuraavalla kerralla vai toinen 150 euron kuoppakorotus.

    Te sossut vaahtoatte siitä 150 miljoonan potista, jonka valtio antaa tarkoitukseen kaikille naisvaltaisille koulutettujen aloille, mikä tekee sen 30-50 €. Mutta kunnat maksavat loput. Kuntien talous on eri asia ja sen hoitamista ei tarvitse sekoittaa tähän. Se on laajempi kysymys. Kunnat joutuivat vaikeuksiin Lipposen-Niinistön hallitusten aikana, kun pojat lisäsivät kuntien velvotteita ja vähensivät valtionosuuksia. Kepujohtoinen hallitus on parantanut tilannetta lisäämällä valtionosuuksia yleisesti ja erikseen vielä silloin, jos valtiovalta antaa kunnille uusia kustannuksia vaativia tehtäviä. Nämä eivät vain riitä uusien suurten palkankorotusten maksamiseen. Niinpä kunnat joutuvat korottamaan veroprosentteja. Valtiolla olisi kyllä rahaa lisätä vieläkin valtionosuuksia, mutta täkllä hetkellä valtio ei jaa uutta rahaa likenteeseen hillitäkseen ylikuumenemista ja inflaatiota. Lienee juuri nyt parasta, että kunnat maksavt palkankorotukset lisäveroilla. Näin tulee vedettyä rahaa markkinoilta estämään ylikuumenemista ja inflaatiota.

    Hallituksen pitäisi rohjeta selittää yllä kuvattu sen toimintamalli avoimesti kansalle. Se on viisaampaa kuin uskovatkaan. Heinäluomalaista hopötystä 30 euron tasokorotuksesta se ei onneksemme usko, vaan monet osaavat laskea itse.

    Puoluesihteeri Korhonen kiirehti gallupin ilmestyttyä ilmoittamaan Iltalehteen, että kyllä Kepukin kannattaa 500e palkankorotusta.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... lukuunottamatta lupasivat hoitureille 500 €. Silloinkaan ei ollut puhetta kertarysäyksestä. Taisi olla juuri Kokoomus, joka vielä täsmensi, että tämä ei tapahdy yhdellä sopimuskaudella. Nyt työehtosopimusneuvotteluissa on hoitureille luvattu 250 lisää tälle kaudelle, mikä tekee 13 %. Jos yleinen korotus on 9 %, saavat hoiturit nyt 4 % tasokorotusta, mikä tekee jo yli 150 €. Se on hyvä alku. Seuraavalla kerralla vai toinen 150 euron kuoppakorotus.

    Te sossut vaahtoatte siitä 150 miljoonan potista, jonka valtio antaa tarkoitukseen kaikille naisvaltaisille koulutettujen aloille, mikä tekee sen 30-50 €. Mutta kunnat maksavat loput. Kuntien talous on eri asia ja sen hoitamista ei tarvitse sekoittaa tähän. Se on laajempi kysymys. Kunnat joutuivat vaikeuksiin Lipposen-Niinistön hallitusten aikana, kun pojat lisäsivät kuntien velvotteita ja vähensivät valtionosuuksia. Kepujohtoinen hallitus on parantanut tilannetta lisäämällä valtionosuuksia yleisesti ja erikseen vielä silloin, jos valtiovalta antaa kunnille uusia kustannuksia vaativia tehtäviä. Nämä eivät vain riitä uusien suurten palkankorotusten maksamiseen. Niinpä kunnat joutuvat korottamaan veroprosentteja. Valtiolla olisi kyllä rahaa lisätä vieläkin valtionosuuksia, mutta täkllä hetkellä valtio ei jaa uutta rahaa likenteeseen hillitäkseen ylikuumenemista ja inflaatiota. Lienee juuri nyt parasta, että kunnat maksavt palkankorotukset lisäveroilla. Näin tulee vedettyä rahaa markkinoilta estämään ylikuumenemista ja inflaatiota.

    Hallituksen pitäisi rohjeta selittää yllä kuvattu sen toimintamalli avoimesti kansalle. Se on viisaampaa kuin uskovatkaan. Heinäluomalaista hopötystä 30 euron tasokorotuksesta se ei onneksemme usko, vaan monet osaavat laskea itse.

    Eivät hoitajat saa tasokorotusta suinkaan 4 % saati sitten 150 euroa. Puhut täyttä humpuukia. Jos höpinöissäsi olisi mitenkään perää, se tarkoittaisi, että hoitajien nykyiset peruspalkat ovat 3500 - 4000 euroa kuussa. On teillä kepuilla otsaa.

    Puhe 30 - 50 euron tasa-arvoerästä ei ole mitään Heinäluomalaista höpötystä, vaan Tehyn oma ilmoitus. Etkös muista kun hoitajat lähettivät tuon tasokorotuksen suuruisen määrän eli 30 euroa kansanedustajillekin. Siinä voit olla jo lähempänä totuutta, että hallituksen lupaama potti ei edes riitä korvaamaan näin vähäistä tasa-arvoerää, vaan kunnat joutuvat ottamaan siitäkin osan kontolleen.

    Äänestä

  • Jos poliittinen propaganda jätettäisiin hetkeksi ja katsotaan mitä oikeasti on tapahtunut.

    Tehy palkkasi jo runsas vuosi sitten vietintätoimiston kertomaan kansalle hoiturien palkkauksen jälkeenjääneisyydestä. Lehdistö lähti mukaan ja vaalien alla poliitikotkin, eikä suinkaan yksin Kokoomus. Kuten kerran sinulle esitin, Heinäluoman korotuspuheille naurettiin, Kataisen otettiin todesta vaikka molempien viesti oli täsmälleen sama. Iltalehden galluppia myöten.

    Julkinen valta onkin antanut rahaa palkkaratkaisuun historiallisen paljon, mukana valtion 150 miljoonan tasa-arvopotti. Ongelman paljasti Laitinen-Pesola osuvasti valittessaan TV:ssä kuinka tasa-arvoerästä pääsivät nauttimaan kirjastonhoitajat, lastentarhanopettajat ja sosiaalityöntekijät, kaikki aloja joissa palkat on vielä tehyläisiäkin alhaisemmat, ainakin kun puhutaan kokonaispalkkauksesta. Tehy siis vaatii itselleen enemmän suhteessa muihin naisvaltaisiin aloihin.

    Tehy rakensi ansan itselleen kun se uskotteli jäsenistölleen olevansa erityisasemassa. Johdon täytyy lunastaa viestintäkonsulttien luoma kuva, siihen vaaditaan ennätyksellisten jo tarjottujen korotusten kaksinkertaistaminen epärelistisiksi.

    Vietintäkonsullttien jälkeen käsiään hierookin nyt ulkoistamisia ja saneerauksia hoitavat konsultit joille riittää töitä kuntien etsiessä ulospääsyä kustannuspaineista. Tehy laittoi siis vauhtia kuntapalveluiden rakenneuudistukseen, palveluiden laajamittaiseen ulkoistamiseen, ja sitä kautta oman alansa rajuun saneeraamiseen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Eivät hoitajat saa tasokorotusta suinkaan 4 % saati sitten 150 euroa. Puhut täyttä humpuukia. Jos höpinöissäsi olisi mitenkään perää, se tarkoittaisi, että hoitajien nykyiset peruspalkat ovat 3500 - 4000 euroa kuussa. On teillä kepuilla otsaa.

    Puhe 30 - 50 euron tasa-arvoerästä ei ole mitään Heinäluomalaista höpötystä, vaan Tehyn oma ilmoitus. Etkös muista kun hoitajat lähettivät tuon tasokorotuksen suuruisen määrän eli 30 euroa kansanedustajillekin. Siinä voit olla jo lähempänä totuutta, että hallituksen lupaama potti ei edes riitä korvaamaan näin vähäistä tasa-arvoerää, vaan kunnat joutuvat ottamaan siitäkin osan kontolleen.

    4 prosentin tasokorotus hoitureille ei ole kun 80 € äsken sanomani 150:n sijasta. Mutta on sekin toista kuin teidän heinäluomien toitottama 30. Tuo ei kuitenkaan kumoa sitä, että puolueiden lupaama 500 euron korotus tulee hoitureille, kunhan seuraavallakin kierrokella nostetaan palkkoja 250 euroa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    4 prosentin tasokorotus hoitureille ei ole kun 80 € äsken sanomani 150:n sijasta. Mutta on sekin toista kuin teidän heinäluomien toitottama 30. Tuo ei kuitenkaan kumoa sitä, että puolueiden lupaama 500 euron korotus tulee hoitureille, kunhan seuraavallakin kierrokella nostetaan palkkoja 250 euroa.

    tarkoittaa "korotetun valtionosuuden" osuutta siitä tasokorotuksesta:

    150 miljoonasta otetaan päältä henkilösivukulut 30% ja loput jaetaan kuntien naisvaltaisille aloille (n.300 000 henkeä) kerran kuussa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oivahärkönen kirjoitti:

... luvannutkaan sitä 500 € kertarysäyksenä. Nythän on työnantaja tarjonnutkin seuraavalle sopimuskaudelle 250. Lakon uhka selviäisikin helposti kun sopisivat, että seuraavalla 2-vuotiskaudella korotettaisiin loput korjattuna mahdollisen epänormaalin inflaation vaikutuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu