http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/47653.shtml
Ajoiko pyöräilijä Itsenäisyydenkadulla bussikaistaa keskustaan päin vai oliko ylittämässä tietä?
Ajoiko pyöräilijä Itsenäisyydenkadulla bussikaistaa keskustaan päin vai oliko ylittämässä tietä?
Pyöräilijä bussin alle Itsenäisyydenkadulla
harmillista
213628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/47653.shtml
Sanat ei riitä. Joka päivä samasta kohtaa ajan ja tänä aamunakin samaan aikaan pyörän kanssa toisella puolella tietä vaan.
Tääs taas näkee mitä viha saa aikaan. Ja onpahan taas yhden tapauksen myötä hyvä nostaa esiin huonosti käyttäyvät vanhukset, ainaisen nuorisovihan sijasta.
Miltähän tuntuu noinkin iäkkäästä aiheuttaa juuri elämänsä alkuun päässeen vammat vain siksi että vähän suututti.
Tiedoksi teille muille pyöräilijöiden vihaajille: asematunnelin kohdalta on vielä todella riskiä ryhmittyä ajamaan liikenteen sekaan, tästä johtuu pyöräily tunnelin itäpuolen.
Hyvin mahtuu tästä sekä pyörällä ajaen että kävellen jos vaan osaa huomoida myös muita. Pyörää taluttaen toisen ohittaminen käykin jo sitten ahtaaksi. Joten malttia ja järkeä liikkumiseen!
Toivottavasti tyttö toipuu entiselleen.
tönii pyöräilijöitä kalevassa. Kyllä tuollaisen pitäisi kunnon tuomio saada, hullu mikä hullu.
Oliko pyöräilijä jalankulkijoiden reitillä vai oliko oikealla väylällä?
Niin, eli jos ei kulje oikeaaa reittiä, joutuu bussin alle vai? Todella alhaista...
toki pyöräilijäkin saa sakot, jos rikkonut liikennesääntöjä..!
toivotaan, että pyöräilijä ei saanut pahoja vammoja.
> Oliko pyöräilijä jalankulkijoiden reitillä vai oliko oikealla väylällä?
Oli oikealla väylällä. Kyseisessä kohtaa on yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie.
Eli tässäkään kohtaa ei miehellä ollut oikeutusta yrittää tappaa pyöräilijää.
Vai puuttuiko väylältä kenties liikennemerkki, jossa kielletään työntämästä lähimmäistä bussin alle?
Tampere olisi oivallinen kohde liikennemerkitön kaupunki -kokeilulle (http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,448747,00.html)
Mitä merkitystä sillä on ajoiko oikealla puolella vai ei? Ei ketään silti saa työntää auton alle tai tuuppia muutenkaan, vai saako?
Ei tietenkään saa kenenkään kimpuun hyökätä. Turha edes spekuloida oliko pyörätietä vai ei. Eihän etuajo-oikeuskaan ole mikään päälleajo-oikeus.
Tässä nyt yritetään asettaa mahdollinen sakko ja linnatuomio tapon yrityksestä samalle viivalle. Murhayritykseksi tuota ei saa.
Ukon kuva pitäisi julkaista, koska on esitetty arveluja, ettei tämä ollut ensimmäinen kerta.
Kesällä itse "ajelin" pyörällä tampereen keskustan tuntumassa, vastaan tullut iäkäs nainen alko hakkaan lehdellä.
Tässä tapauksessa "ajelu" oli sitä että istuin puoliksi satulalla ja tuupin jaloilla vauhtia, en siis polkenut pyörää.Kuljin ihan rakennuksen seinää pitkin ja oli koko jalka käytävä tilaa muille jalankulkijoille.Eikä kyseisessä paikassa ole pyöräilykieltoa.
Tampereella todella "suositaan" pyöräilijöitä.
Huhhuh mitä touhua. Poljen tosi paljon kapeilla pyöräteillä.
Heti kun joku (nyt vanhuuttaan sekaisin oleva vanhus) "törppö" tekeejotakin, se yleistetään täällä ja aletaan puhumaan polkupöyriä vihaavista ja heidän aikaansaannoksistaan - tai tapahtui ihan mitä tahansa päätöntä, niin se saakelin poru alkaa ja älämölö!!!!
Kyllä maailmassa tapahtuu ja sattuu kaiken aikaa, mutta vetäkää te henkeä, että saatte enemmän kirkumista aikaan ja hysteriaa, voi Zzzzz.
Nimittäin täällä keskustassa suhtaudutaan todella vihamielisesti pyöräilijöihin, ja liikenteessä tuntuu olevan useampi ihminen, jotka käyvät käsiksi ihan laillisilla väylillä pyöräileviin ihmisiin. Itse vältän kokonaan käyttämästä muutamaa kevyen liikenteen väylää, koska siellä on niin suuri todennäköisyys saada vähintään haukut niskaansa.
Niin kauan kuin olen Treellä pyöräillyt, olen myös saanut kokea pyöräilijävihaa. Eli kyse ei ole turhan päiväisestä yleistämisestä, vaan todella käsittämättömästä Tamperelaisesta kulttuurista, jota valitettavasti useimmiten vanhemmat ihmiset ylläpitävät.
Kyllä tälle asialle jotain pitäis tehä. Onko kellään tietoa onko olemassa karttaa tai vastaavaa josta ilmenisi ne kadut joilla saa ajaa ja joilla ei saa? Sellasen avulla saatas mustaa valkoselle siitä "kuka on oikeassa", kun kerran pelkällä lähimmäisen rakkaudella ja toisen hyväksymisellä ei täällä pärjää.
http://www.tampere.fi/tiedostot/59LxyL4Yh/kklsuunn.pdf
Oheisessa linkissä taannoinen kevyen liikenteen kehittämissuunnitelma. Ei ole toteutunut, rahat ja tahto loppu.
Sieltä löytyy jonkinlainen karttakin.
Talvellahan sitten pyöräily kielletään keskustassa taas ja suuri osa reiteistä katoaa.
Ei nämä välttämättä ole sen sekaisemmin kuin ennenkään, mutta nyt eläkkeellä niillä on aikaa. Kuten yksi Nekalan mummo uhkasi: "Kyllä minulla nyt eläkkeellä on aikaa mennä vankilaan istumaan"
Eniten tässä tapauksessa tulee vihastuttamaan se, että tuo pappa voi puolustautua sanomalla ettei huomannut takaa tulevaa bussia. Silloin teko tuomitaan aivan kuin kyse olisi ollut mistä tahansa kevyestä tuuppauksesta. Kenenkään ei tarvitse olettaa ajoradalla kulkevan autoja, aivan kuten suojatiellä lapsen yli ajavan ei tarvitse olettaa suojatiellä olevan ihmisiä. Uhrille koituneet vahingot eivät vaikuta tuomioon läheskään yhtä paljon kuin tekijän aikeet.
Kaupungilla on muutenkin ikävä ajella pyörällä, koska liikennettä täytyy seurata tosi tarkkaan, eikä pyörän ohjailu alhaisissa nopeuksissa ole sitä kaikkein parasta. Jos siinä sitten täytyy viellä varoa vihaisia mummoja ja pappoja, ni ei helvetti sentään.
Toivottavasti tämä tapaus saisi muutaman häiriintyneen vanhuksen katsomaan peiliin ja miettimään, että mitä sitä pienillä teoillaan voi saada aikaan.
Kaksinaista polkee rinnakkain mäkeä ylös, mahdollisesti papalta paloi päreet kun näki polun käyvän ahtaaksi.
Tai mistä sen tietää, mitä tapahtui, mutta ihmetyttää, kun pyöräilijä ei hypännyt satulasta pois, kun ukko rupes kampeen tielle ja kun vielä näki bussin tulevan mäkeä alas ....