Kukaan ei voi väittää että tupakka on ihmiselle haitallisempi kuin alkoholi. Alkoholin sosiaaliset, mentaaliset ja fyysiset vaikutukset ovat tunnetusti paljon voimakkaampia kuin tupakalla. En ymmärrä minkä takia ollaan niin tupakanvastaisia? Toki sen tajuan että se on haitallinen terveydelle ja kaikki mutta miksi ihmisien alkoholinkäytön eteen ei tehdä yhtä paljon asioita? Miksi valtio on tupakkayhtiöitä vastaan?
TUPAKKA ja ALKOHOLIA
...tylsistynyt..
3338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mahorkkaa ja vodkaa venäjältä jeei!
ole vikaa sen kummemmin kuin tupakassakaan. Itse olen juonut ja polttanut 35-vuotta ja olen saanut vain epilepsian.
Jos sinä et ole tupakoitsija, niin minä olen Jeesus. Toi on nimittäin niiiin tupakkariippuvaisen laulantaa kuin voi olla.
Ethän sinä mitenkään voi verrata alkoholin kohtuu käyttöä (mikä tarkottaa suomalaisella henkilöllä yksiä hipriksiä kuukaudessa) ja tupakan "kohtuu käyttöä" mikä käsittääkseni on n. aski päivässä.
Alkoholilla PIENINÄ MÄÄRINÄ on positiivisia vaikutuksia terveydelle, tupakalla PIENINÄKIN MÄÄRINÄ NEGATIIVISIA.
Tupakoitsijat yrittää vain etsiä joka saatanan keinon, millä oma typerä päätös olisi kaikkien hyväksyttävissä ja että kaikki voisivat elää heidän tahtonsa mukaan ja olla altistuneena tupakan savulle.
Esimerkki:
Jos juot baarissa yhden oluen. Ympärilläsi on 10 ihmistä. Oluen negatiivinen terveysvaikutus kohdistuu vain sinuun. 10 muuta voi oleilla ympärilläsi rauhassa (SIIS 1 OLUT, ei rähinä kännit =) )
Mutta
Jos poltat samaisessa baarissa (oletetaan että uutta tupakkalakia ei ole voimassa vielä) Ympärilläsi on nämä 10 henkilöä edelleen. Tupakan aiheuttama haitta vaikuttaa sinuun, sekä näihin 10 muuhun henkilöön, ketkä ovat ympärilläsi.
Ja mietippä tätä asiaa ravintolan henkilökunnan kannalta...
Että minä voin väittää, että tupakka on haitallisempi kuin alkoholi.
Ja puhun nyt kohtuu käytöstä tässä molempien "myrkkyjen" kohdalla.
Mietippä lisäksi tupakan valmistuksen aiheuttamaa ympäristöhaittaa. Alkoholilla tätä haittaa ei ole. Esim kossua tai kaljaa tehtäessä sitä varten viljellyillä pelloilla voidaan viljellä vuodesta toiseen pellon siitä kärsimättä. Viljat käytetään täysin, karjan rehuksi ja energian tuotantoon loput, mitä ei voida muuten hyödyntää.
Tupakka viljellään pelloilla, jotka hakataan sademetsiin. Tupakka on kasvi, joka köyhdyttää maaperän, joten sitä ei voida viljellä samalla pellolla kuin yksi kasvukausi. Tämän takia sademetsää pitää hakata jatkuvasti lisää, että nikotinistit pysyisivät kuosissa. Ja mistäs tämä maapallo saikaan suurimman osan hapestaan? Eikös se ollut juuri nämä sademetsät?
Tämä metsien hakkuu taas aiheuttaa eroosiota, joka lisää viljelykseen kelpaamatonta pintaa maapallolla.
Pystytkö siis ihan kirkkain silmin toteamaan, että tupakka on todella loistava keksintö ja sitä pitäisi jokaisen polttaa syntymästään lähtien aina hautaan saakka. Pelkästään siksi, että se on niiiin vitun siistiä?