pysäköinnin valvontaa kun laskee vasemman eturenkaan tyhjäksi. Ei ole näkynyt enää 2 viikkoon meidän taloyhtiön pelastustiellä yhtään autoa kun aloitin homman pari viikkoa sitten. Ei pelottelut sakoilla auta mutta tuo nyt näyttää tehoavan..miksi en ennen tuota hoksannut? Hommattiin kaikille hallituksenjäsenille ventiilinaukuisija, ei maksanut kuin 2 eur kpl ja kulkee avainrenkaassa mukana. Mukava seurata kun kaveri on lähdössä ja pitää vaihtaa rengas että pääsee pois. Silloin kun menee vielä vittuilee niin ei takuulla enää tule, ei takuulla. Näin meillä, miten teillä?
tehokasta
nyt toimii
9882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No mutta. Tuohan vaikuttaa ihan yhtä lailla Suomen lain mukaiselta toiminnalta kuin tuo muukin yksityinen pysäköinninvalvonta.
eikä löydy kohtaa renkaan tyhjentäminen ja ei taida olla läheskään niin paha rike kuin väärin pysäköinti..ilkivaltaa tai voisi olla jopa omankäden oikeuttta jos oikeuteen joutuu mokomasta.
Rikoslaki, 35. luku:
3 § (24.8.1990/769)
Lievä vahingonteko
Jos vahingonteko, huomioon ottaen vahingon vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä vahingonteosta sakkoon.
---
Ja jos tuo renkaan tyhjentyminen ei mahtuisi tuon lievän vahingonteon piiriin, niin sitten pari pykälää aiemmin löytyy määräykset tavallisesta vahingonteosta. Siellä on rangaistusasteikkoa hieman enemmänkin kuin tässä.
Väärinpysäköimistä ei muuten ole varsinaisesti kriminalisoitu rikoslaissa (ellei teko pahimmillaan luokitu esimerkiksi vaaran aiheuttamiseksi - pistäpä autosi parkkiin vaikkapa rautatiekiskoille...). Pysäköintivirheen määritelmät kun löytyvät tieliikennelaista.
Meijän pihalla on semmonen juttu et jos auto ei ole merkatulla paikalla, tai ei paikkaa vastaavaa pysäköintilupalappua tuulilasilla, tulee 40 euron lasku parkcomilta
..kyltissä jossa sopimusehdot kerrotaan, ei velvoiteta pitämään lupaa tuulilasissa, se riittää että lupa on.
Luvassa taasen lukee kääntöpuolella
"P-KORTIN KÄYTTÖSÄÄNNÖT
Tämä kortti oikeuttaa pysäköimään luvan myöntäjän hallitsemilla pysäköintialueilla. Tämä lupa on pidettävä selkeästi esillä kojeladalla tuulilasin sisäpuolella niin että se on vaivatta luettavissa. Mikäli lupa ei ole esillä, on pysäköinninvalvojalla oikeus antaa pysäköinninvalvontamaksu. Kadonneen kortin tilalla ei anneta uutta korttia maksutta."
Eli on se esillä oltava :)
Pysäköinninvalvojasta ja valvontamaksusta. Ei mistään rangaistuksesta sopimusrikkeestä, eli ainakaan Parkcom ei voi luvan puuttumisesta sakottaa. Edellyttäisi meinaan lisäpykälää sopimukseen.
Parkcomin sopimuksessa ei ole mitään mainintaa luvan esillä pitämisestä.
Sillä mitä kortin takana lukee, ei ole mitään merkitystä Parkcomin suhteen. Jos Parkcomin kyltissä ei ole lisäehtoa, että kortti pitää olla esillä, on aivan sama mitä ko. luvan takana lukee, Parkcom ei kortin puuttumisesta voi rangaista.
Ja edellä mainittu on siis arvioitu Parkcomin oman logiikan mukaan. Todellisessa elämässä koko Parkcomin touhu on lainvastaista kokonaisuudessaan. =)
Jos vielä viereen menet vittuilemaan, niin voipi tulla noutaja; riippuen sitten "kipinän voimakkuudesta" voit joutua joko teholle tai päätyä ruumishuoneelle. Empä suosittele, ihan oman terveyden kannalta, ellet sitten ole itsetuhoinen, sillä riski moiseen pyöritykseen kasvaa, mitä useammin kumin lasket tyhjäksi, sano.