Kokoomus on lirissä, mutta avaus ei nyt koske sitä.
Tuolla Oiva Härkönen näkyy mainostavan (samaa kuin emeriitta joku aika sitten), että kepu oli ainoa, joka ei sitä ruksia laittanut siihen, mihin ne muut laittoivat.
Mutta täällä on sanottu myös, että puoluesihteeri Korhonen otti Iltalehteen yhteyttä, kun sai tietää muiden niin tehneen ja korjasi lausuntoaan.
Mikä on totuus?
Tuolla Oiva Härkönen näkyy mainostavan (samaa kuin emeriitta joku aika sitten), että kepu oli ainoa, joka ei sitä ruksia laittanut siihen, mihin ne muut laittoivat.
Mutta täällä on sanottu myös, että puoluesihteeri Korhonen otti Iltalehteen yhteyttä, kun sai tietää muiden niin tehneen ja korjasi lausuntoaan.
Mikä on totuus?
Vastaukset 10
Vanhimmat
jauhot pussissa, muilla on toukkia seassa.
Kysytään yksinkertaisemmin (en viitsi kirjoittaa isolla, koska se tulkitaan huutamiseksi).
Onko perää väitteessä, että puoluesihteeri Korhonen mulkkasi lausuntoaan sen jälkeen, kun kuuli muiden ruksanneen sen, mitä Korhonen ei ruksannut?
Ei siitä tainnut sen helpommin ymmärrettävä kysymys tulla, mutta josko joku muu kuin sinä vastaisi?
Sellainen, joka ymmärtää, mitä kysyn?
Minun mielestäni se oli Jäbä, joka noin täällä väitti.
Nyt samaa kertoo jo joku muukin.
Saisikohan tuolle väitteelle näyttöä?
Ihan vain mielenkiinnosta ja siksikin, että Oiva ja Emeriitta saisivat pohdittavaa ja selittelyn aihetta lisää.
Ja tietysti sekin kiinnostaa, kuinka luotettava lähde Jäbällä tällä kertaa on?
Kerran se oli Jalmari Torikan kolumni, jossa kerrottiin kepulla ja demareilla olevan sopimus punamullan jatkamisesta ja tämä oli Jäbän mielestä luotettava tietolähde.
Jäbä vain ei muka muistanut, mistä lehdestä hän oli Torikan jutun lukenut, kun Jäbähän on kertonut, ettei hän lue paskatsurnalismia edustavia IP-lehtiä.
Jallun kabinetissa (Iltalehti) Jalmari Torikan kirjoitus kuitenkin oli.
Jäbä ei pidä lähdearkistoa, hän luottaa muistiinsa ja kristallinkirkkaisiin muistikuviin, joiden varassa kirjoittelee mitä milloinkin.
Eihän se muistanut edes, mistä luki Torikan jutun.
Jos sitä ei tule, kannattaa lukijoiden sitten huomioida se seikka, että taas on esitetty väite, mutta näyttöä ei.
Ja, jos väitteen esittäjä oli Jäbä, niin kukapa edes yllättyisi siitä, että näyttöä ei tule?
..ja housut nilkoissaan vähän joka asiassa...
Paitsi että...
Kirjoittanut: työmarkkinakonkari 10.10.2007 klo 13.20
Puoluesihteeri Korhonen kiirehti gallupin ilmestyttyä ilmoittamaan Iltalehteen, että kyllä Kepukin kannattaa 500e palkankorotusta.
**********
Voisiko nimimerkki työmarkkinakonkari valottaa asiaa enemmän?
... Korhosen viissataesta. Saattaapi olla, että Keskusta, maan vakaa hallituspuolue, ei heittele tuommoisia. Kokkareilla on toinen kulttuuri, ovat niin harvoin olleet vastuunalainen hallituspuolue. Lapsenkasvoinen Katainen ei vielä ole oppinut, mitä vastuu tarkoittaa.
otsikossa oleellinen.