Ilmakumi vai kova pyörä?

Pahoittelen, että kirjoitan vähän vikapalstalle, mutta tartten pikaista apua vaunun pyörien valinnassa, ja muualla ei oikein käy porukkaa vastailemassa..Me mennään huomenna hakee ne vaunut ja sitten pitää tietää, kummat pyörät haluaa. Apua.

Olisin ääriskiitollinen, jos ne, kenellä on tietämystä tai kokemusta, voisivat kertoa yksinkertaisesti, kumpi parempi ja miksi:
ilmakumipyörät vai kovat pyörät???

Myyjä sanoi että kova pyörä on huoltovapaa, mutta toisaalta ei ilmakumiakaan tartte pumpata kuin ehkä kerran vuodessa. Eikä ne juuri koskaan puhkea. Ilmakumi kuulemma kulkee pehmeämmin maastossa ja kova kumi on hyvä tasaisella asfaltilla. Mutta harvoinhan asfaltti loppujen lopuksi on lumeton, loskaton ja hiekaton..siis eikö se talvella ole kuin maastossa kulkisi? Kumpi pyörä siis helpompi työnnellä??

Toivon, että mahd. moni vois vastata oman mielipiteensä, et ois helpompi päättää! :) Kiitos oikein kovasti etukäteen!
7811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kovakumiset, mutta ikäväkseni saan ilmakumi-pyörät, eikä oikeen viitti sanoa ei 600 euron vaunuille vääränlaisten pyörien takia =)

Esikoisella oli ilmakumipyöräyhdistelmät (sanahirviö) joskus ja ekalla kävelykerralla puhkes eka rengas ja alle 2 vkon sisällä toinen. Myin ne pois... Voihan se olla, että oli vaan huonoa tuuria...

Äänestä
  • meillä oli esikoisella ilmakumipyörät ja nyt tälle tulevalle on kans ja kyl ne on ihan hyvät. Ei edes tyhjentyny kertaakaan, eli ei kovin usein tarvi pumpata, kulkee ihan hyvin asfaltilla mut erinomaisesti lumessa, loskassa ym...kovat renkaat ovat toki huoltovapaat mut jos muistelen oman lapsuuden vaunuja niin aika hyvin ne kuluu käytös eli must tuntuu et ne kovat kullu helpommin ja kivet uppoo...ja kyl saa melko terävil kivil kävellä et ne kumit puhkee tai sit on joku valmistusvirhe koska se kumi on melko jämäkkä...lasin siruistaki menty eikä oo puhjennu :) jokainen valitsee mieleisensä, meillä toiminu ilmakumit tosi hyvin.

    Äänestä

Suomen sää ja luonto - siinä jo vastauskin :)

Äänestä

ilakumia suositellaan enemmän. Kulkee kevyemmin ja joustavat niin ei vaunutkaan tärise niin paljoa.
Itse kuitenkin kun ostettiin BRIOn vaunut niin myyjä meinas että niissä on vaunuissa sitä joustoa jo ihan tarpeeksi ja ne umpikumirenkaatkin ovat laadukkaat (kaikissa merkeissä ne ei siis välttämättä ole häävejä). Näinpä päädyttiin niihin umpikumeihin, koska tiedetään olevamme pirun laiskoja: ei jaksettais oikeasti huoltaa niitä ilmakumirenkaita.

Äänestä

Niihin koviin/kenno renkaisiin painuu sitten pikkukivet kivasti sisälle ja on sitten aika nopeasti entiset jos työntelet paikoissa jossa hiekkaa...

Laadukkaissa rattaissa (esim. teutonia, brio) ne ilmakumit on tosi kestäviä! Ja jos puhkeaa (esim orapihlajan piikit menee kyllä valitettavasti läpi) niin voi paikata ihan itse pyöränkuminpaikkaus jutuilla :)

Äänestä

että täyskumiset on ihan ok, mutta ne saattaa olla mm. liukkaat olikohan se puhtaalla asfaltilla tai hiekkaisella. No kuitenkin jollain asfaltilla ja tietty se, että ne on kovemmat ja muitakin syitä, mitä edellisissä on esitetty.

Me valittiin vaunuihin ilmakenno-renkaat eli niitä ei pumpata koskaan (ei ole edes venttiiliä), mutta ne ei ole täyskumisetkaan...nimensä mukaisesti sisällä siis ilmakenno. Ne on sellanen kompromissi ratkaisu.

Äänestä
  • Ilmakumit. Täyskumiset menevät ajan kanssa kamalan näköisiksi ja ilmakumiset kulkevat paremmin lumesssa, hiekalla jne...Ei niitä välttämättä pidä pumpata kokoajan ja puhkeaminenkin on tuuripeliä.
    Olisin itseasiassa halunnut kennorenkaat mutta muuten valittuihin vaunuihimme sellaisia ei saa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stan kirjoitti:

Pahoittelen, että kirjoitan vähän vikapalstalle, mutta tartten pikaista apua vaunun pyörien valinnassa, ja muualla ei oikein käy porukkaa vastailemassa..Me mennään huomenna hakee ne vaunut ja sitten pitää tietää, kummat pyörät haluaa. Apua.

Olisin ääriskiitollinen, jos ne, kenellä on tietämystä tai kokemusta, voisivat kertoa yksinkertaisesti, kumpi parempi ja miksi:
ilmakumipyörät vai kovat pyörät???

Myyjä sanoi että kova pyörä on huoltovapaa, mutta toisaalta ei ilmakumiakaan tartte pumpata kuin ehkä kerran vuodessa. Eikä ne juuri koskaan puhkea. Ilmakumi kuulemma kulkee pehmeämmin maastossa ja kova kumi on hyvä tasaisella asfaltilla. Mutta harvoinhan asfaltti loppujen lopuksi on lumeton, loskaton ja hiekaton..siis eikö se talvella ole kuin maastossa kulkisi? Kumpi pyörä siis helpompi työnnellä??

Toivon, että mahd. moni vois vastata oman mielipiteensä, et ois helpompi päättää! :) Kiitos oikein kovasti etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu