Kriitikoista!!

Yllätyin nähdessäni Matrix 2:sen. Se ei hävinnyt mitenkään ykköselle. Luin aikoinaan jenkkilän päälehtien murskatuomiot reload´lle ja eikös suomen paskakriitikot heti perässä apinoi ja toista samat liturgiat. Kellään ei oo pokkaa "pitää siitä". Siitä vaan ei nyt kuulu pitää. Se on varmaan kriitikoille vaikea pala niellä että joku pystyy toteuttamaan hienon vision toistamiseen, ja ylläpitää jännityksen ja vauhdin ja tarjota vielä ällistyttävimpiä efektejä ja stunt temppuja kuin edeltäjänsä, ja lopuksi tarjota vielä loppuratkaisu, joka yllättää katsojan.
Eli leffa tarjosi minulle, hyvin kriittiselle leffanautiskelijalle (ad ammatiltani), juuri päinvastaisesti sitä mitä esim. IS, IL, ja erityisesti NYTin paskakriitikko yrittivät leffassa haukkua. Jos nämä kriitikot olisivat olleet aikaansa edellä, heidän olisi pitänyt haukkua maan rakoon jo ykkösosa, mutta sitähän maailmalla silloin kehuttiin ja eikös sitä sitten suomenkin lehdissä päivitelty maasta taivaaseen. Voi juma, että ei oo ammattikirjoittajilla omia mielipiteitä... Muistakaa että Charlien enkeleitä em. lehdet kehui, puhuivat pokkana jostain naisnäkökulmasta ...voi v...u, se oli surkea leffa, ei MATRIX RELOADED!!!!! Ugh, olen puhunut. Menkää katsomaan, ette pety!!!
2147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse kyllä pidin Charlien enkeleistä...ihan kelpo raina. Reloaded:in kävin katsomassa ihan vastikään ja pidin sitäkin kohtuullisena mutten minään tajunnan räjäyttäjänä. Ehkä odotin liikoja.
Jännitystä, vauhtia, ällistyttäviä efektejä ja stunt temppuja! joo kaikkee sitä oli oikein mukavasti mutta että loppu"RATKAISU" joka yllättää katsojan! Mun mielestä Reloaded "päätty" ihan vitun vammasesti, ihan niinku jonkun tv-sarjan jakso. Matrix:Reloaded ***1/2

Äänestä

siis,
ottamatta enää kantaa muuhun,
voisimme oikein miettiä näitä kriitikoita.

mun mielestä on hyvä juttu,
jos oppii tuntemaan niitä vähän,
tarkoitan tietenkin elokuvamakua..
siitä on sitten hitsin helppo päätellä
kun lukee arvostelun.
tietää kuka ei määrätyn sorttisista pidä
ja kuka taas pitää.

sit tämä toinen mua askarruttanut juttu.
miksi pitäisi kriitikon antaa vaikuttaa mieltymykseensä...
olen tasantarkkaan lukenut arvosteluita
ennen leffan katsomista,
mutta sen jälkeen olen omannut oman mielipiteeni.
jos joku haukkuu elokuvan minkä haluan nähdä,
en anna sen vaikuttaa millään lailla.

kriitikko tekee työtänsä,
se heille suotakoon.
olen myös joskus kuullut sananlaskun,
yksi tykkää äidistä ja...
kaikki muut elokuvista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nexus6 kirjoitti:

Yllätyin nähdessäni Matrix 2:sen. Se ei hävinnyt mitenkään ykköselle. Luin aikoinaan jenkkilän päälehtien murskatuomiot reload´lle ja eikös suomen paskakriitikot heti perässä apinoi ja toista samat liturgiat. Kellään ei oo pokkaa "pitää siitä". Siitä vaan ei nyt kuulu pitää. Se on varmaan kriitikoille vaikea pala niellä että joku pystyy toteuttamaan hienon vision toistamiseen, ja ylläpitää jännityksen ja vauhdin ja tarjota vielä ällistyttävimpiä efektejä ja stunt temppuja kuin edeltäjänsä, ja lopuksi tarjota vielä loppuratkaisu, joka yllättää katsojan.
Eli leffa tarjosi minulle, hyvin kriittiselle leffanautiskelijalle (ad ammatiltani), juuri päinvastaisesti sitä mitä esim. IS, IL, ja erityisesti NYTin paskakriitikko yrittivät leffassa haukkua. Jos nämä kriitikot olisivat olleet aikaansa edellä, heidän olisi pitänyt haukkua maan rakoon jo ykkösosa, mutta sitähän maailmalla silloin kehuttiin ja eikös sitä sitten suomenkin lehdissä päivitelty maasta taivaaseen. Voi juma, että ei oo ammattikirjoittajilla omia mielipiteitä... Muistakaa että Charlien enkeleitä em. lehdet kehui, puhuivat pokkana jostain naisnäkökulmasta ...voi v...u, se oli surkea leffa, ei MATRIX RELOADED!!!!! Ugh, olen puhunut. Menkää katsomaan, ette pety!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu