Löysin tuolta rengas-onlinesta ko. renkaat, ainakin profiili on aivan huippurenkaiden mukaiden, tiedä sitten käytännössä. Jostain luin että ovat yllättävän hyvät halpis renkaiksi, kuulemma alhainen melutaso.
Nankang renkaat
laadukkaat
93287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varmaan ne ovat hintaansa nähden halvat. Eikö kuitenkin kannattaisi hankkia sellaiset renkaat joilla oikeasti tekisikin jotain?
Yllätyksiä halparenkaiden kanssa tulee taatusti.
Jos taloustilanne ei ole kunnossa, niin suosittelisin harkitsemaan 80-profiilin renkaita. Tunnettujen valmistajien mallitkin ovat melko edullisia siinä profiililuokassa ja taatusti hyvälaatuiset.
80-profiilinen on ehkä liian korkea rengas, tuljuu alla aikalailla. :S
Onko kokemuksia vai kirjoitteletko paremman tekemisen puutteessa mutua ja puutaheinää?
Halvempia merkkejä on monenlaisia ja moneen lähtöön, joista nyt esimerkkinä oleva Nankang on kelvollinen ja ominaisuuksiltaa selvästi hintaluokkansa odotukset ylittävä merkki. Linglongeista, joihin nimimerkilläsi viittasit, ei ole kokemusta.
Mielenkiintoista on myös miten vuoden 2005 TM-testissä Nankangin kitka pääsi keskikastiin jättäen taaksensa Goodyearin ja Bridgestonen kitkat.
Jostakin syystä tätä rengasta ei sitten otettu testiin mukaan vuonna 2006. Miksi?
"..Jos taloustilanne ei ole kunnossa, niin suosittelisin harkitsemaan 80-profiilin renkaita.."
Turhaa yrittää viitata toisten köyhyyteen vain siksi että et itse uskalla kokeilla erilaisia vaihtoehtoja, kyse ei ole köyhyydestä vaan siitä että on todella typerää maksaa liikaa.
"..Yllätyksiä halparenkaiden kanssa tulee taatusti.."
Jos sinä kerran voit taata tämän niin kerro ihmeessä minkälaisia yllätyksiä olet kokenut, että me muut osaamme sitten tähän varautua.
Kummallista miten täällä Härmässä ei ymmärretä että maailma on suuri, eikä suinkaan täällä "tunnetut" merkit kuten nokian, merkitse muualla maailmassa mitään muuta kuin "halpisrenkaita" imagoltaan. Nankang ja esim. Kenda ovat Uudessa seelannissa ja Ausseissa "kotinurkilta" maantieteellisistä syistä, ja todella suosittuja renkaita.
Niin jokainen omalla tyylillään noissa halvoissa talvirenkaissa on vaan se ettei niitä suositella käyttämään talvella kun ei pito riitä.
En muista oliko nuo nanpangit testissä mukana mutta 3 rengasmerkkiä sai nastarenkaissa kommentin "ei talvikäyttöön"
mieluummin maksan vähän enemmän nastarengas kuitenkin kestää sen 4-5 vuotta n. 10tkm per talvi. Riippuen tietysti ajotyylistä ja vetotavasta.
Joten ne 80 voi unohtaa, ja kun ihan normaali käytössä renkaat on (en siis ole kiihdytysajaja, tai rata-autoilija) niin on on turha maksaa suorituskyvystä jotka tulevat esiin lähinnä ylinopeuksilla.
Hei,
itselläni on nuo Nankang SV1 17/225 kitkat. Ihan ok renkaat (hiljaiset, kulutuskestävät, pitävät). Ainoa isompi miinus tulee renkaan viiveestä reagoida ohjausliikkeisiin.
Tuosta sv1 renkaasta on nimittäin kahta eri versiota, "snow plus"- ja "nordic", joista jälkimmäisessä on pehmeämpi silicaseos ja soveltuu paremmin koviin pakkasiin.
Minulla kaksi talvea käytössä olleet ja aivan samat kokemukset kuin Juha P:llä. Ei Nordic-merkintää, liekö tuota olemassakaan?
Meikäläisellä on yllämainitut renkaat. Niissä ei myöskään lue Nordic.