Takasin aikoinani sisarelleni lainaa ja niinhän siinä kävi, että hän jätti kaikki hoitamatta ja takaajille lainat maksuun.Rouva itse hakeutui myös saneeraukseen ja sai ns. 0-lyhennyksen, se ei kait enää ole mahdollista. Kymmenisen vuotta on nyt kulunut, u-mies on minua huolella muistanut pätkätyöläisen palkasta ja ansiosidonnaisesta. Nyt olen vakiinut, töitäkin näyttäsi olevan ja olen kihloissa fiksun miehen kanssa ja velkasaaneeraukseen haluaisin hakeutua itsekin. Kaupungin velkaneuvoja tutkaili papereitani ja epäili, että esim. asunnon vuokraa ei hyväksyttäisi minun osaltani kuluksi, sillä asuntomme on liian iso(70m2 ??) ja edelleen mainitsi kolmeen kertaan tapaamisen aikana, kun "miehelläsi on näin huomattavat tulot". Mitä ne mihinkään kuuluu? Pitkääkö hyväpalkkaisen mieheni maksaa niitä velkoja, joita idiootti sisareni on debiilin miehensä kanssa minunkin maksettavakseni hankkinut? Ennenkuin hän edes oli minua tavannutkaan? Olemme kihloissa ja asumme samassa taloudessa, ei ole lasta eikä lammasta eikä tulekaan.Pitkääkö minun muuttaa pois hyvätuloisen mieheni luota, että velan suoritus laskettaisiin vain minun maksuvarani mukaan eikä mieheni rahojen mukaan? Olen jokseenkin vittuuntunut taas kerran koko tilanteeseen, enkä ensimmäistä kertaa viimeisten vuosien aikana.Juuri kun kuvittelin, että asiat alkaisi suttaantua...
velkasaneerauksen kiemurat
Äimä Käki
5787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joopa joo. Kyllä molempien tuolot otetaan huomioon saneerausta laskiessa. Mutta oma velkaneuvojani sanoi, että jos jostakin sattuisitte joskus jotakin esim: voittamaan. Kannattaa ne laittaa puolison nimelle. Silloin niihin ei pääse kukaan käsiksi. Mutta itse suosittelisin seuraavaa. Jos pääset pankin kanssa sopimukseen, niin ota lainaa ja maksa pois jos suinkin voit. Sillooin ei mene sinun nimi ja voit vapaasti suunnitella asioita. En kyllä tiedä paljonko on kyseessä, mutta kannattaa yrittää päästä jonkimoiseen sopimukseen pankin kanssa. Itse maksoin vuosi sitten pois viimeisen erän saneerauksesta. Ja kyllä se oli viisi vuotta yhtä helvettiä. Koko ajan sai laskea kuinka paljon pitää olla töissä, että ei vaan tienaa liikaa. Siinä kun otetaan huomioon tulojen nousu laskenta vuoden tuloihin nähden. Itselläni verrattiin vuoteen -96. Aloitus siirtyi vuodella, koska vaimo oli äitiyslomalla silloin. Ylitöitä ei voinut tehdä. Ja jos veronpalautuksia tai muita kerta suorituksia, olisi tullut koko saneeraus aikana yhteensä 6000MK(1000€), tai yli. kaikki ylimenevät osat joutuu maksamaan velkojille. Eikä se pienennä yhtään sinun velan määrää. Meiltäkin meni pari joulua niin, että oli todella tiukkaa saada lapsille joululahjat. Meillä on 3 poikaa. Joskus otti todella luonnon päälle kun pojat aivan pieninä, kiikuttivat pientä kukkaroa sanoen:-Kun minulla on tarpeeksi rahaa ostan äidille uudet verhot. Pojalla oli kukkarossa 2MK75penniä. Kannattaa todellakin yrittää päästä sopuun jos mahdollista. Silloin ei tarvitse pelätä mahdollisia tulojen nousuja. Jos tulot nousisivat esim:2000€. Siitä saas pitää itse 1/3osaa. Elikäs ei kannata tienata, mutta kumminkin pitää maksaa. Sopu atkaisulla voit olla vapaasti ja suunnitella kaikkea. Mutta jos menet saneeraukseen, älä yritä pimittää mitään tuloja. Siitä jos jää kiinni. Voi saneerausohjelma raueta ja kaikki menee ulos ottoon. Ja tiukkoina hetkinä muista, että kyllä se ohi on joskus. Kaverisi kanssa yhdessä eteen päin.
Silloin kun u-mies minua tämän velan takia lähestyi, oli summa yli 400 000 mummon markaa reilu 2 vuotta sitten, korkoja siis sopivasti sillä alkuperäinen summa oli 150 000mk. Muistan kun ihmettelin pankissa miten kelpaan takaajaksi, kun vuosituloni olivat 10 000mk silloin. Opiskelin yliopistolla. Virkalija sanoi "ei sillä ole mitään merkitystä" (sanoi ihan totta). Luulin viiden takaajan kanssa takaavani 1/5 osaa summasta, nyt aikuisena ja oppineempana tiedän ettei näin tietystikään ollut. Enpä oikein usko, että rahoitusyhtiö alkaa kanssani mitään sopimaan, sillä en pysty tarjoamaan just mitään.Enkä ole tottapuhuen mitenkään innokas maksamaan yhtään ylimääräistä. Laite, jonka maksamattomista osamaksuista velka meni maksuun, on realisoitu hyvään hintaan jo aikaa sitten, tosin kukaan ei ole saanut tietään paljonko siitä on saatu.Opinnot jäivät kesken kaikessa vitutuksessa, olen juopotellut aika railakkaasti ja tehnyt ravintola-alalla pätkätöitä että pääsee reissuun ja bailaamaan. Ansiosidonnaisesta on u-mies lyhentänyt velkaa. 9,5 vuoteen ei velasta kuulunut mitään, kunnes 6 kk. ennen kuin se olis vanhentunut, minutkin muistettiin perintätoimiin liittää,-ttu. Saneerausta nyt kun suunnittelin hakea, niin kiinnostaa vaan tietää, että lasketaanko avopuolisonkin tulot ( reilu 4300 e/Kk)minunkin velkojeni lyhennysvaraksi.Omat tuloni ovat nyt valtion virkamiehenä vaatimattomat 1400 eur. Nimen menetyksestä en jaksa murehtia, omaisuutta on miehellä ja tulee vielä 2 kiinteistöä perimäänkin, en vain ymmärrä miksi hänen pitäisi maksaa minun vanhoista virheistäni.
Ehkä tekisin näin. Ensinnäkin asioi velkaneuvojan kanssa. Unohda u-mies. Ne kun tahtovat vain ottaa kaiken minkä saavat. Ja jos ette ole avoliitossa, antakaa asian mennä saneeraukseen. Sillon käsittääkseni ei joudu mies vastuuseen asiasta. Enkä ole varma joutuuko sittenkään jos ette ole naimisissa. Itse mietimme näin jossain välissä. Meillä ne kolme lasta. Ajattelimme ottaa teknisen eron, siinä tapauksessa olisimme ottaneet niin isot elatusmaksut, että ei olisi jäänyt mitään saneeraukseen. Se etu saneerauksessa on, että siinä kun hoitaa asiat, niin siitä pääsee joskus irti. Ulosostosta ei pääse ennenkuin on maksanut kaiken. Elikä se suraa käytännössä loppu iän. Jos te nyt "eroaisitte", ja asuisitte eriosoitteessa, niin silloin otetaan ainostaan sinun tulot huomioon. Sen jälkeen kun tuomio on annettu, käsittääkseni ei ole merkitystä jos taas muuttaisitte yhteen. Mutta en ole aivan varma. Kaikista parhaiten saat vastauksen kun tosiaankin soitat velkaneuvojalle. Siltä saa hyvin ohjeita mitä kannattaa tehdä. Älä lannistu vaikka välillä tuntuisi, että mikään ei mene eteen päin.
käytäntö nyt ole muuttunut, vaikuttaa asuinpuolison tulot vain siten, että asumiskustannukset jaetaan tulojen suhteessa. Kuitenkin vain velallinen maksaa omasta tulostaan. Joten asuinkummpani ei suoranaisesti maksa velasta mitään. Käytännössä hän kuitenkin maksaa siis enemmän asuinkuluja kuin hänen pitäisi.
Joissain tapauksissa on hakemukseen liitetty hakijan puolison kirjallinen ilmoitus, ettei osallistu puolisonsa elin- tai asuinkustannuksiin, jolloin asuinkustannukset on jaettu tasan. En usko, että toimii enää nykyään ja joka paikassa.
Ellei onnistu, ssuinkulut ovat osaltasi
1400/(1400 4300)*(vuokra sähköt kotivakuutus muut asuinkulut)
Ennakonpidätys, elinkustannus eikä matka- ym kulut jakaannu tulojen suhteessa.
Jos hakemus ei mene läpi, kannattanee "erota maantieteellisesti" ja hakea muutosta maksuohjelmaan.
Niin en maksaisi sinulle penniäkään .