Karvojen poistamista perustellaan sillä, että se on käytännöllistä: helppohoitoista, hygienistä, luontoasäästävää jne. Jos näin on, niin miksei myös hiukset ole poistettavien karvojen listalla? Hiukset pitää pestä vähintään joka toinen päivä (=vie aikaa), pesuaineet rasittavat luontoa ym. epäkäytännöllistä vaivaa. Kaljun saa puhtaaksi nopeasti ja vaivattomasti. Kuitenkaan en ole nähnyt juurikaan kaljuja naisia kaupungilla. Jos nainen ajaa alapäänsä käytännöllisyyden vuoksi, niin eikö saman logiikan mukaan pitäisi ajaa myös kaikki hiukset?
Käytännöllinen karvattomuus?
Häh
171290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hiukset ei kuulu niihin ihokarvoihin, jos ne karvoiksi luetaan. Ne tuulettuvat, eivätkä tuoksu samalla tavalla kun muut vartalon osat. Hikoaminen tulee eteen juuri niillä alueilla, jotka on vaatteiden suojassa.
Liika hajuvesi pilaa muiden matkan joukkoliikenteessä!
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=608231
Ajaisivat karvansa, ei tarvitse hajustaa niin paljon.
"Hiukset ei kuulu niihin ihokarvoihin, jos ne karvoiksi luetaan. Ne tuulettuvat, eivätkä tuoksu samalla tavalla kun muut vartalon osat."
Kyllä kai hiukset sentään on karvoja? Vaikka ne kuinka tuulettuisivat, niin kyllä ne pitää silloin tällöin pestä. Ja se on epäkäytännöllistä. Jos haluaa olla johdonmukainen käytännöllisyydessään, niin tukka pois.
"Hikoaminen tulee eteen juuri niillä alueilla, jotka on vaatteiden suojassa."
Tuo on totta. Mutta miksiköhän naiset ajavat säärikarvansa juuri kesäisin, kun he käyttävät hameita ja ko. karvat eivät ole vaatteiden suojassa? Luultavasti syynä on ihan jokin muu kuin se mainostettu "käytännöllisyys".
Kyllä hiukset on karvoja ja niitä on pestävä.
Karvattomuudessa on ollut aina esillä käytännöllisyys, ja kauneustekijät. Karvaton nainen tiedostetaan kauniiksi, mutta karvaista naista, josta pursuaa sieltä ja täältä karvoja, ei ole oikein kaunis näky.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000395565
Naiset ajavat säärikarvansa, ja muut ihokarvat juuri sen kauneus asian takia. Myös miehet on alkanut hoitamaan vartaloaan, nekin tiedostavat karvattomuuden kauneustekijät.
Minun pointsini olikin, että ns. käytännöllisyys on huono peruste karvattomuudelle, koska harva on valmis olemaan loppuun saakka käytännöllinen (=ajamaan päänsä kaljuksi). Siinä taidetaan olla samaa mieltä, että karvojen ajelu on ennen kaikkea esteettinen asia.
:)
Niin!
Karvattomuus on sekä osa hygieniaa sekä käytännöllisyyttä ja karvattomuus mielletään kauneustekijäksi, sen takia patsaat on yleensä karvattomia ja myös maalauksissa käytetään samaa linjaa.
Katso viestit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000633248
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000633261
Terv. PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
Mä olen jo monta vuotta pitänyt itseni puoliposliina.
Hirveestihän siinä on hommaa mutta täytyy sanoa että on se kauniimpi ja miehetkin tykkää nuolla.
Miksi sitä pitää senkummemmin perustella?
miehet siis monikossa. karvattomuteenko kuuluu moniaviollisuus luonnollisena osana? Me karvalliset luonnonihmiset valitsemme sen yhden kumppanin ja hänen kanssaan seksuaalisuutta toteutetaan. Eli karvaton kelpaa kaikille karvallinen yhdelle..joten valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon. Eli yksi rakas mies ei rakkaita miehiä.
Voin kyllä sanoa että ne karvat ei estä oraalistakaan seksi nautintoa.
Samaa logikkaa käyttäen pitäsi nyppiä kulmakarvat pois kokonaanja ripsetikin(jotkut tekeekin niin!!)itse pidän kaikenlaista karvanpoistoa lähes sairaana hygienian nimeen tehtävänä turhuutena. kertapäivässä pesu riittää ja ei tarvitse todellakaan käyttää mitään tuoksuja. Itse nainen keski-ikäinen KARVAINEN(Käsi, jalkakarvat/kainalokarvat ja häpykarvat,kulmakarvat,hiukset ja ripset) ja täysin luonnoraikas. Käytän joskus antiperspidanttia ja luonnon mineraalikiveä päivittäin. Hiukset (pitkät/paksut) pesen kokonaa shampoolla kerran viikossa ja tyviosuus 2 kertaa.
Mitään hajusteita ei tarvitse käyttää. Pesuun mietoa LASTEN SHAMPOOTA.
Ja sitten vielä niille jotka vaRMAAN VÄITTÄÄ ETTÄ OLEN JOKU HIELTÄ HAISEVA MAINITSEN ETTÄ OLEN ASIAKASPALVELU TEHTÄVISSÄ JA LUULEMPA ETTÄ ASIAKKAT VALITTAISI JOS OLISIN "HAJUHAITTA". Meillä kerran valitettiin yhden kesätyöntekijän hajuvesistä joten..
Hiukset on karvoitusta sekin..ei poikkea rakeenteeltaan paljoa hiuksesta.
Eli periaattellinen karvattomuus tai sitten karvallinen ei mitään välimuotoja!!!
Naiset nyppii yleensä kulmakarvoja, kaventaakseen vaikutelmaa. Karvattomat voi yhtä hyvin pitää sinun, hyvä kirjoittaja, tapaasi sairaana hygienian vastustamisena.
Mitä eroa on > Hiukset on karvoitusta sekin..ei poikkea rakeenteeltaan paljoa hiuksesta.<
hiukset ja hiuksesta, onko kirjoituksessasi hiukset vain monikko, monilla niitä on, ja hiuksesta on se Jaska Jokusen yksi karva pystyssä hius, karvalliset apinafanit sekoilee.
olkoon hius tai hiukset mutta jaska jokunen on mielikuvitushahmo.
Olen ehdottoman karvallísuuden tai karvattomuuden puolesta meinaa sitä että kaikki tai ei mitään..
Karvallinen voi olla, mitäs siitä. Voi olla myös karvaton, jos haluaa. Naiset on ajanut karvojaan, noin 2000 vuotta, mikäs siinä on sitten vikana??
Miehet on poistanut karvojaan, suurin piirtein yhtä kauan, mikäs siinä on vikana??
Kun jokaisen oma vartalo on jokaisen oma. Siitä voi poistaa, tai olla poistamatta ne karvat. Jos haluaa olla apina lookki, sitten on.
Karvojen poistossa on kuitenkin tapa, poistetaan ne haittaavat karvat, toiset kylläkin poistaa, jopa hiuksetkin. Kulmakarvoja naiset muotoilee, mutta en kyllä tiedä ketään, joka kaikki poistaa.
Järjetöntö poistaa kaikki karvat ja jotenkin cool poistaa ne karvat mitä haluaa?
mainokset ovat tehnee sinussa tehtävänsä. Itse en moiseen pelleilyyn suostu. Olkoon vaikka tuhat-kaksituhatta vanha tapa..Ihminen kuitenkin on suurimman osan olemassaolonsa aikana pitänyt karvansa.
ja ihminen on suhtellisen karvaton kuitenkin joten kyllä niiden tupsujen/tuheroiden kanssa voi elääkkin.
Oikein, jos ei tykkää karvattomuudesta, silloin kannattaa säilyttää karvat. Kukaan ei väkisin aja ja ketään ei väkisin ajeta. Karvojen ajaminen on yksityisasia, mekin vain jaamme asiatietoa.
Terv. PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
Siis olen jo 47 v ja siis kyllä kuullut ja nähnyt kaikenlaista sitä en koskaan et joku pesis (ja varsinkin nainen) hiuksensa (karvansa) vain kerran viikossa. Onneksi en ole koskaan tavannut sinua. Varmasti olet hajuhaitta, se vain on niin ettei kukaan työnnä nenäänsä sun hiuksiisi. Häpeä aikuinen ihminen, pese sää hiuksias ja anna muiden ajella karvojaan vaikka anuksesta.....ole sitten vaikka kuinka naturelli.
Mitä se kuuluu toisille jos ajaa karvansa pois? Se on jokaisen oma asia. Tämän keskustelun pääpaino on niiden ajamisessa, ihan alkumäärityksen mukaan; Seksi > Karvojen ajelu >
Tietenkin voi olla sitä mieltä, että ei aja. Nykyään keskustelun painopiste muokkautuu siihen, pidetään ajamaton ihanteena, se ei kuitenkaan ole tämän keskustelun aiheen mukainen.
Pidän karvattomuutta eritäin kauniina asiana, oli sitten kyseessä nainen tai mies. Se on myös ehdoitta, hygienian kannalta hyvä asia.