Miksi demokratia?

Katselin teeveestä ohjelmaa Miksi demokratiaa, Muhammed pilakuvista. Siinä esiintyi myös se tanskalainen imaami Raed Hlayhel, joka meni lähi-itään kehittelemään mellakoita Muhammed pilakuvista. Hän puhui moskeijassa, eikä puhunut Jumalasta, vaan puhui politiikkaa juuri näistä samoista asioista. Myöhemmin hän selitti, että pilakuvat eivät ollenkaan koskeneet sananvapautta, vaan niiden julkaisemisen syy oli yhteiskunnan tuntema viha islamia kohtaan, joka oli jatkunut ristiretkistä saakka.

Minusta tällainen käsitys on aika merkittävää, kun se on niin väärä ja propagandistinen.
Kansan muisti ei tietenkään ole niin pitkä, että aina muistettaisiin ristiretkiä. Yleensä muslimeita ei huomattu ollenkaan ennen 9.11.2001 WTC tornien tuhoamista. Sen jälkeen monet kiinnostuivat tutkimaan, mitä se islam on. Nykyään islamin ulkopuoliset tuntevat islamin paremmin kuin muslimit itse, joiden on pakko tyytyä kiiltokuvaan Muhammedista ja kaikesta muustakin islamista.

Tämä usko, että islamia vihataan on tuttua kaikille tällä palstalla, kun eräs kirjoittaa saman asian monta kertaa joka päivänä.
Tuossa filmissä tuli ilmi, kuinka muslimit elävät eristäytyneenä omiin oloihinsa, koska eivät seuraa länsimaisia medioita. Heitä on helppo kiihottaa ja pettää, kun he eivät tunne todellisuutta länsimaista.
Mellakat pilakuvista olivat ammattilaisten järjestämiä ja joukot tulivat armeijasta ja olivat hallituksen ohjaamia. Näin Iranissa. Itse pääkiihottaja esiintyi kameralle ja tunnusti nämä asiat suoraan.
Hän paljasti samalla uskonnolliset johtajat valehtelijoiksi.
Nämä filmit islamista ovat olleet hyvin mielenkiintoisia. Muslimien ajatusmaailma paljastuu yllättävällä tavalla, kun he itse puhuvat kameralle.
Varmaan olisi hyväksi myös muslimeille, että he saisivat kuulla länsimaalaisten puhuvan heille. Sitä kuitenkaan eivät islamilaiset johtajat taida sallia.
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Esko kirjoitti:

Katselin teeveestä ohjelmaa Miksi demokratiaa, Muhammed pilakuvista. Siinä esiintyi myös se tanskalainen imaami Raed Hlayhel, joka meni lähi-itään kehittelemään mellakoita Muhammed pilakuvista. Hän puhui moskeijassa, eikä puhunut Jumalasta, vaan puhui politiikkaa juuri näistä samoista asioista. Myöhemmin hän selitti, että pilakuvat eivät ollenkaan koskeneet sananvapautta, vaan niiden julkaisemisen syy oli yhteiskunnan tuntema viha islamia kohtaan, joka oli jatkunut ristiretkistä saakka.

Minusta tällainen käsitys on aika merkittävää, kun se on niin väärä ja propagandistinen.
Kansan muisti ei tietenkään ole niin pitkä, että aina muistettaisiin ristiretkiä. Yleensä muslimeita ei huomattu ollenkaan ennen 9.11.2001 WTC tornien tuhoamista. Sen jälkeen monet kiinnostuivat tutkimaan, mitä se islam on. Nykyään islamin ulkopuoliset tuntevat islamin paremmin kuin muslimit itse, joiden on pakko tyytyä kiiltokuvaan Muhammedista ja kaikesta muustakin islamista.

Tämä usko, että islamia vihataan on tuttua kaikille tällä palstalla, kun eräs kirjoittaa saman asian monta kertaa joka päivänä.
Tuossa filmissä tuli ilmi, kuinka muslimit elävät eristäytyneenä omiin oloihinsa, koska eivät seuraa länsimaisia medioita. Heitä on helppo kiihottaa ja pettää, kun he eivät tunne todellisuutta länsimaista.
Mellakat pilakuvista olivat ammattilaisten järjestämiä ja joukot tulivat armeijasta ja olivat hallituksen ohjaamia. Näin Iranissa. Itse pääkiihottaja esiintyi kameralle ja tunnusti nämä asiat suoraan.
Hän paljasti samalla uskonnolliset johtajat valehtelijoiksi.
Nämä filmit islamista ovat olleet hyvin mielenkiintoisia. Muslimien ajatusmaailma paljastuu yllättävällä tavalla, kun he itse puhuvat kameralle.
Varmaan olisi hyväksi myös muslimeille, että he saisivat kuulla länsimaalaisten puhuvan heille. Sitä kuitenkaan eivät islamilaiset johtajat taida sallia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu