Kannatan ehdottomasti. Nyt jo suurinosa kansasta, työssäkäyvät, ovat yksityisen terveydenhoidon piirissä. Julkista eivät käytä kuin sosiaalitapaukset, eli lapset, opiskelijat ja vanhukset, ne jotka eivät ole työterveyshuollon piirissä. Ehdotan yksityistä järjestelmää heillekin käyttöönotettavaksi. Mitä sanovat palstalaiset tähän?
USA:n mallinen terveydenhuolto
Räkä
5249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että porukkaa jäisi kokonaan sen ulkopuolelle.
Sitä sen sijaan kannatan että kunnat ja kaupungit
ostavat sen yksityisiltä toimijoilta.
Hoitavat niiden välityksellä lakisääteisen velvol-
lisuutensa.
Kustannukset tulisivat läpinäkyvimmiksi.
Kilpailuttaa voi omaa toimintaa ja ulkopuolisesti
tuotettua.
Periaatteessa.
Valitsee tehokkaimman. Kyllä nämä HUSSIT ovat
sellaisia moolokinkitoja ettei niitä pystytä
hallitsemaan muulla kuin kaupallisella vastuulla.
Montako vuotta HUSSIAKIN on rakennettu ja aina
vaan on homma päin persettä.
Siinä mielessä tämä hoitsujen rosvoretki on hyvä
että se saattaa jouduttaa hyvin terveydenhuollon
uudistusta.
Ja varmasti jouduttaakin.
Kiitos Laitinen Pesolalle tässä mielessä.
Jäsenistökin kiittää kun pakottavat virkasuhtei-
set irtisanoutumaan elinikäisestä leipäpuusta.
Uhkailua ja kiristystä jo näköjään käytetään.
Ja ymmärtäähän sen kun akat ovat asialla.
se Laitinen-Pesola on Kokoomuslainen eikö olekin ihmeellistä toimii kuin vasemmistolainen melkein kuin kommunisti.
Ja Heinäseiväs enempi musta porvari kuin Jyrki!
Sekaisin on niin telluksen kuin politiikankin
ilmasto!
Ei se muuten aina ja ehdoitta tarkoita sitä
että Kokkari tai punikki on oikessa tai väärässä.
Laitinen Pesola on suhteellisuuden tajunsa menettä-
nyt jyrä, jolle on noussut vaihdevuodet ja kusi
päähän.
tässä maassa kaikille on tarjolla terveyspalveluja. se on sitä pohjoismaalaista hunajaista ja kermaista hyvinvointia. aina luullaan jotta kaikki on hyvin näin.
mutta entäs me tavalliset taapertajat jotka saamme työmme puolesta maksuttoman terveyspalvelun ja joilla jopa, kuten itselläni, saattaa vielä olla kaupan päälle yksityisiä sairasvakuutuksia. elikkäs minä ja kaltaiseni emme koskaan rasita julkista sektoria. silti meidän panoksemme julkisen sektorin kustantamiseen on raskain. onko tämä oikein ja sitä tasa-arvoa?
en näe kuin pari vaihtoehtoa; jokaiselle on toki taattava perusterveydenhuolto mutta kustannukset pitää jakaa joko niin, että itse omat kustannuksensa hoitavat vapautetaan veronmaksusta tältä terveydenhuollon osalta tai sitten tasa-arvon nimissä myös pienituloiset saisivat myös osallistua yhteiskunnan rakentamiseen siinä kuin me muutkin. kyllä heillekin voitaisiin räätälöidä joku maksu palveluista, joita HE käyttävät.
amerikan mallissa on hyvääkin. siinä ihmiset ottavat konkreettisen vastuun itsestään ja perheistään. meillä suomessa on muutenkin kallis elintaso ja laskut on itsekunkin hoidettava ja aina löytyy uutta haviteltavaa. tässä on ihan tarpeeksi ristiä tavalliselle kansalaiselle. työttömän kommunistin hammashoidon kustantamisen jättämiset tälläiselle perusjätkälle menee jo vähän mauttomuuden puolelle.
Ehkä sellainen illuusio että ainakaan minä
en ole varma onko tämä systeemi sen halvempi
kuin jenkeissä?
Ja kuitenkin ihmisiä on jonoissa ja jokunen
jää jopa ilman hoitoa.
Kun mielenterveyspotilaalle tulee ns. synkkä
hetki ja hän joutuu sairaalaan, tulee laskukin
perässä.
Tämä on taivahan tosi että vähävaraiset ihmiset
jäävät pystyyn yhteiskunnalle tuon laskun myötä.
Välttävät siksi viimeiseen asti lääkärille menoa
kun vanhakin sairaalalasku on voudilla!
Tuossa olet oikeassa että tämä systeemi hyysää
kaiken maailman nuhan valittajia ja muita ruikut-
tajia.
Sairaat saattavat jäädä hoidotta ja vanhusten
vaipat vaihtamatta.
Kommunisteille voisi perustaa saman sortin sana-
torioita kuin neuvostotunkiollakin oli.
Tuntisivat olonsa kotoisammaksi.