Onko olemassa jotain oikeuskäytäntöjä joissa olisi tulkinta siitä, milloin pyramidin tunnus täyttyy. Viime vuonnahan tuli voimaan laki jonka mukaan se, että tavara vaihtaa omistajaa ei automaattisesti tarkoita sitä, että toiminta ei silti voisi olla pyramidipeliä.
Mitä "vastikkeeton" tarkoittaa???
1. Onko esim. se, että tuote maksaa 3-5 kertaa enemmän kun vastaava tuote Prismassa merkki siitä, että vm "ohittaa tukkuportaat" ja tuo mahdollisuuden säästää rahaa vai siitä, että hinnan on oltava kova kun jakajia on paljon ja jokaisen pitäisi saada vähän? Onko tämä selkeä "ylihinta" vastikkeetonta eli maksu ja sille saatu vastike eivät ole saman arvoisia?
2. Onko se, että pelkästään "olemalla" pyramidissa Leenan yläpuolella, saa oikeuden saada tuloja Leenan työstä tekemättä itse mitään. Normaalissa työsuhteessa tälläistä ongelmaa ei ole, sillä työsuhteen perusta on se, että työtä tehdään työnantajan lukuun palkkaa tai muuta vastiketta vastaan. Sen sijaan vm ketjuttaa yrittäjiä, eli onko tämä tulo vastikkeetonta???
Muistaako joku niitä argumentteja joilla Move tuomittiin??? Oliko jotain sellaista, että aloituspakkaus oli pakollinen ja sen arvon ei katsottu vastaavan siitä maksettua hintaa... Amwayn edustaja tyrkytti minulle paitsi kallista pesuainetta (tiiviste=todellinen hinta vaikea laskea), myös todella kallista makaroonia ja kahvia. Maun perusteella on enemmän kun kyseenalaista saako loppukäyttäjä vastiketta yli kympin kahvipaketille joten syntyy kuva että hinta on kova siksi, että kolmen euron paketista ei syntyisi jaettavaa pyramidin yläosalle???
Mitä "vastikkeeton" tarkoittaa???
1. Onko esim. se, että tuote maksaa 3-5 kertaa enemmän kun vastaava tuote Prismassa merkki siitä, että vm "ohittaa tukkuportaat" ja tuo mahdollisuuden säästää rahaa vai siitä, että hinnan on oltava kova kun jakajia on paljon ja jokaisen pitäisi saada vähän? Onko tämä selkeä "ylihinta" vastikkeetonta eli maksu ja sille saatu vastike eivät ole saman arvoisia?
2. Onko se, että pelkästään "olemalla" pyramidissa Leenan yläpuolella, saa oikeuden saada tuloja Leenan työstä tekemättä itse mitään. Normaalissa työsuhteessa tälläistä ongelmaa ei ole, sillä työsuhteen perusta on se, että työtä tehdään työnantajan lukuun palkkaa tai muuta vastiketta vastaan. Sen sijaan vm ketjuttaa yrittäjiä, eli onko tämä tulo vastikkeetonta???
Muistaako joku niitä argumentteja joilla Move tuomittiin??? Oliko jotain sellaista, että aloituspakkaus oli pakollinen ja sen arvon ei katsottu vastaavan siitä maksettua hintaa... Amwayn edustaja tyrkytti minulle paitsi kallista pesuainetta (tiiviste=todellinen hinta vaikea laskea), myös todella kallista makaroonia ja kahvia. Maun perusteella on enemmän kun kyseenalaista saako loppukäyttäjä vastiketta yli kympin kahvipaketille joten syntyy kuva että hinta on kova siksi, että kolmen euron paketista ei syntyisi jaettavaa pyramidin yläosalle???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ostan lyijykyniä á 0,03 € Kiinasta ja alan myymään niitä 25,00 € kuluttajille -
kyllä on perseestä, jos joku tulee sanomaan, että tuote on LIIAN KALLIS!
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa!
Edes kuluttajakaupoissa tuotteen "arvon" määrittäminen on typerää!
Jos joku pyytää sikahinnan ja toinen maksaa, niin se on sitten siinä!
Ja nämä verkostoidiootithan ryhtyvät "yrittäjiksi" eli kuluttajansuojaa ei pitäisi heihin edes soveltaa!
Jos idiootti maksaa 30€ fillarista 900€ niin antaa palaa!
Onko se sinulta pois?
Ei, se on pois siltä, jolta se joutaakin olla pois, siltä tyhmältä uudelta tunkilta!
Ihan turha vinkua perään!!
Totta. Joka tapauksessa joku vie urpelon rahat on se sitten move, klubi tai kulmakapakka.
Jokaisen rahat menee jonnekin!
-kaljaan
-naisiin
-miehiin
-etelänmatkoihin
-parempaan kämppään
-huonompaan autoon
-klubiin
-moveen
-meetwurstiin
-saunalenkkiin
-leffaan
Pointti:
Ihan turha täällä on kitistä siitä sun tästä ja onko kallista, halpaa, liian kallista, sikahalpaa...
Kaikkien rahat palaa johonkin!
Onko päätökset fiksuja, kuka sen määrittelee?
Saako niille vastiketta - se on subjektiivista!
Joku voi saada vastiketta kun "pääsee" pyörimään MOVE-hörhöjen kanssa "BIZNEZ-kutuille" ja leikkiä kovaa liikemisetä hetken!
Se voisi olla avartava ja kiva leikki kenelle vaan!
Mitä täällä aikuiset ihmiset vinkuu TOISTEN rahojen käytöstä!?
Tai OMISTA typeristä sijoituksista!???
Jos menet Tallinnaan, ryyppäät, käyt hu...ssa ja joudut ryöstetyksi - sellaista se elämä on!
Antakaa ihmisten käyttää rahansa tyhmästi tai viisaasti - ei se ole teiltä pois tai teille lisää!
Ja sadan vuoden kuluttua kukaan ei kuitenkaan muista asiaa...
Verkostoidiootithan ryhtyvät "yrittäjiksi" eli kuluttajansuojaa ei pitäisi heihin edes soveltaa.
Voiko tämän selvemmin sanoa että kyseessä on pyramidi eikä tavaroiden myynti asiakkaille???
Onko siis alan hyväksytty tapa toimia, että uusi mukaantulija siirtyy maksajan paikalle ja muut nousee pykälän ylöspäin?
Mitä muuta tämä on kun kysyjän tarkoittama pyramidi?
Kyllä se tietenkin noinkin on, mutta jos joku suorastaan huijaa toiselta rahaa käytännössä ilman mitään vastiketta tai sitten että vastike on täysin näennäinen, niin silloin mennään rikoksen puolelle.
Kyllä nämä verkostot aina myyvät enemmän tai vähemmän huuhaata ja pirunmoiseen ylihintaan.
"Kyllä nämä verkostot aina myyvät enemmän tai vähemmän huuhaata ja pirunmoiseen ylihintaan."
Mutta kuka helvetti käskee OSTAMAAN???
Jos tyhmä on, niin rahat kaivoon!
Omiansahan jokainen polttaa!
Kysehän on lähinnä siitä, saako uskonnon varjolla myydä niitä kyniä ylihintaan. Verkostomarkkinoinnissa myyntiargumenttina on sen kynän tuottaman hyödyn lisäksi mahdollisuus saavuttaa "jotakin suurta". Tämä "jokin suuri" on oman ylälinjan hyväksyntä, jos saa värvättyä lisää toivoa ostavaa väkeä mukaan ja käy koulutuksissa. Idiootiksi haukkuminen ei auta, koska se saa uhrin tukeutumaan entistä voimakkaammin siihen yhteisöön, johon hän kuuluu. Siitä yhteisöstä hän saa hyväksyntää mekanismilla, joka on helppo ja jonka oppii nopeasti. Toiset osaavat toimia siten, että he saavat hyväksyntää osakseen jokapäiväisessä elämässä ja se on aitoa, mutta verkostoissa se on ostettava joka kuukausi. Muuten ei ole mukana. Jokainen voi miettiä tykönään, kumpaan ryhmään haluaa kuulua. Kannattaa myös opetella näkemään, milloin kunnioitus on aitoa ja milloin viedään kuin lapasta.
paljon tietoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verkostomarkkinointi
on tuokin sotkettu asiantuntemattomilla "tiedoilla>". Miksi jokainen asia pitää sotkea sellaisella joka ei kuulu edes asiaan.
Laittaa nyt pyramidille ihan oman hakusanan eikä sotke sitä asialliseen juttuun.
silmillesi ja lukisit mitä linkissä lukee niin ymmärtäisit mistä on kysymys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verkostomarkkinointi#Kritiikki.C3.A4