"Naisia kannustetaan lakkoon hoitajien tueksi"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/570149
"Naisasialiitto Unioni kannustaa naisia osoittamaan mieltään hoitajien palkkojen puolesta ja jäämään ensi maanantaina pois töistä."
Hoitajille viimeinen pisara oli tieto lääkärien 17 prosentin palkankorotuksesta. Monet ovat valmiita eroamaan seuraamuksista huolimatta.
Ja, kun esim. teholta hoitajat lähtee, ei se kyllä sen jälkeen toimi. Eihän lääkärit löydä edes laastaria ilman hoitajia.
Ja uusia ei tule esim. ulkomailta tilalle. Kuka hullu lähtisi ulkomailta hyvä palkkasista töistään Suomeen huonolle palkalle. Eikä työttömienkään hoitajien kannata lähteä töihin, koska "kusevat" silloin tulevaisuuden kuoppakorotus toiveet.
Ja entä tulevaisuus? Mistä löytyy suomalaiset hoitajat jatkossa nykyisellä palkkauksella? Ulkomailta sitten varmaankin.
Kyllä nyt pitäis valtion ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hoitaa tämä sairaanhoitajien palkkaus kohdilleen. Sairaanhoitajilla on yhtä pitkä koulutus ja monesti paljon vaativampi työ kuin monilla miesvaltaisilla aloilla, mutta kuitenkin pienempi palkka. Kansanedustajat ovat järkevästi luvanneet ennen vaaleja hoitaa tämän asian ja nyt on toiminnan aika eikä vetäytymisen paikka.
Kuka ottaa ihmishenkien menetykset vastuulleen? Hoitajille ei ole jätetty muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoutuminen. Eli syyllisiksi tulisivat päättäjät niin hallituksen, eduskunnan ja kunnan tasolla. Palloa ei saa nyt heittää lapsellisesti taholta toiselle, vaan kansanedustajien on otettava vastuu puheistaan ennen vaaleja!
Tsemppiä hoitajat!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/570149
"Naisasialiitto Unioni kannustaa naisia osoittamaan mieltään hoitajien palkkojen puolesta ja jäämään ensi maanantaina pois töistä."
Hoitajille viimeinen pisara oli tieto lääkärien 17 prosentin palkankorotuksesta. Monet ovat valmiita eroamaan seuraamuksista huolimatta.
Ja, kun esim. teholta hoitajat lähtee, ei se kyllä sen jälkeen toimi. Eihän lääkärit löydä edes laastaria ilman hoitajia.
Ja uusia ei tule esim. ulkomailta tilalle. Kuka hullu lähtisi ulkomailta hyvä palkkasista töistään Suomeen huonolle palkalle. Eikä työttömienkään hoitajien kannata lähteä töihin, koska "kusevat" silloin tulevaisuuden kuoppakorotus toiveet.
Ja entä tulevaisuus? Mistä löytyy suomalaiset hoitajat jatkossa nykyisellä palkkauksella? Ulkomailta sitten varmaankin.
Kyllä nyt pitäis valtion ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hoitaa tämä sairaanhoitajien palkkaus kohdilleen. Sairaanhoitajilla on yhtä pitkä koulutus ja monesti paljon vaativampi työ kuin monilla miesvaltaisilla aloilla, mutta kuitenkin pienempi palkka. Kansanedustajat ovat järkevästi luvanneet ennen vaaleja hoitaa tämän asian ja nyt on toiminnan aika eikä vetäytymisen paikka.
Kuka ottaa ihmishenkien menetykset vastuulleen? Hoitajille ei ole jätetty muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoutuminen. Eli syyllisiksi tulisivat päättäjät niin hallituksen, eduskunnan ja kunnan tasolla. Palloa ei saa nyt heittää lapsellisesti taholta toiselle, vaan kansanedustajien on otettava vastuu puheistaan ennen vaaleja!
Tsemppiä hoitajat!
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ja rahaahan valtiolla on nyt. Siihen ei voi vedota, kuten aiemmin. Ei ne hoitsut nyt ihan tyhmiä ole...
Ja rahaahan tulee takas kunnille veroeuroina ja kulutuksen kautta.
Vaikka tarkoitus on kenties olevinaan hyvä, niin jos jäisin määräaikaisesta työsuhteestani pois maanantaina, työnantaja taitaisi tulkita sen krapulapäiväksi, eikä miksikään solidaarisuus-lakoksi. Samalla aiheuttaisin itselleni potkut, kun työnantaja ei jatkaisi määräaikaista työsopimustani, vaan palkkaisi siihen jonkun uuden ei-niin-solidaarisen työntekijän.
jäädä kotiin...mitä se mua hyödyttää...ei mitään! Saa vaan huonon maineen työnantajan silmissä!
On hyvässä lykyssä vielä laiton poissaolo!
LÄäkärin tehtäviin ei kuulu laittaa potilaalle laastaria. LÄäkärin tehtävät ovat muunlaisia
jos ei oo hoitsua..
Kyllä ne on hoitajat, jotka sairaalassa hoitaa sairaat käytännössä terveeks eikä lääkärit..
töissä. Kyllä niiltä sttaantuu yks laastarin laitto.
sairaanhoitaja pesee peruspalkassaan esim korkeakoulututkinnon hankkineen farmaseutin joka ei edes saa mitään vuorolisiä! Lakkoiletko senkin puolesta?
Kehoitus sitäpaitsi oli jäädä kotiin työaikajärjestelyillä tai rästivapailla tms eikä ihan noin vain luvatta josta itse joutuu liriin. Kaiken pointtihan on se, että moisella "tukitoimelal" ei ole mitään vaikutusta yleisesti ja määrää on mahdoton todentaa. Kiva ajatus varmaan..
Palkoista sen verran, että sairaanhoitaja opiskelee maksimissaan 1,5 vuotta pidempään ja lyhimmillään vain puoli vuotta pidempään kuin lähihoitaja. Työn vaativuudessa on eroa, todellakin ja arvaas kumpi tekee sen raskaamman työn? Palkkaeroa vastavalmistuneena on vajaa parisataa.
On jotenkin koomista että jopa naiset mieltävät, että sairaanhoitajilla on huonot palkat, mutta kaikki unohtavat ihan kepeästi sen, että sitä perustyötä tekee lähärit ja pienellä palkalla. Toisaalta monihan ei oikeasti tiedä mikä hoitaja omaista ja itseäkin hoitaa. Vanhainkodeissakin sairaanhoitaja on todella harvinainen esiintyjä.
Ja kuinka moni oikeasti tietää että tehyyn kuuluu myös esim fysioterapeutteja? Niinpä..
Tällaisia korotuksia ei ole kukaan saanut hoiva-alalla tai muillakaan miesmuistiin joten oli todella onneton aika alkaa lakkoilla. tarve lakkoon oli ilmeisesti isompi kuin mikään korotus koskaan.
On myös naivia vertailla esim paperin palkkoja hoitotyöhön kun edellämainitut tule emonikansallisilta yhtiöiltä joista moni on lopettanut tehtaan viimekertaisen lakon jälkeen, sattumaa? Hoitoalan palkat on suoraan pois kuntalaisen pussista ja jos kysytään palkannoston sijaan paljonko on valmis maksamaan veroja euroina lisää voi summa olla ihan toinen. Mielipide ja teot kun tuppa aolemaan eri juttu..
No, lakkoilkoon ken tahtoo ja mielenkiinnolla seurataan mitä tuleman pitää. Työnantajana vakinaistaisin kaikki sijaiset sitä muka akun paikkoja vapautuu. Jos ei vakanssia ole ei sitä voi palauttaa. Ja on ihan suoraan sanottuna aika munatonta aloitta atyötaistelu kun jo valmiiksi sanotaan että paikat tullaan turvaamaan sopimuksella. Sopimus kun vaatii kaksi osapuolta ja varsinkaan virkaan ei noin vain ketään valita.
Lähihoitajat tyyty jo - pitäskö sairaanhoitajienki vaan taas tyytyä ja olla palkkakuopassa. Ja kummallakohan on enemmän vastuuta lähihoitajalla vai sairaanhoitajalla. Ai niin, mutta eihän naisvaltasilla aloilla makseta työn vastuullisuudesta...
Jos hoitajat ei saa palkankorotustaan pois PALKKAKUOPASTAAN, jatkossa meitä hoitajaa venäjänkorostuksen omaavat hoitajat - jotenkin.
Kunta saa takas veroeuroja jne. Ja kyllä ihmiset on valmiita veronkorotuksiin tämän asian hyväksi.
Yliopistollinen koulutus, velkaa aikanaan rutkasti opinnoista, kutakuinkin sama palkka kuin sairaanhoitajilla 15 vuoden työrupeaman jälkeen. Minä en ainakaan ole valmis veronkorotuksiin tämän takia. Ja minulle kelpaa ihan hyvin venäläinen hoitaja, mukavia ja osaavia ihmisiä tulee sieltäkin.
Kaikki hoitajatkaan eivät saa vuorolisiä. Ja suurin osa farmaseuteista taitaa saada lisiä. Apteekithan ovat auki iltaisin ja viikonloppuisin.
palkkasi on sama kuin 15v töitä tehneen sairaanhoitajan? Heti uran alussa?
Joko luit viestini väärin tai kirjoitin epäselvästi (huomasin että viestini voi tulkita niinkin). Siis MINULLA on tällä hetkellä kutakuinkin sama palkka kun olen tehnyt töitä 15 vuotta.
minullakin. Ja se sitten entisestään vielä pienee, kun pitäis maksaa toisten suurentuneita palkkoja. Kyllä mullekin kelpais sellainen 500 euron palkankorotus, mutta eipä paljoa tartte sellaista toivoa.
voisi sanoa, että sairaalat on auki viikonloppuisin ja iltaisin..
No, rehellisesti kenelläkään ei taida olla niin hyviä vuorolisiä kuin hoitopuolella, en ainakaan ole törmännyt. Sen sijaan kyllä ihmetellään monia käytäntöjä kuten sitä että pyhän tupla alkaa jo lauantai-iltana jne. Kapakoissa esim se alkaa kun se alkaa oikeasti..
Ja sitäpaitsi lisät on korvausta epäsopivasta työajasta eikä mikään palkan osa!
Väitinkö jotain muuta? Tarkoitinkin sitä,että sairaanhoitajia(ja muita tehyyn kuuluvia) työskentelee paljon paikoissa joissa ei tule vuorolisiä. Apteekeissa sitä sen sijaan tuskin voi välttää.
No onhan ne palkan osa.
Aikana maksetaan mm.valvomisia ja se ei suinkaan ole tunti tunnista. Ja esim.öistä maksetaan ihan surkeasti. Melkein saman saat jos teet päivävuoron tai yön sunnuntaina.
ensinnäkin iltatyö apteekissa tuo joitakin centtejä, viikonloppuisin auki on vain päivystävä apteekki kaikissa isommissakin kaupungeissa. Ehkä lauantaina saattaa joku olla, mutta silloinkana ei eurot vaihda omistajaa merkittävästi.
Sitten nuo hoitoalan listä ihan tarkalleen. Aikahyvitys on onneton ja jos jossain sitä vielä annetaan niin onneksi olkoon vaan, sillä suurimmassa osassa paikkoja siitä on luovuttu henkilökuntapulan takia. Yöhoitolisä on 40% peruspalkan päälle kello 22-6, eli melkein puolet lisää liksaa meikäläisen laskuopilla. Pyhäliksa taa son edelleenkin lauantai-illasta 18 alkaen ja jatkuu siihen kun maanantai alkaa ja summa on tuplatuntipalkka. Lauantain 20% ja illan 15% on myös aika huippuja moneen muuhun alaan verrattuna.
Ja ihan tosissaskos väität että merkittävä osa sairaanhoitajia tai muuten Tehyn ihmisiä työskentelee pelkissä päivätöissä? Puppua..
koska silloin ei tarvi rahalla maksaa.
Joo,toi 40%tulee lauantaiyölle. Yötöillä ei tosiaankaan mitään tienaa. Tai korkeintaa pyhäöillä.
Sanoinko merkittävä osa? Tehyyn kuuluu,ystävä hyvä paljon muitakin ammattiryhmiä kuin sairaanhoitajat. Ja siis edelleenkään kaikki sairaanhoitajat ei tee vuorotyötä.
Meillä täällä on apteekki joka lauantaikin auki. Ja väkeä siellä silloin riittää! Ja siis lisäksi sunnuntai ja pyhä aukioloja apteekeilla.
Me saamme sunnuntailisää lauantaista klo 20 alkaen, näin yksityisen sosiaalipalvelualan
työehtosopimuksen mukaan kun yksityisellä puolella mennään. Eli ei klo 18 alkaen.
Lisäksi talossa on ulkopuolelta ostetut yöhoitajat, niin kuin monessa yksityisessä palvelutalossa on.
Aamuvuorossa jokaisessa kerroksessa on yksi hoitaja ja yhdessä kerroksessa asukkaita on 10 (huonokuntoista). Talossa kolme kerrosta. Kun aamulla on pesut tehty, aamupala syöty, lääkkeet annettu, haavat hoidettu, pedit puhtaaksi petattu... niin tietää olleensa töissä. Illalla talossa on vain kaksi hoitajaa, jolloin asukkaita per hoitaja on 15. Jos yhdellä asukkaalla henkeä ahdistaa, toinen oksentaa sängyn täyteen ja ripuloi, kolmas saa sydäninfarktin.. on pakka täysin sekaisin. Siinä työnlomassa yritän auttaa vanhusta pitämään yhteyttä 300km päässä asuvaan tyttäreen (pidän puhelinta korvalla), kirjoitan raportit jne.
Väittäisin, että työ on niin fyysisesti kuin henkisesti paljon raskaampaa, kuin farmaseutin työ. Tosin eipä ole kokemusta farmaseutin työstä, tosin lääkkeen jako ja lääkkeiden antaminen kuuluu työtehtäviin.
Iltatyö tuo joitakin centtejä???
Miksi sitten Farmaseuttisen henkilöstön
työehtosopimuksessa lukee näin...
11 § Työaikalisät
Iltalisä
1. Kello 18.00 ja 22.00 välisenä aikana tehdystä työstä maksetaan 1.3.2005 alkaen 4,09 euroa tunnilta.
Eikö 4,09 euroa tunnilta ole ihan hyvä iltalisä? Enemmän kuin "muutama centti"???
Jos hoitaja saa palkkaa 10e tunti ja siihen iltalisä 15%, niin hoitajahan saa vähemmän iltalisää, kuin farmaseutti joka saa "muutaman centin".
Lauantai palkka...
Eikö lauantailisäkin ole enemmän, kuin hoitajien lauantailisä?
Farmaseuttisenhenkilöstön
työehtosopimuksen mukaan...
Lauantai- ja aattolisä
2. Lauantaina kello 15.00, joulu- ja juhannusaattona kello 12.00 jälkeen tehdystä työstä maksetaan 1.3.2005 al-kaen 4,37 euroa tunnilta.
Ei hoitajat noin suuria lisiä saa, kuin farmaseutit.
On se hyvä, ku aina joku tuo myös ne oikeat palkat ja lisät esiin.
Näitä hoitajienkin ja näköjään farmaseuttienkin palkkoja on oivallisesti vääristelty eri paikoissa, jotta heiltä menisi sympatiat. Onneksi oikeatakin tietoa löytyy, jos haluaa...
Haloo kaikille - ei ne tehyläiset huvikseen irtisanoudu. Niillä on mitta täys.
"Joo,toi 40%tulee lauantaiyölle. Yötöillä ei tosiaankaan mitään tienaa. Tai korkeintaa pyhäöillä. "
Valehtelet.
Kyllä ne yöhoitajat saa 40% yölisää jokaiselta yötunnilta.
Mutta toisaalta, en ole kateellinen. Siinä missä 30 vanhuksen taloa aamuisin hoitaa 3 hoitajaa ja iltaisin 2, öisin on vain yksi hoitaja. Lisäksi tuo hoitaja siivoaa, tekee puuron, kattaa pöydät, tekee salaatin, pesee pyykkiä yms.
Lisäksi heillä ei tule kk tunnit täyteen, joten sen takia menettävät palkassa. Yövuorojen jälkeen, heidän on pidettävä vapaapäivät. Esim. 7 yötä, 7 vapaata (voi tulla vain 140h/viikossa töitä).
ihanan asiallista ja vilkasta keskustelua on tullut! Alunperin otin vain farmaseutin esi8in siksi että kun puhutaan alipalkatuista naisvaltaisista aloist aniin siinä on kyllä koulutukseen nähden yksi selvä ala. Itseasiassa lisät näyttää aika hyviltäkin, vaikka niitä ei todellakaan välttämättä saa..
Koomista silti että tuo yksi ihminen väittää edelleen että yötyö ei hoitoalalla kannata vaikka se on selvästi parhaiten palkattu hoitotyöm alue. Itse ainakin huomaan kyllä tilinauhastani vilkaisemalla heti onko siinä öitä vai ei.
Koomisinta on väittää että lauantaiyönä tienaa edes jotain kun silloin tienaa 140% tuntipalkan päälle.. Siis tarkennus; lauantai-sunnuntai yönä. Lauantaita vasten tienaa edelleen sen 40% palkan päälle kuten muinakin viikon öinä.
Yksityisellä puolella edut on hieman heikompia, mutta siihen ei tehyn lakko tuone parannusta ainakaan heti sillä heillähän on käsittääkseni voimassa oleva sopimus vielä, voin olla väärässäkin..
Vielä lopuksi voisi todeta että kun hoiva-ala on saanut vuosikausia alakanttiin korotuksia muiden kanssa ja joskus viime vuosikymmenellä niitä tasa-arvo ja kuoppakorotuksiakin jotain hippuja niin byt saatu melkein 13% on sen verran iso että kyllä kaikki työtaistelut on aika väärin ajoitettu. Tahtoa siis on enemmän kuin järkeä! Selvää lienee sekin ettei työtahti ja resurrsit tule paranemaan jos palkkoja nostetaan yhtään enempää sillä budjetti tulee vastaan ja moni asia on lyöty lukkoon jo ensi vuodeksi. Tilikaudet kun elää omaa elämäänsä ja lisälaskuja on paha lähetellä kun palkkabudjetti naukuu. Seuraavalla sopparikierroksella olisi ollut parempi ajoitus ja varmaan sympatiatkin kestäneet loppuun asti. No, ei meikäläistä koske edelleenkään mitenkään ja mahdolliset korotukset todellakin koituu myös meikäläisen eduksi aikanaan erinäisten mutkien kautta...
Kuitenkin hoiva-alan ihmisenä en itse kuten ei yksikään työtoverini, ei edes ne tehyläiset ole valmiita maksamaan veroja lisää huomattavia summia jotta sairaanhoitajien palkat nostetaan. Enemmän intoa olisi jos mummojen hoivaajat saisi ihmisarvoiset työolot ja työn raskautta ja vaativuutta vastaavan palkan. Heillä vain tuo kohtuus voitti kun valtaosa kuuluu edelleen superiin.
Niin ja lisien huomioiminen tulona on sikäli myös edelleen aika hölmöä että ne eivät ole osa palkkaa vaan korvaus epäsopivasta työajasta kuten niistä jouluista ja öistä joita muilla aloilla on tapana viettää kotosalla ja perheen kesken..
Ja meinasi unohtua! Joku tuolla kirjoitteli noista ylitöistä. Meilläkin kun mies venyttää päivää niin heti tulee puolet lisää tunnilla ja sitten tuplaa siitä eteenpäin. Pyhänä ollaan jo kolminkertaisella liksalla. Meikäläinen saisi painaa viikon ylitöitä ennen kuin tulee tuntirajat vastaan ja palkka nousee. Siinä olisi ennemmin korjaamista näinä henkilöstöpulan aikoina. Onneksi niitä ylitöitä ei todellakaan juuri tarvitse tehdä.
3 viikon listassa ,niin se ei tosiaan missään näy! Piste.Yötöillä ei tienaa mitään. Varsinkaan jos ottaa huomioon että on yksinään vastuussa esim 30 huonokuntoisesta potilaasta ja vastailee välillä turvapuhelimeen.
se...
Hoitajan palkka on täysin keskitasoa. Tokihan työ on raskasta, en minä sitä kiellä. Kuitenkin porvarit ovat aina olleet rikkaampia kuin työläiset...
Miksei kukaan muista siivoojia, joiden palkka on kutakuinkin 1000 euroa kuukaudessa? Ei sekään työ kovin kevyttä ole - monet siivoojat väistämättä sairastuvat raskaan työnsä takia. En edes tiedä yhtään siivoojaa, joka olisi selvinnyt työssään yli 20 vuotta ilman jonkin paikan pettämistä. Ja siitä maksetaan sitten 1000 euroa kuussa.
Kivaahan se olisi, jos kaikki saisivat haluamansa (ja tarvitsemansa) palkankorotukset, mutta se ei ole realistista! Vieläpä keskituloiset (ja yli) hoitajat vaativat lisää palkkaa. Potilaiden henki aseenaan...
Ei ole reilua, ei.
niitä jotka hoitaa lapsia, perhepäivähoitajia etenkin ja todellakin niitä lähihoitajia joista oli jo puhetta ylempänä. Ymmärsinkö oikein etteivät he sitten kuuluu tehyyn?
On vähän sellainen tunne että suurin osa palkoista menee väärin, että siis kaikki palkat pitäisi laskea uudelleen tai jotain... Pointti oli siis se kuitenkin että raskaasta, ihmisläheisestä työstä enemmän palkkaa kuin jostain vähemmän tarpeellisesta ja kevyestä.
sekä superiin,sitä saa kuule liittyä mihin haluaa...olis tosin hullua olla rakennusliitossa tai suutariliitossa ;D
nämä lakkoilut ovat suoraan sanottuna ihan hanurista, tuloksena ehkä parempi palkka, mutta tässäkin tapauksessa terveydenhoito ja sitä kautta kansalaiset kärsivät eniten. Ja yleensäkin palkankorotukset pakottavat nostamaan hintoja, tulos siis plus miinus nolla periaatteessa.
Minusta tätä asiaa täytyisi lähteä ruotimaan hallituksen puolelta, alentaa verotusta ja asumisen sekä ruoan hintaa, kuten myös muittenkin palvelujen hintoja. Näin ostovoimaa tulisi samalla kaikille enemmän, eikä tarvetta palkkojen korotukseen olisi niin paljon. Ihan taatusti priorisoimalla asioita tähän pystyttäisiin kyllä.
Minkähänlaisia hintoja me maksamme kymmenen vuoden kuluttua tämän rallin seurauksena?
Juuri näin se menee.Muut kärsivät tästä tehyn joukko hysteriasta.Inflaatio rullaa verot nousevat tosi kivaa!
Kun hoitajat ovat niin "pieni" palkkaisia.Kolme kaveriani ovat sh:na ja kaikki heistä tyytyväisi palkkaansa ja miksi ei olisi kaikilla yli 30000€/vuosi parhaalla 34800€. Onko muilta lähtenyt järki vai mikä ? Moniko teistä tienaa paremmin ?
vai kaiken aikaa, Milla? Jos hoitajat menevät lakkoon nyt, se ei ainakaan tule olemaan kovin pitkäaikainen lakko. Eli potilaat eivät joudu kauaa kärsimään - sitä paitsi hätätilanteessa hoivatyö aina turvataan tavalla tai toisella. En ymmärrä mitä tarkoitat hinnoilla, joita joutuisimme tulevaisuudessa lakon takia maksamaan! Jos taas hoitajien palkkavaatimuksiin ei edelleenkään suostuta (ei ole olemassa kestäviä perusteluja olla suostumatta), niin terveydenhuolto ja sairaat joutuvat todellakin kärsimään, kun alalta katoaa pätevä työvoima!
Myös jäljelle jäävät hoitajat kärsivät työn kuormittavuuden kasvaessa entistä enemmän.
Kumpi siis sinun mielestäsi on parempi vaihtoehto?
no, itse ajattelen kyllä näin, että jo lyhytkin lakko riittää pistämään pasmat sekaisin, eli tässä tapauksessa hoito/leikkausjonot pitkittyvät edelleenkin. Jo pitkään jonossa odotelleet kovasti sairaat ihmiset joutuvat odottamaan hoitoon pääsyä entistä kauemmin, joten kannattaisiko mieluummin kysyä heiltä siitä kärsimyksestä?
Korkeilla hinnoilla tulevaisuudessa tarkoitan sitä, että koska palkat nousevat, pakkohan se korotus on jossakin ottaa takaisin, ja ketkäs muut sen maksavat, kuin me kaikki korotetuilla hinnoilla joka paikassa? Yleistin siis kaikkia aloja, en ainoastaan hoitoalaa.
Siksipä osoitin tämän mätä systeemi-pointin lähinnä hallituksen puolelle, ihmisten ostovoimaa pitäisi saada korotettua muilla tavoilla, näillä palkan-ja hintojen korotuksilla esimerkiksi vähempivaraiset jäävät entistä enemmän alakynteen ja heikommalle. Ajattelen asiaa siis hieman laajemmasta näkökulmasta.
korotetuistakin palkoista veroina, vai kuinka? Ja kun valtio saa enemmän verotuloja, niin niillä voidaan sitten taas kustantaa vähän enemmän tukia niille vähävaraisillekin, vai kuinka? Ainakin olen sellaisessa luulossa ollut tähän saakka. Miksi palkankorotukset siirtyisivät suoraan hintoihin?
Olemassa olevat leikkaus- ja hoitojonot eivät mielestäni ole sairaanhoitajien syytä millään muotoa! Kenenkään kärsimyksiä vähättelemättä väitän, että akuutit tapaukset pyritään hoitamaan sillä henkilökunnalla ja osaamisella ja jaksamisella, mikä nyt on - on, mutta kuinka kauan? Koko asiassa on kysymys vain poliittisesta tahdosta ja siitä, mihin halutaan satsata, mitkä asiat ovat oikeasti tärkeitä. Minä ainakin haluaisin omalta osaltani turvata sen, että tarvitessani saisin hoitoa omalla kielelläni suomalaisilta lääkäreiltä ja hoitajilta, olematta mikään etnisiin vähemmistöihin kielteisesti suhtautuva henkilö.
ja voidaankin ajatella näin, että valtiohan tästä ruljanssista hyötyy eniten, eiväthän ne tuet ja avustukset nouse ollenkaan siinä suhteessa missä elintaso. Enkä tarkoita että pitäisikään nousta, mutta ostovoiman ja hintojen pitäisi pysyä kuitenkin suhteellisen älyllisellä tasolla, niin että muillakin kuin ökyrikkailla ja työväestöllä olisi varaa ostaa leivän päälle muutakin kuin lauantaimakkaraa alekorista.
Kyllähän ne palkankorotukset tuppaavat vaan näkymään hinnoissa, se on selvää. Ei se valtiokaan niitä korotuksia omasta pussistaan maksa. Ja puhuin korotuksista yleisellä tasolla, en pelkästään hoitoalalla.
En ole väittänytkään, että se leikkaus-ja hoitojonot olisivat hoitajien syytä, mutta kyllähän tämä irtisanomisrumba vaikuttaa niihin selkeästi. Kuka siellä leikkausalissa purkaa niitä jonoja, kun vain akuutit tapaukset hoidetaan ja saleja suljetaan työtaistelun takia?Eivät ne lääkäritkään ihan yksinään tule toimeen, sairaanhoitajiakin tarvitaan!
Jos valtio työntäisi rahojaan hieman järkevämpään kuin kaikenmaailman hömppähömppätukiaisiin ja ei-niin tärkeisiin asioihin, niin voisi olettaa, että niinkin tärkeä asia kuin hoitoalan palkkaus ja siihen liittyvien asioiden muukin parantaminen voisi olla heidän prioriteeteissaan etusijalla.
Kyllä ne päättäjät sitten huomaavat, kun itse makaavat ulosteissaan tuntikausia eikä hoitohenkilökuntaa ole, mutta sitten onkin myöhäistä.
että palkankorotusvaatimukset ovat oikeutettuja:
"En ole väittänytkään, että se leikkaus-ja hoitojonot olisivat hoitajien syytä, mutta kyllähän tämä irtisanomisrumba vaikuttaa niihin selkeästi. Kuka siellä leikkausalissa purkaa niitä jonoja, kun vain akuutit tapaukset hoidetaan ja saleja suljetaan työtaistelun takia?Eivät ne lääkäritkään ihan yksinään tule toimeen, sairaanhoitajiakin tarvitaan!"
Risikko meinas, et uutta henkilökuntaa pikakoulutetaan ja siirrellään. Toisaalta yks anestesialääkäri sano, ettei hänen salissaan yht'äkkiä voi kukaan uus hoitaja korvata edellistä. Eli käytännössä noita saleja joudutaan sulkemaan, jos ei valtio/kunnat ota järkeä käteen ja anna mitä lupasivat ennen vaaleja ja hoitsut häipyy...
http://www.tehy.fi/?x20043=12851188
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/viestinta/tilastoja/
Uskoo taas ken uskaltaa :)
Itse hoitajana en ymmärrä tuota tukilakkoa, mutta muuten olen täysin joukkoirtisanoutumisten ja lakkoilun kannalla. Miksi kaikki muut alat saisivat näin tehdä paitsi terveydenhuoltoala? Ihmisiä näyttää suunnattomasti ärsyttävän tämä lakko ja siitä valitetaan että kun ei ajatella ihmisiä jne jne. Eli toisin sanoen työmme on myös teidän mielestä tärkeää ja välttämätöntä! Miksi helvetissä siitä ei taisteltaisi, että palkkaus olisi kohdallaan, sillä teemme elintärkeää työtä!
Lähihoitajien jne puolustaja: Super on hyväksynyt aiemman palkankorotuksen, joten se siitä aiheesta. Joku kertoi miten lähärit ja ph:t tekee kaiken työn, ei sairaanhoitajat. No, tuohon en viitsi muuta kommentoida kun että jokainen järkevä varmasti tajuaa että kyllä se sh on myös raskaan työn raataja, suurempine vastuineen kun lähäri (lääkeluvat, iv-luvat jne).
Siivoojien jne työntekijöiden puolustajat: Voi olla että saatte liian vähän palkkaa mitä ansaitsisitte, mutta tässä on tällä kertaa nyt kysymys hoitoalasta eikä valitettavasti teidän alasta. Myös koulutuksen määrä (sehän on nykyään korkeakoulutasoinen koulutus) sekä työn vaativuus on hieman eri luokkaa siivoojalla ja sh:lla (oikeasti yhtään väheksymättä!).
Lehdissä lukee palkkojen olevan keskimäärin 2500€. Siihen on laskettu tosiaankin kaikki mahdolliset lisät, nyt on kysymys peruspalkasta, joka on noin 1800-2000€. Moni ei saa lisiä tähän ollenkaan. Ja vaikka me lisiä saammekin niin on meillä myös vittumaiset työajatkin: aina! Joulut, juhannukset, pyhät, juhlat, kaikki päivät on sairaalat auki ja töitä on painettava. Ja lisistä sen verran, että jos ei ole faktatietoa mitä muilta aloilta ja hoitoalalta saa lisiä niin kannattaa olla kirjoittamatta tänne mukamas tietoa, että meillä olisi niin hyvät lisät jne jne. Mahtaakohan ihmiset tietää esim että meillä ei tunneta sanaa ylityökorvaus...!!! jos jäämme ylitöihin, lisää liksaa ei tule esim tiettyä prosenttimäärää enemmän niin kuin suurimmalla osalla aloista.
Tästä aiheesta tosin voisi taistella ikuisesti ja mielipiteitä löytyy varmaan niin paljon kuin ihmisiäkin, mutta kehottaisin nyt kaikkia katsomaan tilannetta 30 vuoden päähän, ketä meitä hoitaa...
Niin, eihän sitä suurta taitoa luutun heiluttamiseen tarvitse - mutta edelleenkin pitäisin mielessä sen, että siivoojat lähes poikkeuksetta menettävät TERVEYTENSÄ työnsä takia. Minun mielestäni on paljon pahempi raataa niska limassa 10-20 vuotta ja saada palkkioksi näkkileipään riittävä toimeentulo JA terveyden romahtaminen, kuin työskennellä niska limassa ja saada palkkioksi terveys JA yli keskitason palkka!
Keskituloisiahan hoitajat ovat jo ilman lisiäkin. Hoitajat ansaitsevat hyvin - eivätkä todellakaan ole pienipalkkaisia.
Mielestäni noin suuri palkankorotusvaatimus ja vieläpä tuolla kiristyksellä on törkeää. Toki te ansaitsette enemmän palkkaa - niin ansaitsee siivoojakin, mutta SE EI OLE REALISTISTA. Lääkäreiden palkankorotus oli vähintään yhtä törkeää - jakaisivat nekin korotukset niille, jotka niitä OIKEASTI tarvitsevat, eli siivoojille, vartijoille ja muille OIKEASTI pienipalkkaisille. Vartijakin vaarantaa henkensä monesti, mutta saa palkkaa suunnilleen saman verran kuin siivooja...
Hoitajan työ on turvallista ja helppoa verrattuna siivoojaan ja vartijaan. Mitenkään hoitajan työtä väheksymättä.
"Miksi helvetissä siitä ei taisteltaisi, että palkkaus olisi kohdallaan, sillä teemme elintärkeää työtä!" Juuri noin! Aivan oikein! Ei teidän hoitajien palkkaus korjaannu, jos ette nyt toimi. Se on nähty aiemmin.
On se kumma, et kaikki muut saa lakkoilla rauhassa ja vasta ku esim. paperinlakko alko pitenemään alettiin puhua rahanmenosta. Mutta, ku hoitajat edes suunnittelee lakkoa, niin EI, EI, ETTE TE SAA. TEHÄN VAARANNATTE IHMISHENKIÄ! NIIN JUST EIKÖ SIITÄ IHMISHENKIEN PELASTAMISESTA MYÖS PITÄISI MAKSAA VASTAAVA PALKKA!
Ja tosiaan superilaisilla juna meni jo. Ne tyyty. Vaatii munaa lähteä tehyltä lakkoilemaan, mutta ilman toimintaa ei tuu rahaa. Ja superi ei halunu/uskaltanu/jaksanu toimia. Ei täällä mitään ilmaseks saa. Varsinkaan NAISET!
Noista palkoista mä laitoin tossa ylempänä. Jännästi eri tahot kyllä painottaa sopivasti teidän palkkauksia... Mutta fakta pysyy..
Taitaa jotkut haluta hoitajakseen tulevaisuudessa venäjänkorostuksen omaavan hoitajan. Ei auta sit valittaa..
Potilaat voivat olla väkivaltaisia, raskaita nosteltavia ja eritteet voivat lennellä... ei oo helppoa ei, mutta sentään sairaalassa on muitakin henkilöitä auttamassa. Lähihoitajahan menee yksin ihmisten koteihin, mitäs jos siellä on joku väkivaltainen tyyppi vastassa?
Siivoojan työn raskaus riippuu työpaikasta, oikein huonolla tuurilla huumetokkurainen puukkomies tulee vastaan ja lopuksi saat siivota sen tyypin ulosteet ja veret lattioilta... Tai sitten pyyhit lattioita jossain toimistossa.
Tasa-arvotupohan tässä piti tulla. Mutta ei.
Enää on tehy jäljellä. Super tyyty jo. Ei se oo tehyn vika, et super - kuulemma muuten vastoin järjestön sääntöjä - teki jo sen sopimuksen. Siivoojista en tiedä. Jos ei vaadi ja uhkaile ei NAINEN saa mitään - aikakaan RAHAA!
Eli tuo vertailu on turhaa - olisivat muutkin toimineet.
kukapa muu kissan hännän nostaisi kun kissa itse... jossakin se on kuitenkin tultava ahneudellekin loppu.
Saahan sitä vertailla ja miettiä mikä olis omasta mielestä reilua.
Ei tässä ole kyse ahneudesta, vaan poistumisesta palkkakuopasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta ja tulevaisuudestamme ennen kaikkea.
Mitä sinulla on venäläisiä vastaan? Itse olen suomalainen, mutta kiinnostaisi kuulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000029860346
Olen työsuhteessa valtioon (eli siis tavallaan virkamies ;)), enkä voi osallistua mielenosoituslakkoon (virkehtosopimus kieltää). Tällaiset terveiset sain ammattiliitoltani. Mutta periaatteessa olen lakon kannalla tai ainakin tuen hoitajien pyrkimyksiä, vaikka olen naisvaltaisella alalla itsekin, eikä palkkani ole sellainen kuin joillakin hoitajilla nykyään. Nyt vaan on niin, että hoitajat tekevät niin paljon tärkeämpää työtä, että sitä rahaa on löydyttävä!
rahaa on nyt vaan löydyttävä.
Minäkin olen vain hengessä mukana, koska olen kotiäiti. Enkä siis ole hoitaja, mutta en siis myöskään kateellinen..
Ja todellakin toivon, että minä ja perheeni - kuten muutkin - saamme yhtä hyvää hoitoa tulevaisuudessa kuin tähän mennessä. Sen kohtalo on NYT VAAKALAUDALLA!
Ihmisten pitäisi pikkusen yrittää käyttää ennustajan lahjojaan. Nyt ne kateelliset marmattaa, mut sit jos nyt hoitajat jäävät palkkakuoppaansa, niin ne samat kateelliset marmattaa, ku eivät saa hyvää hoitoa suomenkielellä. Kateellisten kannattas olla venäjänkielentaitoisia vähintäänkin.
Kyllähän niin on, että kohta syntyperäisiä suomalaisia ei sairaanhoitajina nähdä. Hyvä esimerkki on jo terveyskeskuksissa ja -asemilla: koskaan ei etukäteen tiedä, minkä maalainen ja -kielinen "omalääkäri" on siellä vastassa, jos palvelua täytyy käyttää! Kun kielitaito on puutteellinen (sekä potilaalla että lääkärillä/hoitajalla) niin on suuri vaara käsittää väärin puolin ja toisin ja siitä taas kärsii hoito. Mutta tähän ollaan kai aina vain enemmän menossa, kun suomalaiset lääkäritkin ovat liian 'hienoja' viitsiäkseen työskennellä terveyskeskuksissa tavallisen kansan parissa. Kun saa leikkiä isoa herraa suuressa sairaalassa ja juoksuttaa pienipalkkaisia hoitureita, niin on paljon mukavampaa.
Kateellinen en minäkään ole, miten voisin ollakaan, vaikka itsellänikään ei palkka kovin kummoinen ole. Mutta kenenkään henki ei sentään riipu siitä, saanko minä työpanoksellani jonkin kirjan kirjaston hyllyyn vai en! Hoitajat tekevät vähän arvokkaampaa työtä kuin minä.
En ole rasisti, mutta on se hassua, että vängällä tunnutaan haluavan ulkomaalaiset meitä hoitamaan. Onhan se hyvä, et on maahanmuuttajille töitä. Ja noille muutamille luulisi löytyvän suomenkielenkurssejakin. Mutta kyllä tulee kalliiksi rekrytoida hoitajia äkkiä ulkomailta ja opettaa heille suomen kieli - luulisi sen kuitenkin olevan edelletys... Vai onko?
Ja kuka ne syntyvät hoitovirheet maksaa, jos suomenkieltä ei tarvitse kunnolla hallita? Kyllä vaatii lääkäriltäkin hermoja neuvoa ulkom. hoitajaa kymmenennen kerran, jotta asia tulee selväks. Vai palkataanko siihen väliin tulkki?
Tietenkin, jos lähdetään siitä, että potilas vain hoidetaan fyysisesti joten kuten ilman keskusteluja niin sitten. Mutta yleensähän ainakin noiden hoitajien kanssa on voinut keskustella hoidostaan, vaikka lääkärit ovatkin olleet "kiireisiä".
Mutta entä psyykkisesti sairaiden hoito? Napit vain potilaille poskeen ja kotiinko? No, niin se taitaa jo olla!
Itse läheltä seuranneena noita ulkomaalaisia opiskelijoita voin sanoa, että en luottaisi millään tavalla heidän hoitoonsa. Koska kieli ei luonnu hyvin (edes englanti aina) ja usein muihin kulttuureihin kuuluu että ei sanota jos ei ymmärretä, niin siitä on syntynyt soppa! Mennään jakamaan väärää lääkettä, väärällä tavalla, aseptiikasta tietoakaan. Onneksi ovat olleet siinä vaiheessa tarkkailun alla, ollaan töissä vaan juteltu, että kamala jos nuo pääsevät "oikeisiin" töihin niin potilaaksi emme halua silloin! Minä tosin omaan omilla kokemuksilla vain minimaalisen prosentin, mutta voin taata hoitovirheiden kasvavan mikäli nämä ulkomaalaiset pääsevät toteuttamaan itseään... Ja tosiaan se on niin hankalaa kun kysytään että ymmärsitkö ja he sanoo että joo joo ja sitten ei oikeasti ole ymmärtänyt yhtään! Tämä on ollut ongelmana eritoten tuolta afrikan maista tulevien kanssa. Myös potilailta olen saanut palautetta että on niin vaikeaa kun ei ymmärrä hoitajaa eikä hoitaja tunnu ymmärtävän potilasta.
Vastustajille sen verran, että ei sitä tarvitse olla niin kateellinen jos hoitajat saa lisää palkkaa, se on oikeasti todella raskasta työtä ja todella vaativaa!
Nämä asiat lapsikin oikeasti ymmärtää.
Kiva saada sinulta paikanpäältä palautetta, kun itse tässä vain yrittää järkeillä tulevaisuuden uhkakuvia..
Kyllä ihmishenkien menetyys on hoitajien vastuulla, koska kuntien ainoa tapa turvata ihmishenget hoitajien työtaistelun aikana on suojatyövelvoite, jolla määrätään hoitajia kriittisiin töihin lakon aikana, ettei kukaan kuole.
Joukkoirtisanoutuminen on suunniteltu juuri tuon velvoitteen kiertämiseksi, joten vastuu on yksin hoitajilla. Eivät ne kunnat pysty tyhjästä hoitoa nyhjäisemään, kun Tehy nimenomaan tarkoituksella sabotoi sen järjestelmän, jolla on tarkoitus taata potilastuvallisuus. Irtisanoutumsiet vielä kohdistetaan kriittisiin pisteisiin, kuten synnytysosastoille, erikoissairaanhoitoon jne..
Vastuutonta, itsekästä ja rahan-ahnetta toimintaa. Hävetkää hoitajat. Tämän ymmärtäisi, jos hoitajien palkka olisi huono, mutta kun se ei ole. Kunta-alalle jos on kouluttautunut, täytyy osata odottaa, ettei palkka ole suunnaton - tämä koskee myös opettajia ja muita korkeatsi koulutettuja. Itse asiassa sairaanhoitajailla on koulutukseen ja työpaikkaan kunnassa nähden HYVÄ palkka.
Tuo on vain yhden tyhjäpään mielipide muiden joukossa, että sh:lla olisi hyvä palkka. Mistäs revit faktat tuohon??? Onhan se ihan hyvä palkka verrattuna 16-kesäiseen kaupan kassaan, mutta jos taas huomioitaisiin koulutus, työn vaativuus jne jne.
Ihmettelen suunnattomasti miten edes kehtaatte syyttää hoitajia itsekkyydestä samalla kun ruikutatte että terveydenhuolto ei pelaa ilman hoitajia! Uutisissa eilen sanottiin myös että tulee olemaan hankalaa monissa paikoissa, sillä niin moni paikka vaatii erikoisosaamista ettei sijaisia sinne tuosta noin vain löydetä... No niinpä niin, kyllä meiltä erikoisosaamista vaaditaan sekä jatkuvaa kouluttautumista, mutta missä on arvostus?!? Vielä ketuttaa tuo kommentti vastuutonta, itsekästä ja rahanahnetta toimintaa. Ei jumalauta, mene itseesi ja mieti muutaman kerran uudestaan mitä kannatta suusta päästää tai siis kirjoittaa. Toivottavasti et noin typeriä kommentteja lauo suustasi, teet itsestäsi idiootin!
Hoitajat eivät ole ahneita, se nyt on vaan totuus, että kun edes neuvotteluihin ei päästä ilman näinkin rajua toimenpidettä, tietysti se (joukkoirtisanoutuminen) on tehtävä. Vai eikö arvon rouvan mielestä ihminen saisi irtisanoutua työstään. Tässä ei ole itsekkäitä hoitajat eikä ihmishenkien menetys ole enää siinä vaiheessa irtisanoutuvien hoitajien vastuulla. Kyllä muut alat lakkoilee, se ei vaan onnistu hoitoalalla, joten jotain muuta on tehtävä. Ahneutta ei ole vaatia näinkin vaativasta työstä 400-600€ lisää palkkaa! Palkka olisi senkin jälkeen hädin tuskin keskitasoa!
http://www.tehy.fi/?x20043=12851188
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/viestinta/tilastoja/
Eli hoitajat eivät ole ahneita. Vaan haluavat lopultakin pois palkkakuopasta ja tasa-arvoista kohtelua.
Ihmishenget tulevat todellakin olemaan niiden vastuulla eli kuntien, jotka eivät tuota palkkausta korjaa. Kunnat eivät nyt antaneet hoitajille muita mahdollisuuksia kuin joukkoirtisanoutumisen.
"Kunta-alalle jos on kouluttautunut, täytyy osata odottaa, ettei palkka ole suunnaton - tämä koskee myös opettajia ja muita korkeatsi koulutettuja." Joo, on huomattu ja sieltä on häivytty. Palkat on tosi surkeita siellä akateemisillakin korkeasti koulutetuilla. Ja sinne tulee nyt korotuspaineet, MUTTA nyt ei eletä enää keskiajalla ja tuollaisia suomalaisia sinisilmäisiä tyttösiä ei jatkossa löydy tekemään alipalkattua vastuullista hoitajien töitä.
Omasta linkistäsihän näkee, että hoitajien palkat ovat hyvät. Joka ainoa ihminen on aina sitä mieltä, että oma palkka on liian pieni, mutta tosi asiassa ei hoitajilla ole tähän mitään järjellisiä perusteita.
Itse tulen olemaan akateemisestikin koulutettuna varsin tyytyväinen alle 2000 euron kuukausipalkkaan, jota opettajana tulen saamaan. En enemmän odotakaan. En ymmärrä opettajiakana, jotka itkevät "alhaisesta" palkasta.
Tuolla rahalla tulee mainiosti toimeen - hoitajat eivät siis ole palkkakuopass.a Toista se on oikeilla naisten matalapalkka-aloilla. Koittakaapa kaikki hoitajat ja hoitajia sympatiseeraavat tulla toimene esimekriksi 1000 eurolla tai alle kuussa. Sen jälkene hoitajanpalkka voi alkaa tuntumana hyvinkin ruhtinaalliselta.
Sairaanhoitajien työn vaativuus on täysin verrattavissa moniin kuihin töihin, joista ei makseta yhtään paremmin. Esimerkiksi omaishoitajan työssä ei kovin rikkaaksi pääse, eikä opettajakaan rikastu, vaikka on sairaanhoitajaa rutkasti koulutetumpi ja myös aikamoisessa vastuussa.
Sitä paitsi, sairaanhoitajilla on ollut tiedossa työn vaativuus ja palkkaus, kun ovat alalleen ryhtyneet. Minä en valita opettjaien palkkauksesta, se on mielestäni aivan niin hyvä, kun odottaa voi kuntapuolella. Pohjapalkkani taitaa muuten olla samaa luokkaa sairaanhoitajien kanssa, vaikka koulutus on pitempi - näyttää siis hyvinkin siltä, että sairaanhoitajien työn raskaus ja vaativuus on JO huomioitu palkassa.
Hoitajien palkankorotusvaatimus taas on aivan ylimitoitettu. Tajuatko sinä, että se on prosentteina yli kaksinkertainen verrattuna muihin korotuksiin? Sairaanhoitajien palkka on jo nyt keskitasoa, 2400 kuussa(tehyn sivujen perusteella). Ja kun useimmat suomalaiset eivät missään nimessä edes saa keskipalkkaa, vaan huomattavasti pienempää, on sairaanhoitajien työtä ainakin palkassa nähdäkseni arvostettu aivan tarpeeksi.
Onko mielestäsi muuten oikeasti kaupan kanssan työ niin arvotonta, että siitä maksetaan vain puolet tai kolmasosa verrattuna sairaanhoitajien työhön? Ja tätä kuilua voi mielestäsi vielä kasvattaakin?
Arvostusta on muuten muunkinlaista kuin rahallista - kyllä sairaanhoitajaa kunnioitetaan aina enemmän kuin jotain putkireiskaa.
(PS: en muuten ole rouva)
Lyhyesti:
Tehy laittaa yhteiskunnan polvilleen - seurauksena voi olla kuolemia ja vammautumisia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710166721203_uu.shtml
Miksi et syytä eduskuntaa? Nehän ne ennen vaaleja lupaili tuntuvaa palkankorotusta hoitajille.
Lääkärit nosti palkkaa 5v sitten lakkoilemalla 30%. Nyt lääkärien palkat nousee taas 17%... kukaan ei ihmettele heidän palkankorotuksia.
Itse kansanedustajat nostaa omaa tulotasoa liki joka vuosi hyvin tuntuvasti, miksi se sallitaan.
Mutta kun hoitajat haluaa parempaa palkkaa, niin kateelliset älähtää =/ Tervetuloa alalle, jos tämä on NIIIN hyvin palkattu ala ja työ on NIIN helppoa.
OECD:n tutkimusten mukaan suomalaisen koulutetun hoitohenkilöstön osaaminen on erinomaista, mutta palkkataso vain 83 % OECD-maiden keskitasosta.
mutta en siis myöskään kateellinen.
Akateemisena sanon nyt sinullekin, ettei sinun tulevana akateemisena kannata olla tyytyväinen alle 2000 eken palkkaan. Et taida vielä oikein tietää mistä puhut.
Ja juna meni jo muilta kuin tehyläisiltä. Esim. superi tyyty. Tuossa ylempänä sait 11.35 oivan palautteen hoitajien huonoista palkoista, joten en viitsi toistaa.. Vaikka se onkin opintojen äiti :)
PS. Arvasin et oot muuten mies. Mut ei se mitään :)
Rahaa hoitajien palkankorotuksiin pitääkin löytyä VALTIOLTA, EI KUNNILTA, sillä ennen vaaleja mm. Jyrki Katainen oli lupailemassa rahaa tähän tarkoitukseen. Jos kerran Suomella menee nyt paremmin kuin koskaan (olen kuullut tämänkin Kataisen suusta), niin miksei näin perustehtävässä töitään tekeville sitä rahaa muka ole?! Kyllä pistää vihaksi, että äänestäjät tuollaisen hallituksen Suomeen halusivat! Ja että jotkut eivät sitten käyneet ollenkaan äänestämässä...
No, olet rouva tai et, niin sen verran luulisi sinunkin tietävän, ettei omaishoitaja ole mikään ammatti, mistä ulkopuolinen taho maksaisi palkkaa kenellekään! Jos tarkoitit OMAHOITAJAA, niin se taas on ihan eri juttu. Kuka sun kirjoitteluusi voisi enää luottaakaan, kun et edes termistöä hallitse!
Juu, vaikka muakin kunnioitettaisiin ja arvostettaisiin kuinka helvetin paljon tahansa, niin eipä se varmaankaan mun perhettäni elättäisi!
näyttää menevänki. Kansanedustajat lupas ennen vaaleja ja nyt se onki kuntien tehtävä tai sitten ei...
Seuraavissa vaaleissa taitaa kokoomus ja keskusta ottaa kunnolla takkiin elleivät ala toimia...
Toi on vanha kikka, et kutsumus työstä ei makseta jopa akateemisella alalla...
Mitä siitä, vaikkei omaishoitaja olekaan ammatti? Eikö omaishoitaja sitten tee mielestäsi arvokasta työtä? Miksi siitä ei makseta vaikka 3000 euroa kuussa, kun kyse on arvokkaasta ihmisen hoitamisesta? Omaishoitajahan saa vain muutaman satasen, eikä vapaapäiviä välttämättä tunneta ja työtä voi riittää lähes vuorokauden ympäri.
Epäreiluutat on maailma täynnä, jos aletaan tehdä luetteloa siitä, mikä on arvokasta ja kannattaa taloudellisesti huonosti.
Mitä muutta voi kokomustilta odottaa?
Minä en heitä äänestänyt, vaikka lupasivat opiskelijoille ja akateemisille kuntatyöntekijöille(tulevaisuuteni) kuun taivaalta.
Sairaanhoitajien ja hediän tukiliikkeensä fanaattinen raivo on suoraan seurausta poliitikkojen epärealistisista lupauksista, sanoisinko vaalivalheista, joita ei edes aiottu noudaatta(annettiin tupon mennä pipariksi jo keväällä jne..).
Mielestäni pieni korotus sairaanhoitajien ja muidenkin kunta-alan ihmisten palkkoihin voisi ollakin paikallaan, mutta sairaanhoitajien olisi pitänyt tyytyä jo luvattuihin, ennätyksellisin suuriin korotuksiin. Nyt he vaarantavat parin sadan lisäkuukausieuron vuoksi potilaidne hengen menetelmällä(joukkoirtisanoutuminen), joka on nimenomaan suunniteltu sabotoimaan kuntatyönanatajan mahdollisuus huolehtia potilasturvallisuudesta suojatyömääryksillä.
Suomessa on moni asia erilailla kuin OECD:ssä. Esimerkiksi koulutus on ilmaista. Minusta 83% OECD:n taosta on hyvä saavutus Suomessa - ei Suomen insinörtitkään pääse USA:n tai Britannian palkoille. Lsiäksi Suomessa sairaanhoito ei ole bisnestä - maailmalla se on etenevissä määrin: silloin myös palkat nousevat, koska potilasta rokotetaan rahallisesti enemmän. Vai luuletko, etät Suomessa voitaisiin maksaa sairaanhoitijille esimerkiksi 50 000-60 000 US dollaria? Ei ikinä, turha siis edes haaveilla siitä.
Joo, mutta 1800 eurolla elättää AIVAN varmasti. Minun äitini elätti 4-henkisen perheen yksinhuoltajana 600-700 euron leskeneläkkeellä ja lapsilisillä!
TOINEN esimerkki NYKYPÄIVÄSTÄ: Miten luulet, että sadat tuhannet suomalaiset, jotka saavat 1000 euroa tai vähemmän kuussa, elävät? Sairaanhoitaja saa tuplasti saman, luulisi sillä elävän kuin ruhtinas.
On täysin käsittämätöntä, että sairaanhoitajat väittävät, ettei heidän palkkansa muka riitä elämiseen.
Vaan kun olen tyytyväinen tulevaan palkkaani.
En minäkään ole hoitajille kateellinen. Mielestäni heidän palkkavaatimuksensa vain ovat kohtuuttomia, perusteettomia ja epärealistisia. Syistä, jotka olen jo esittänyt.
En ole väittänytkään että opettajat saisivat huonoa/hyvää palkkaa koska en ole tämän ammattiryhmän palkkoihin perehtynyt. En ole myöskään väittänyt omaishoitajilla olevan hyvä palkka. En ole mielestäni väittänyt mitään muiden alojen palkoista, paitsi viitatessani kaupan kassan 16-kesäiseen neitiin, joka olen itsekin joskus sen ikäisenä ollut.
Olen sairaanhoitaja ja peruspalkkani on 1900 euroa. Suurin piirtein samoissa mennään työkavereideni kanssa. Joten tuo 2400 euroa ei koske ainakaan meikäläistä. Ehkä lisien kanssa juuri ja juuri.
Juuri tuollaisten ihmisten takia palkat eivät ole varmaankaan nousseet kunta-alalla moniin moniin vuosiin jos lähtökohtana on ajattelutapa: teen vaativaa työtä liian paskalla palkalla, no ei voi mitään, jonkun se on tehtävä...
Rouva tai neiti, oletan edes että jompi kumpi kerta tämä äitien palsta on.
taidat siis olla vähän tyhmä kun olet täysin tyytyväinen alle 2000 €/kk palkkaan akateemisesti koulutettuna ihmisenä...
Ovat varmaan työttöminä ja nostavat korvauksia. Olen minäkin elättänyt perhettäni 820 eurolla kuussa, nyt olen työssä ja saan käteen n. 1500, mutta kyllä sair.hoitajille pitää antaa lisää palkkaa, koska he tekevät tärkeää työtä. Onhan heilläkin menoja, asumis- yms. kuluja, lastenhoitokuluja, eivät kai hekään ilman rahaa niistä selviä. Ja itsekin varmaan tajuat, ettei "silloin ennen" ja nykytilannetta oikein voi verrata! Olkoon, että äitisi joskus elätti teidät tuolla 600-700 eurolla, ei elättäisi varmaan nykyään. Ja riippuuhan se rahan riittäminen siitäkin, missä päin maata asuu.
puoleen enkä toiseen, mielestäni otit sen vaan väärässä yhteydessä vertailukohteeksi. Ja omaishoitajaksi rupeaminen on suuressa osassa tapauksia vapaaehtoista toimintaa. Miksi siitä pitäisi maksaa tuhansia euroja palkkiota?
uskoa, että muutkin kuin hoitajat ovat tehyn takana ja kannalla? Tätä kutsutaan mm. empatiaksi, mutta eihän tässä maailmassa saa olla kuin yksilökeskeinen omanedun tavoittelija.
"Ja omaishoitajaksi rupeaminen on suuressa osassa tapauksia vapaaehtoista toimintaa."
Kerrohan, moniko sairaanhoitaja on pakotettu valitsemaan uransa pistoolinpiippu niskassa?
Sairaanhoitajat tekevät arvokasta, koulutusta vaativaa ja haastaa työtä, kyllä. Samoin kuin monet muut, joista osa saa hiukan enemmän rahaa, osa taas ei sitäkään, mitä sairaanhoitaja. Sairaanhoitajaksi opiskeleminen on oma valinta - jos palkka ja sen tuntuva nouseminen(se jo luvattu korotus!) ei tyydytä, vaan vaaditaan AIVAN mahdottomia korotuksia, ollaan ehkä valittu väärä ala tai tehty uravalinta väärin perustein.
Epäilisin, että tässä asiaan epärealistisiin odotuksiin vaikuttavat lääkärien sikamaiset palkat - niihin verrattuna sairaanhoitajat eivät tietenkään saa rahaa kovin hyvin. Mutta sitten jos todella aletaan vertailemaan koulutusta, työn vaativuutta jne, niin huomataan, että sairaanhoitajat saavat samaa tasaisen keskimääräistä palkka kuin suurin osa suomalaisista koulutetuista julkisen puolen ihmisistä. Mielestäni siis sairaanhoitajien työn vastuu on otettu jo jossain määrin huomioon palkassa, sillä samanpituisella koulutuksella ei tosiaankaan välttämättä pääse yhtä hyväpalkkaisiin
hommiin.
On fiksumpaa keskusteluseuraa kuin isien palstalla, niin ruukaan välillä käydä katselemassa, mitä täällä keskustellaan. Sairaanhoitajat ja heidän teppoilunsa kun ei oikeastaan ole yksin äitien asia, niin katsoin asiakseni kommentoida. En muuten kuulu niihin, jotka isien palstalla valittavat siitä, että naiset osallistuvat sielläkin keskusteluihin.
Ei monien muidenkaan ammattiryhmien keskipalkka ole "oikea palkka". Luuletko, että 2500 tienaava putkireiska ei tee ylitöitä aivan perhanasti? Kyllä se todennäköisesti tekee. Pikkuveljeni autokuskina tienasi ylitöitä tekemällä 2000-3000 euroa kuussa, mutta ilman niitä palkka olisi vain jotain 1500 euroa - ja koska ylitöitä tekee suuri osa, niin nousee keskipalkatkin monilla aloilla.
Sen takia tuota 2400 euroa voi verrata muiden alojenkin keskipalkkoihin, vaikka sinä tai kukaan sairaanhoitaja ei sitä peruspalkkana tienaisikaan.
Ammattiesimerkeissäni oli ideana näyttää, ettei täällä "hyvää" palkkaa kovin monikaan saa. Ei hoitajien tarvitsisi vaivan näin katkeria olla "huonosta palkastaan", kun se kuitenkin on kohtuullinen ja esimerkiksi kaksinkertainen siihen 16-kesäiseen kauppaneitiin. Eikö se mielestäsi muka ole tarpeeksi?
Pakko sanoa jo siitä luvatusta korotuksesta, että jos 30-40 euroa lisää palkassa on sinun mielestä tuntuva korotus niin huh huh. Korotuksen tarjoaja toki kertoi julkisuuteen paljon isomman summan, mutta siitä kun laskee pois kaikki kulut niin käteen jää oikeasti se 30-40 euroa eli täysin haista vittu-tarjous.
Taas kerran kun kirjoitit vastuusta ja vaativuudesta niin miksi nostatte metelin sh:n joukkoirtisanoutumisesta, jos kerran vastuuta ja työn vaativuutta ei mielestänne sh:n työssä tarvita??? Ja jos kerran tarvitaan niin miksi palkkojen ei kuuluisi olla kohdallaan??? (ja lisäksi sh joutuu kouluttautumaan koko ajan lisää ja lisää työnsä ohella. Pakollisia koulutuksia pitää olla olisko ollu 3-4 vuodessa... Eli se koulutus on loppujen lopuksi paljon pidempi kuin 3,5 vuotta lukion lisäksi).
Vai että pitäisi hoitajan palkan jo olla sama kuin kouluttamattomalla 16-vuotiaalla kesätyöntekijällä kaupan kassalla... Nyt nähtiin viimeistään meikämien järjenjuoksu!
Niinpä niin, putkireiskallahan on käsissään toisten henki ja pikkuveljesi autokuskina on varmaankin kouluttautunut hommaansa monta vuotta....
No, mielipiteitä on monia. Itse päätin etten ala kinaamaan asiasta tietämättömien kanssa asiasta vaan annan olla, mutta kuinkas kävikään... Nyt taidan lopettaa.
toimeenkin,niin nyt onkin kyse siitä,että pitää maksaa kunnolla raskaasta työstä.
Sairaanhoitaja on ammatti. Ja ammatista pitäisi maksaa koulutusta, vastuuta jne. vastaava palkka. Omaishoitajuuteen ei tarvita koulutusta ja se ei ole varsinainen ammatti. Tämä jaarittaminen tässä yhteydessä omaishoitajuudesta versus sairaanhoitaja on aivan turhaa, koska niitä ei voi verrata.
Tulla toimeen?! On toi kyllä järjetöntä, että joku voi sanoa, että jonkun ryhmän pitää tyytyä johonkin palkkaan siksi, että sillä tulee toimeen...
Eiköhän palkkaa makseta pikkasen eri syistä: koulutus, työnkuva, työn VASTUULLISUUS jne.
Mä kuolen kyllä kohta nauruun :)))))))))))
"Vai että pitäisi hoitajan palkan jo olla sama kuin kouluttamattomalla 16-vuotiaalla kesätyöntekijällä kaupan kassalla... "
Ei sairaanhoitajilla tietääkseni ole sama palkka kuin kouluttamattomalla kaupankassalla, vaan yli kaksinkertainen. En myöskään ole sanonut, että hoitajilla tulsii olal sama palkka kuin matalapalkkaisilla. Eikö tämä jo kerro, että sairaanhoitajia arvostetaan rahallisestikin?
Esimerkit putkimiehistä yms. oli tarkoitettu tähdentämään sitä, että kaikkien alojen nimellinen keksipalkka on enemmän kuin peruspalkka. Eli kun puhumme hoitajien palkoista, voimme puhua siitä 2400 euron keskipalkasta- koska niin teemme mudienkin alojen kohdalla.
Pointti oli se, että monesta asiasta maksetaan vähemmän kuin pitäisi. Sairaanhoitajat eivät todellakaan ole yhteiskunnassa surkeimmassa asemassa.
Mutta sairaanhoitajat ovat kuitenkin surkeassa asemassa ja heillä on oikeus ajaa etujaan siinä kuin muillakin ammattiryhmillä.
Se on vaan, ku nyt moni muu ala on kateellinen tehyn sinnikkyydestä, jota on tehyläiset saaneet odotella vuosia... Mut nyt tuli mitta täyteen..
"Eiköhän palkkaa makseta pikkasen eri syistä: koulutus, työnkuva, työn VASTUULLISUUS jne."
Niin, näinhän se on. Siitä syystä sairaanhoitajat saavat enemmän palkkaa kuin perushoitajat, mutta vähemmän kuin lääkärit.
Mutta tosiasia on, että väite, ettei sairaanhoitajan palkalla tulisi toimeen ja että se olisi kohtuuttoman huono, ei pidä paikkaansa. Sairaanhoitajalla on vaativampi työ kuin esimerkiksi myyjällä, aivan - niinpä hän saakin siitä lähes kaksinkertaista palkkaa.
Sairaanhoitajien työtä voi verrata myös esimerkiksi opettajien työhön: opettajien palkat ovat ehkä samaa luokkaa ja koulutus on pitempi, mutta toisaalta vastuu pienempi.
Ei sairaanhoitajien palkka ole mielestäni mitenkään epäreilun pieni. Varsinkaan kun sitä vertaa moniin muihin kunnallisiin aloihin.
Eikös se ole se yleisen linjan yli menevä osuus?
Ja kun yleisestikin palkat ovat nousseet, niin tuollainen korotus on jo suuri. Se olisi merkinnyt saotjen eurojen palkankorotusta, suurempaa mitä kuntapuolella om ikinä tehty.Samat verot ja maksut ne pitää muuten kaikkien muidenkin maksaa, joten tuo puhe käteen jäävästä korotuksesta ei ole relevanttia.
Tietenkin voi olla katkera siitä, että muiden hyvinpalkattujen alojen etumatka sairaanhoitoon kapenee vain 30-40 eurolla, mutta minkä vuoksi, kun palkka kuitenkin nousee melkoisesti?
"Ei sairaanhoitajien palkka ole mielestäni mitenkään epäreilun pieni. Varsinkaan kun sitä vertaa moniin muihin kunnallisiin aloihin."
Niin, ku vertaa kunnallisiin aloihin. Mutta niillähän muilla juna taas meni. Mutta tehy ei luovuta - tällä kertaa!
Jatkossa tulee myös onneksi muillekin kunnallisille aloille paine nostaa palkkoja kunnolla. Valtion pitkä kapea leipä ei enää esim. minua houkuta yhtään. Sekin juna meni jo :)
Eikä se ole enää edes pitkä vaan pätkä :)
Ei se saivartelua ole, vaan tosiasia. Vähän sama juttu kuin se, että jenkeissä sairaanhoitaja tienaa 50-60 000 dollaria vuodessa, mutta Suomessa ei. Kun puhutaan palkkojen reiluudesta, on otettava huomioon muitakin asioita kuin työn vaativuus.
Kuntapuolella maksetaan aina liian vähän palkkaa kaikesta todella tärkeästä, kun taas sitten jossain suuresssa yhtiössä jollekin helevetin herra vuoristoneuvos ylitirehtöörille tai konsultille maksetaan aivan liikaa jostain yhdentekevästä. Reilua? Ei.Mutta tämä epäreiluus ei koske yksin sairaanhoitajia ja on muutenkin suhteellista. Joku todella pienituloinen pitäisi sairaanhoitajan(tai muun korkeasti koulutetun kuntatyöntekijän) palkkaa hyvänä - työn vaativuudenkin ja koulutusmäärän huomioiden - eikä tätäkään mielipidettä voi kiistää vääränä.
Sellainen ajatus vielä, että lähes jokaiselle historianopettajalle tarjotaan jossain vaiheessa parempipalkkaista työtä koulun ulkopuolelta - näin olen kuullut. Itse en kuitenkaan uskoisi lähteväni, ellei sitten muut asiat kuin PALKKA ole päin persettä. Eikä niitä muita asioita PALKAN korottamisella korjata.
Sepä hienoa. Mistä ajattelit, että ne rahat otetaan?
Mitä veroa korotetaan?
Jos sen tietäisin nostaisin kovaa palkkaa kansanedustajana tai kunta-alan pomona. Tehkööt työtään, johon on valittu ja josta palkan saavat.
"Kun puhutaan palkkojen reiluudesta, on otettava huomioon muitakin asioita kuin työn vaativuus.
" Sorry vaan, ei tästä tuu muuta mieleen ku, et naisille naisten palkka ja miehille miesten Palkka.
Mutta tehypä murtaa tuon käsityksen ja muut alat tulee perässä vaatimuksineen....
sinun kanssasi, meikämie, kun sanoit tuolla toisaalla, ettei sairaanhoitajien työn epäkohtia korjata pelkällä palkankorotuksella. Siinä olet varmasti oikeassa! Pitäisi kai tarttua siihen kaikkeen muuhunkin, mikä sairaaloissa mättää, esim. yhä vallalla olevaan hierarkisuuteen. Tarkoitan sitä, että lääkärit pitävät itseänsä parempina ihmisinä kuin hoitajat ja osastonhoitajat nostavat nokkaansa tavallisten hoitureitten edessä, perus- ja lähihoitajat ovat vain vähän siivoojaa ylempänä jne. jne. Mutta tämä on työpaikan ilmapiirikysymys, ei palkkakysymys. Toisaalta taas ymmärrän erittäin hyvin, että hoitajat uupuvat ja v********vat työhönsä, jossa huonon palkan lisäksi pitää vielä sietää huonoja esimiehiäkin ja kaikenlaista kyykyttämistä. Sellaista vain on naisvaltaisilla aloilla, valitettavasti.
Minä luulen, että olet aivan oikeassa. En usko, että palkankorotuksilla välttämättä korjaantuu hoitajien uupumus, vaan pitäisi tarttua koko ongelmavyyhtiin, jossa resurssien vähäisyys, huono työilmapiiri, hierarkisuus ja rivisairaanhoitajien kohtelu kumuloituvat. Sitä mainostettua yhteisöllisyyttä työyhteisöihin sen sijaan, että väistämättä paremmin palkatut lääkärit katsovat nokkaansa pitkin vähemmän tienaavia hoitajia.
En minä nyt mitenkään ideologisesti vastusta sairaanhoitajien palkankorotuksia, mutta niistä tapellessa tuntuu unohtuneen, että sekin raha on pois esimerkiksi lisätyövoiman palkkaamisesta, joka voisi auttaa resurssipulaan. Kuntatyönantaja kun ei tee voittoa, niin rahaa ei voida repiä mistään pienentämällä voitoksi jäävää siivua, vaan pitää luopua jostakin.
Sairaanhoitajien itsensä kannalta olisi voinut olla fiksumpi ratkaisu tyytyä niihin kohtuullisiin korotuksiin(vaikka ne tuntuivatkin Kataisen lupausten jälkeen pieniltä) ja vaatia parempaa kohtelua ja enemmän resursseja hoitoon.
koiravero? :)) Niitähän korotetaan tai vaaditaan otettavaksi käyttöön vaikka sille rahalle ei mitään katetta saakkaan.
Mun puolesta kossupullon hintaa voisi nostaa heti aikka kympillä. Se tuottaisi jo ihan kiitettävästi;)