lähivakuutus

kannattaa neuvotella vahinkotarkastajan kanssa korvauksesta ottaako rakennusliikkeen tekemään remontin vai tekeekö itse.Lähivakuutuksen kanssa kannattaa olla varovainen ettei mene hyväksymää kertakorvausta joka ei tahdo oikeesti riittää koko vahingon remontointiin ellei sitten haluu tehdä työtä talkoilla.
Jos otat täysarvokorvauksen eli ulkopuolisen tekijän joka laskuttaa vakuutusyhtiötä, niin lähillä on ikävähennys jos putken ikä on yli 10 vuotta.1%/ikävuosi.
toinen mahdollisuus on että laskutat itte vakuutusyhtiöä tekemistäsi työtunneista ml. tavaroiden haku yms. tarvikkeista, työkonevuokrista esim kuivatus jne.
olennainen pointti on että älä hyväksy ainakaan heti kertakorvausta koska siinä yleensä asiakasta lähi ruukaa sumuttaa.

tarkkana kirjoitti:

kannattaa neuvotella vahinkotarkastajan kanssa korvauksesta ottaako rakennusliikkeen tekemään remontin vai tekeekö itse.Lähivakuutuksen kanssa kannattaa olla varovainen ettei mene hyväksymää kertakorvausta joka ei tahdo oikeesti riittää koko vahingon remontointiin ellei sitten haluu tehdä työtä talkoilla.
Jos otat täysarvokorvauksen eli ulkopuolisen tekijän joka laskuttaa vakuutusyhtiötä, niin lähillä on ikävähennys jos putken ikä on yli 10 vuotta.1%/ikävuosi.
toinen mahdollisuus on että laskutat itte vakuutusyhtiöä tekemistäsi työtunneista ml. tavaroiden haku yms. tarvikkeista, työkonevuokrista esim kuivatus jne.
olennainen pointti on että älä hyväksy ainakaan heti kertakorvausta koska siinä yleensä asiakasta lähi ruukaa sumuttaa.

Lue lisää

venkula.kaikessa yritetään kiertää,mitään ei kerrota ja varsinkaan mitään ei korvata

on aina kirjoitti:

venkula.kaikessa yritetään kiertää,mitään ei kerrota ja varsinkaan mitään ei korvata

Nyt täytyy muistaa, että Lähivakuutus on nippu yhdistyksiä, jotka toimivat alueellisesti. Jokaisessa maakunnassa on vähintään kaksi yhdistystä ja toiminnat eroavat merkittävästi. Jos sinulla on huonoja kokemuksia, niin suurella tödennäköisyydellä ne ovat paikallisia.

misterifvi kirjoitti:

Nyt täytyy muistaa, että Lähivakuutus on nippu yhdistyksiä, jotka toimivat alueellisesti. Jokaisessa maakunnassa on vähintään kaksi yhdistystä ja toiminnat eroavat merkittävästi. Jos sinulla on huonoja kokemuksia, niin suurella tödennäköisyydellä ne ovat paikallisia.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa, töppäillyt on nimenomaan paikallinen yhdistys, eikä ihan vähää. Tiedän myös sen että joissakin Lähivakuutuksen toimipaikassa hommat hoituu jokseenkin hyvin. Tämä kyseinen Lähivakuutus ei ole ainoam Lähivakuutus jossa toiminta ei ole rehellistä. Olen saanut varmaa tietoa asioista. Hyvin paljon riipuu siitä minkälainen toimitusjohtaja on yhdistyksessä, tämä on arpapeliä minkälaisen toimitusjohtajan satuu kukin yhdistys valitsemaa. Ajan myötä toimitusjohtajan menettelyt vasta tulee esille, ei kai kukaan heti kättelyssä näytä nurjaa puoltaan.

on aina kirjoitti:

venkula.kaikessa yritetään kiertää,mitään ei kerrota ja varsinkaan mitään ei korvata

Olen sinun kanssasi taatusti samaa mieltä asiasta. Pieni piiri pyörii samasa kopissa ja juonii miten saataisiin kielteinen korvauspäätös taas kerran tehtyä. Tyhmiähän nämä eivät ole Lähivakuutuksen sählääjät, ei ihan tavallinen tallaaja kykene kehittelemään vastaavia tarinoita. Kyllä otsaa löytyy juonia ja valehdella. Sittenkun nämä terävät luulevat ettei asiat leviä muille asiakkaille tietoon. Puskaradio kyllä toimii. Huono kello kuuluu kauas. Vahingot pitää korvata, asiat pitää sopia näin, tämä toimii. Jokainen on tämänjälkeen tyytyväinen.

Mitä puppua nyt tulee!
Tapiolan vakuutusehdoissa lukee ihan kuten muillakin putkiston ikävähennyksistä. 3% kolmannesta vuodesta alkaen. eli 20 vuotta vanhat putket ikävähennys 17 x 3% = 51%. Lisäksi tapiola vähentää ikävähennyksen koko vahingosta eikä vian etsimis ja korjaamiskuluista, kuten monet muut.
Eli en paljon paukuttelis henkseleitä jos olisin Tapiolan asiakas! Mistäs olet tuon ikävähennyksen vähentämättömyyden saanut päähäsi??? Kerros setälle!

Misterifi kirjoitti:

Mitä puppua nyt tulee!
Tapiolan vakuutusehdoissa lukee ihan kuten muillakin putkiston ikävähennyksistä. 3% kolmannesta vuodesta alkaen. eli 20 vuotta vanhat putket ikävähennys 17 x 3% = 51%. Lisäksi tapiola vähentää ikävähennyksen koko vahingosta eikä vian etsimis ja korjaamiskuluista, kuten monet muut.
Eli en paljon paukuttelis henkseleitä jos olisin Tapiolan asiakas! Mistäs olet tuon ikävähennyksen vähentämättömyyden saanut päähäsi??? Kerros setälle!

Lue lisää

ei ole ilmeisesti tyytyväinen päätökseen tai
itse elämäänsä.vakuutusehdot kannattaa lukea
huolella,ennen kuin vetää johtopäätöksiä.

Misterifi kirjoitti:

Mitä puppua nyt tulee!
Tapiolan vakuutusehdoissa lukee ihan kuten muillakin putkiston ikävähennyksistä. 3% kolmannesta vuodesta alkaen. eli 20 vuotta vanhat putket ikävähennys 17 x 3% = 51%. Lisäksi tapiola vähentää ikävähennyksen koko vahingosta eikä vian etsimis ja korjaamiskuluista, kuten monet muut.
Eli en paljon paukuttelis henkseleitä jos olisin Tapiolan asiakas! Mistäs olet tuon ikävähennyksen vähentämättömyyden saanut päähäsi??? Kerros setälle!

Lue lisää

Ei pidä tuo väittämä paikkaansa vuotovahingossa.
Vuotovahingossa ikävähennys tehdään putkiston tai käyttölaitteen korjaamisesta tai vaihtamisesta, mutta mitä vuoto on aiheuttanut vaurioa rakenteille niin niistä tulevat avaamis ja sulkemiskulut sis. kuivatus yms kulut korvataan ilman ikävähennyksiä olipa talon/putkiston/käyttölaitteen ikä mikä tahansa.

ne ehdot kirjoitti:

Ei pidä tuo väittämä paikkaansa vuotovahingossa.
Vuotovahingossa ikävähennys tehdään putkiston tai käyttölaitteen korjaamisesta tai vaihtamisesta, mutta mitä vuoto on aiheuttanut vaurioa rakenteille niin niistä tulevat avaamis ja sulkemiskulut sis. kuivatus yms kulut korvataan ilman ikävähennyksiä olipa talon/putkiston/käyttölaitteen ikä mikä tahansa.

Lue lisää

LVISA -laitteiden rikkoutumisvahingoissa laitteen
korjaus- ja asennuskustannusten lisäksi
myös vian etsimisestä aiheutuneista rakenteiden
avaamis- ja sulkemiskustannuksista
sekä maankaivu- ja täyttökustannuksista vähennetään
vahingoittuneen omaisuuden
ikään perustuvat poistot.
Ikäpoistoja ei kuitenkaan vähennetä vian etsimisestä
aiheutuneista rakenteiden avaamis- ja
sulkemiskustannuksista, eikä maankaivu- ja
täyttökustannuksista, kun ne ovat aiheutuneet
korvattavasta rakennuksen vuotovahingosta.

Tämä on nyt suora kopio vakuutusehdoista. Mitä veikkaat et on vähennys jos johtoverkko paukahtaa ja putket ei oo pintavetona? Ikä 10 vuotta ja vahinko 5000€, josta vian etsintä ja korjauskulut 1000€. Lasketaas tää nyt oikein porukalla.

misterifi kirjoitti:

LVISA -laitteiden rikkoutumisvahingoissa laitteen
korjaus- ja asennuskustannusten lisäksi
myös vian etsimisestä aiheutuneista rakenteiden
avaamis- ja sulkemiskustannuksista
sekä maankaivu- ja täyttökustannuksista vähennetään
vahingoittuneen omaisuuden
ikään perustuvat poistot.
Ikäpoistoja ei kuitenkaan vähennetä vian etsimisestä
aiheutuneista rakenteiden avaamis- ja
sulkemiskustannuksista, eikä maankaivu- ja
täyttökustannuksista, kun ne ovat aiheutuneet
korvattavasta rakennuksen vuotovahingosta.

Tämä on nyt suora kopio vakuutusehdoista. Mitä veikkaat et on vähennys jos johtoverkko paukahtaa ja putket ei oo pintavetona? Ikä 10 vuotta ja vahinko 5000€, josta vian etsintä ja korjauskulut 1000€. Lasketaas tää nyt oikein porukalla.

Lue lisää

Eli.
Putkisto 10v, kokonaiskulut 5000e ,josta vuotavan putken etsimisen ja korjaamisen osuus 1000e.
Putkistosta ikävähennys 8v*3%=24%, eli ikävähennys 240e.vuodon aiheuttamat kulut ilman ikävähennyksiä 5000e.
5000e-240e=4760e-omavastuu joka on talolle valittu.

kannattaa huomata noissa ehdoissa nuo termit mitä tarkoittaa lvisa-laitteen rikoutuminen ja mitä tarkoittaa vuoto ja miten näissä sitten vähennetään ikävähennyksiä.

laketaan vaan kirjoitti:

Eli.
Putkisto 10v, kokonaiskulut 5000e ,josta vuotavan putken etsimisen ja korjaamisen osuus 1000e.
Putkistosta ikävähennys 8v*3%=24%, eli ikävähennys 240e.vuodon aiheuttamat kulut ilman ikävähennyksiä 5000e.
5000e-240e=4760e-omavastuu joka on talolle valittu.

kannattaa huomata noissa ehdoissa nuo termit mitä tarkoittaa lvisa-laitteen rikoutuminen ja mitä tarkoittaa vuoto ja miten näissä sitten vähennetään ikävähennyksiä.

Lue lisää

Vähennetäänkö valittu omavastuu aina ikävähennysten päälle?
Mites menee vesikaton rikkoutumisesta aiheutunut vuotovahinko?

laketaan vaan kirjoitti:

Eli.
Putkisto 10v, kokonaiskulut 5000e ,josta vuotavan putken etsimisen ja korjaamisen osuus 1000e.
Putkistosta ikävähennys 8v*3%=24%, eli ikävähennys 240e.vuodon aiheuttamat kulut ilman ikävähennyksiä 5000e.
5000e-240e=4760e-omavastuu joka on talolle valittu.

kannattaa huomata noissa ehdoissa nuo termit mitä tarkoittaa lvisa-laitteen rikoutuminen ja mitä tarkoittaa vuoto ja miten näissä sitten vähennetään ikävähennyksiä.

Lue lisää

Eli kun putkien ikä on yli 35 v, ei vuotovahinko ole enää äkillinen ja ennalta arvaamaton. Näin siis Tapiolassa. Lähivakuutuksessa 1-9 vuoden ikäisistä putkistoista aiheutunut vuoto ei aiheuta ikävähennystä. Vanhemmista putkista menee ikävähennys 1% vuodessa (laskettuna alusta alkaen). Ikävähennys on maksimissaan 30% ja max 3500 Euroa.

Misterifi kirjoitti:

Mitä puppua nyt tulee!
Tapiolan vakuutusehdoissa lukee ihan kuten muillakin putkiston ikävähennyksistä. 3% kolmannesta vuodesta alkaen. eli 20 vuotta vanhat putket ikävähennys 17 x 3% = 51%. Lisäksi tapiola vähentää ikävähennyksen koko vahingosta eikä vian etsimis ja korjaamiskuluista, kuten monet muut.
Eli en paljon paukuttelis henkseleitä jos olisin Tapiolan asiakas! Mistäs olet tuon ikävähennyksen vähentämättömyyden saanut päähäsi??? Kerros setälle!

Lue lisää

No ihan tuoretta tietoa, naapurissa on parasta aikaa vesivahigon korjaukset meneilään. Tapiolassa olivat kertoneet että rakenteista ei mene vuosivähennyksijä. Kehoitan sinua tarkistamaan tiedon iha itse Tapiolasta. Kato nääs, ei kaikkien vakuutusyhtiöiden tarvitse valehdella. Mene tapiolaan ja varmista asia. Väitä sitten jos voit.

bjk kirjoitti:

No ihan tuoretta tietoa, naapurissa on parasta aikaa vesivahigon korjaukset meneilään. Tapiolassa olivat kertoneet että rakenteista ei mene vuosivähennyksijä. Kehoitan sinua tarkistamaan tiedon iha itse Tapiolasta. Kato nääs, ei kaikkien vakuutusyhtiöiden tarvitse valehdella. Mene tapiolaan ja varmista asia. Väitä sitten jos voit.

Lue lisää

No tämähän on selvä juttu. Mut nollille voi kuitenkin mennä korvaus rikkovahingossa, mut toisilla yhtiöillä on (ei kaikilla)on ensimmäisvähennysmäärä.
Eipä silti toisilla se enimmäisomavastuu esim 80% koskee koko vahinkoa, jolloin se on aika heikko omavastuu. No on kyllä tosi et 20-30 vuotta vanhat putket kannattaisi jo uusia, ihan mielenrauhankin vuoksi. Tohon valehtelu asiaan en viitsi ottaa edes kantaa, mutta älä enempää provosoi. :)

EI KORVATA kirjoitti:

Eli kun putkien ikä on yli 35 v, ei vuotovahinko ole enää äkillinen ja ennalta arvaamaton. Näin siis Tapiolassa. Lähivakuutuksessa 1-9 vuoden ikäisistä putkistoista aiheutunut vuoto ei aiheuta ikävähennystä. Vanhemmista putkista menee ikävähennys 1% vuodessa (laskettuna alusta alkaen). Ikävähennys on maksimissaan 30% ja max 3500 Euroa.

Lue lisää

voi mikä vale, kylällä tuossa juuri oli vesivahinko ja talo ja putkisto lähes 40-vuotta vanhat. TAPIOLA korvasi kaikki ongelmitta.
Rakenteista ei mennyt ikävähennyksiä OLLENKAAN.
saatikka sitten että olisi vedottu putkiston ikään.
turha kertoa perättömiä....