kuinka tyhmänä vakuutusyhtiö pitää asiakkaitaan, meillä todettu kosteusvahinko (suihkun vesiputki on vuotanut) olemme tällä hetkellä "evakossa" muualla josta kyllä saamme korvauksen, olisiko jollain viisaamalla tietoa mistä kaikesta voimme hakea korvausta esim. muuttokustannukset, tarvikkeiden haku matkaa on lähimpään rautakauppaan 24 km. olisin todella kiitollinen jos jollain asioista tutkittua tietoa.
lähivakuutus
vakuutus
196554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kotivakuutuksessa yleensä irtaimiston yhteydessä on asumisen keskeytymisen vakuutus, joka kattaa asumisen keskeytymisestä aiheutuneet kohtuulliset kulut. Joillakin yhtiöillä on erikseen rajaatu 82% asumisen keskeytymisestä aiheutuvista kuluista.
Vakuutuksesta korvataan, mikäli asunto ei ole asumiskelpoinen, eli siellä ei voi peseytyä ja tehdä ruokaa. Muuttokulut, vuokrat tilapäisestä asunnosta jne. puolen vuoden maksimiajalta. Jos teet itse rempan niin neuvottele ne matkakulut rautakauppaan omaan urakkaan.
kannattaa neuvotella vahinkotarkastajan kanssa korvauksesta ottaako rakennusliikkeen tekemään remontin vai tekeekö itse.Lähivakuutuksen kanssa kannattaa olla varovainen ettei mene hyväksymää kertakorvausta joka ei tahdo oikeesti riittää koko vahingon remontointiin ellei sitten haluu tehdä työtä talkoilla.
Jos otat täysarvokorvauksen eli ulkopuolisen tekijän joka laskuttaa vakuutusyhtiötä, niin lähillä on ikävähennys jos putken ikä on yli 10 vuotta.1%/ikävuosi.
toinen mahdollisuus on että laskutat itte vakuutusyhtiöä tekemistäsi työtunneista ml. tavaroiden haku yms. tarvikkeista, työkonevuokrista esim kuivatus jne.
olennainen pointti on että älä hyväksy ainakaan heti kertakorvausta koska siinä yleensä asiakasta lähi ruukaa sumuttaa.
venkula.kaikessa yritetään kiertää,mitään ei kerrota ja varsinkaan mitään ei korvata
Nyt täytyy muistaa, että Lähivakuutus on nippu yhdistyksiä, jotka toimivat alueellisesti. Jokaisessa maakunnassa on vähintään kaksi yhdistystä ja toiminnat eroavat merkittävästi. Jos sinulla on huonoja kokemuksia, niin suurella tödennäköisyydellä ne ovat paikallisia.
Olet ihan oikeassa, töppäillyt on nimenomaan paikallinen yhdistys, eikä ihan vähää. Tiedän myös sen että joissakin Lähivakuutuksen toimipaikassa hommat hoituu jokseenkin hyvin. Tämä kyseinen Lähivakuutus ei ole ainoam Lähivakuutus jossa toiminta ei ole rehellistä. Olen saanut varmaa tietoa asioista. Hyvin paljon riipuu siitä minkälainen toimitusjohtaja on yhdistyksessä, tämä on arpapeliä minkälaisen toimitusjohtajan satuu kukin yhdistys valitsemaa. Ajan myötä toimitusjohtajan menettelyt vasta tulee esille, ei kai kukaan heti kättelyssä näytä nurjaa puoltaan.
Olen sinun kanssasi taatusti samaa mieltä asiasta. Pieni piiri pyörii samasa kopissa ja juonii miten saataisiin kielteinen korvauspäätös taas kerran tehtyä. Tyhmiähän nämä eivät ole Lähivakuutuksen sählääjät, ei ihan tavallinen tallaaja kykene kehittelemään vastaavia tarinoita. Kyllä otsaa löytyy juonia ja valehdella. Sittenkun nämä terävät luulevat ettei asiat leviä muille asiakkaille tietoon. Puskaradio kyllä toimii. Huono kello kuuluu kauas. Vahingot pitää korvata, asiat pitää sopia näin, tämä toimii. Jokainen on tämänjälkeen tyytyväinen.
Kun saat korvaukset lähivakuutuksesta, niin suosittelen vakuutusyhtiön vaitoa, jatkossa ei tule ongelmia korvausasioissa. Kieroja ovat kuin korkkiruuvit. Tapiola ei vähennä vuosivähennyksiä, esim kosteusvahingoissa, tämä on iso plussa. Lähivakuutuksella vuosivähennykset tulee talon/huoneiston iän mukaan, eli mitä vanhempi talo sitä vähemmän korvauksia. Mieti tätä, tapiolasta saat vahvistuksen asiaan.
Mitä puppua nyt tulee!
Tapiolan vakuutusehdoissa lukee ihan kuten muillakin putkiston ikävähennyksistä. 3% kolmannesta vuodesta alkaen. eli 20 vuotta vanhat putket ikävähennys 17 x 3% = 51%. Lisäksi tapiola vähentää ikävähennyksen koko vahingosta eikä vian etsimis ja korjaamiskuluista, kuten monet muut.
Eli en paljon paukuttelis henkseleitä jos olisin Tapiolan asiakas! Mistäs olet tuon ikävähennyksen vähentämättömyyden saanut päähäsi??? Kerros setälle!
ei ole ilmeisesti tyytyväinen päätökseen tai
itse elämäänsä.vakuutusehdot kannattaa lukea
huolella,ennen kuin vetää johtopäätöksiä.
Ei pidä tuo väittämä paikkaansa vuotovahingossa.
Vuotovahingossa ikävähennys tehdään putkiston tai käyttölaitteen korjaamisesta tai vaihtamisesta, mutta mitä vuoto on aiheuttanut vaurioa rakenteille niin niistä tulevat avaamis ja sulkemiskulut sis. kuivatus yms kulut korvataan ilman ikävähennyksiä olipa talon/putkiston/käyttölaitteen ikä mikä tahansa.
LVISA -laitteiden rikkoutumisvahingoissa laitteen
korjaus- ja asennuskustannusten lisäksi
myös vian etsimisestä aiheutuneista rakenteiden
avaamis- ja sulkemiskustannuksista
sekä maankaivu- ja täyttökustannuksista vähennetään
vahingoittuneen omaisuuden
ikään perustuvat poistot.
Ikäpoistoja ei kuitenkaan vähennetä vian etsimisestä
aiheutuneista rakenteiden avaamis- ja
sulkemiskustannuksista, eikä maankaivu- ja
täyttökustannuksista, kun ne ovat aiheutuneet
korvattavasta rakennuksen vuotovahingosta.
Tämä on nyt suora kopio vakuutusehdoista. Mitä veikkaat et on vähennys jos johtoverkko paukahtaa ja putket ei oo pintavetona? Ikä 10 vuotta ja vahinko 5000€, josta vian etsintä ja korjauskulut 1000€. Lasketaas tää nyt oikein porukalla.
Eli.
Putkisto 10v, kokonaiskulut 5000e ,josta vuotavan putken etsimisen ja korjaamisen osuus 1000e.
Putkistosta ikävähennys 8v*3%=24%, eli ikävähennys 240e.vuodon aiheuttamat kulut ilman ikävähennyksiä 5000e.
5000e-240e=4760e-omavastuu joka on talolle valittu.
kannattaa huomata noissa ehdoissa nuo termit mitä tarkoittaa lvisa-laitteen rikoutuminen ja mitä tarkoittaa vuoto ja miten näissä sitten vähennetään ikävähennyksiä.
Vähennetäänkö valittu omavastuu aina ikävähennysten päälle?
Mites menee vesikaton rikkoutumisesta aiheutunut vuotovahinko?
Eli kun putkien ikä on yli 35 v, ei vuotovahinko ole enää äkillinen ja ennalta arvaamaton. Näin siis Tapiolassa. Lähivakuutuksessa 1-9 vuoden ikäisistä putkistoista aiheutunut vuoto ei aiheuta ikävähennystä. Vanhemmista putkista menee ikävähennys 1% vuodessa (laskettuna alusta alkaen). Ikävähennys on maksimissaan 30% ja max 3500 Euroa.
No ihan tuoretta tietoa, naapurissa on parasta aikaa vesivahigon korjaukset meneilään. Tapiolassa olivat kertoneet että rakenteista ei mene vuosivähennyksijä. Kehoitan sinua tarkistamaan tiedon iha itse Tapiolasta. Kato nääs, ei kaikkien vakuutusyhtiöiden tarvitse valehdella. Mene tapiolaan ja varmista asia. Väitä sitten jos voit.
No tämähän on selvä juttu. Mut nollille voi kuitenkin mennä korvaus rikkovahingossa, mut toisilla yhtiöillä on (ei kaikilla)on ensimmäisvähennysmäärä.
Eipä silti toisilla se enimmäisomavastuu esim 80% koskee koko vahinkoa, jolloin se on aika heikko omavastuu. No on kyllä tosi et 20-30 vuotta vanhat putket kannattaisi jo uusia, ihan mielenrauhankin vuoksi. Tohon valehtelu asiaan en viitsi ottaa edes kantaa, mutta älä enempää provosoi. :)
voi mikä vale, kylällä tuossa juuri oli vesivahinko ja talo ja putkisto lähes 40-vuotta vanhat. TAPIOLA korvasi kaikki ongelmitta.
Rakenteista ei mennyt ikävähennyksiä OLLENKAAN.
saatikka sitten että olisi vedottu putkiston ikään.
turha kertoa perättömiä....
Se on ihan alhaisinta sakkia koko lähivakuutuksen hölmö joukko. ongelmitta säästytte kun pidätte vakuutuksenne muualla. Taso on ihan alkeellista, kivikaudelta.
minä lui keskustelu palstalta kirjoituksen joka on otsikolla Uskomatonta Järkyttävää kehoitan sinuakin lukemaan saman kirjoituksen. Niin tiedät mitä lähivakuutukset ovat.