Eikö ihmisillä ole muita ongelmia kuin karvattomuus tai karvallisuus.
Yks tykkää yhdestä toinen toisesta.
Mä en ainakaan karvojani takasin kasvata enkä koe tarvetta perustella miksi pillunkarvani ajelen.
Tosi asia kuitenkin on että suurin osa miehistä pitää siististä eikä mistään kaameesta pusikosta.Hyi
Yks tykkää yhdestä toinen toisesta.
Mä en ainakaan karvojani takasin kasvata enkä koe tarvetta perustella miksi pillunkarvani ajelen.
Tosi asia kuitenkin on että suurin osa miehistä pitää siististä eikä mistään kaameesta pusikosta.Hyi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tervehdys !
Ihan just samaa mieltä!! Miksi ihmeessä pitää jatkuvaa polemiikkiä pitää karva/karvaton, kun ne ajaa jotka ajaa, ja tykkää helppohoitoisesta vartalosta. Jos jotkut tykkää pehkoontuneesta apinatyypistä, se on just niiden asia.
Ajan karvani, ja olen mies. Enkä voisi ajatella että olisi karvoja, ei itsellä eikä naisellani.
kun kävelette ilman hiuksia/kulmakarvoja ja ripsiäkin..Vai onko teillä jotain karvoja sentään..ette te sitten ole karvattomia lainkaan:)
Tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000630051
Ja toi karvatonko on se helppohoitonen. Juurineenko oot ne mennyt nyppimään?
"Miksi ihmisellä on häpy- ja kainalokarvoja?
Otin vähän selvää tästä mielenkiintoisesta aiheesta. Tällainen yksinkertainen selitys siihen löytyi:
Häpy ja kainalokarvat ovat sitä varten, että aikuinen ihminen haisisi mahdollisimman voimakkaasti! Tuntuuko oudolta?
Kymmeniä tuhansia vuosia sitten ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli alkukantaisessa yhteisössä ja luonnossa selviämisessä. Aikuinen ihminen on pystynyt melko hyvin suojaamaan itsensä pedoilta, hänellä oli myös voimakas haju joka jo sinällään saattoi pelotella petoja tiehensä. Joka tapauksessa haju kiinitti pedon huomion häneen eikä lapseen, joka oli paljon suuremmassa vaarassa. Lapset pysyttelivätkin mahdollisimman hyvin hajuttomina.
Mitä yhteyttä karvoilla ja hajulla on?
Sileä iho puhdistuu melko hyvin, jopa itsestään. Iho puolustautuu bakteereja vastaan luonnostaan, se on terveydelle tärkeä asia. (Nyky ihminen auttaa ihoa pysymään puhtaana peseytymällä.) Tästä johtuen iho ei voi haista kovin voikakkaasti, siihen tarvitaan jotain parempaa ihon ulkopuolella, KARVOJA!
Hieno keksintö! Karvat eivät ole terveysriski sensiaan ne ovat mitä parhain kasvualusta bakteereille. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanisia aineita sekä vettä, jota erittyy hikenä karvoitusalueille ihan heitä varten. Bakteerit vastapalvelukseksi erittävät hajumolekyylejä sivutuotteena. Hienoa! Nyt selvitään luonnossa! Miten sitten lasten laita? Lasten piti pysyä hajuttomana, piilossa pedoilta. Ei ongelma, jos karvoja kasavaa vasta aikuisiällä.
Kuinkahan asiat nykyään ovat?
Yleisesti ajatellaan, että hajseminen ei ole nyky-yhteiskunnassa hyväksyttävä asia. Hajua yritetään poistaa mitä erilaisimmin kemiallisin keinoin vaihtelevalla menestyksellä. Karvojen rakenteesta johtuen bakteerien poistaminen pesemällä on melko mahdotonta.
On turhaa niitä karvoja yrittää hirveästi pestä (onistumatta), nehän saa poistettua ihollta erittäin helposti, esim. ajaamalla partakoneella pois. Terve menoa bakteerit!
(Väärinymmärryksen välttämiseksi täytyy kuitenkin todeta, ettei karvoja poisajaamalla täysin hajuttomaksi pääse, peseytyminen ja ehkä deodorantti on edelleen tarpeen.)
Tykkääkö joku tämän pienen kirjoituksen lukemisen jäkeen karvoista?
Varoitus kaikille kokeiluhaluisille! Karvattomuuteen jää kiinni, jos kokeilet, saattaa olla ettet halua enää karvoja takaisin!"
Lainaus keskustelusta http://groups.msn.com/naturisti
Ei sillä olekaan väliä mitä teette karvoillenne, tai mitä mieltä olette karvoista tai karvattomuudesta. Mutta ehkei kannattaisi yleistää omia mielipiteitään koskemaan muitakin. Eri miehet pitävät erilaisista pusikoista, mutta ei sulla ole perusteita sanoa mistä suurin osa muka pitäisi.
Niin ja mun mielestä se mies saa kävellä samasta ovesta kun tuli jos alkaa mun karvoja arvostelemaan..Tai vaatimaan että ajelisin. Ehkä se luonne ratkasee kuitenkin suhteessa ja kemiat ja se ei karvoja kattele se asia.
Monesti mainittu, jos ei tykkää ajaa, voi olla apinalook. Karvattomuus ei ole kaikkien homma, niin ei myöskään apinalook.
Valita voi!!!
Karvattomuuden kannattajat esittävät paitsi naurettavia "tosiasioita", myös idioottimaisia rinnastuksia, kuten tämä "apinalook". Se on olevinaan hauskaa, koska ihminen periytyy apinasta, joka on karvainen eläin. Rinnastuksella yritetään väittää, että karvojaan ajelemattomat ovat evoluution varhaisemmalla vaiheella.
Mutta ihminen perityy myös kalasta. Kalalla taas ei ole karvoja lainkaan. Ovatko karvojen ajelijat sitten vielä varhaisemmalla evoluution vaiheella. Onko kyseessä ns. kampelalook?
Se "apinalook" sopii hyvin, eikä sitä silti tiedä, mistä se ihminen on kotoisin, loppujen lopuksi. Sekin tieto on muuttunut vuosien varrella, suuntaan jos toiseen.
Tietoa loppujen lopuksi, on vielä evoluution varhaisemmalla vaiheelta, aika vähän..
Että se karvattomuuden ihanuudesta, ja perimästä. Karvaton ihminen on kuitenkin kaunis!!!!