Nyt, kun Oiva Härkönen on yksipuolisella päätöksellään päättänyt, että suomettuneisuuden aika oli pelkästään positiivista, voitanee puhua Kekkosen luonteesta sitten?
Millainen valtiomies tosiaan oli mies, jonka luonteeseen kuului halu olla kaikessa paras ja, jos halut ylitti tuossa asiassa kyvyt, hän suuttui ja siksi häntä piti pitää luulossa, että hän on paras antamalla hänen olla paras?
Millainen luonne oli valtiomiehellä, joka sairaalloisesti pyrki salaamaan sairautensa oireet ja esittämään kuolematonta teräsmiestä?
Millainen oli valtiomies, jonka aikana sairaasta rahjuksesta media uutisoi hänellä olevan nelikymppisen terveys, kun Kekkosen esikunta niin raportoi medialle?
Ei voi olla kysymättä, sairastiko Kekkonen muitakin kuin fyysisiä sairauksia?
ps. Kun Halosta on syytetty muunmuassa siitä, että hän on vaatinut ihmisoikeuksia homoseksuaaleille, kysynpä, mikä Kekkosen kanta mahtoi olla homoseksuaaleihin?
Eikö hänen poikansakin...?
Millainen valtiomies tosiaan oli mies, jonka luonteeseen kuului halu olla kaikessa paras ja, jos halut ylitti tuossa asiassa kyvyt, hän suuttui ja siksi häntä piti pitää luulossa, että hän on paras antamalla hänen olla paras?
Millainen luonne oli valtiomiehellä, joka sairaalloisesti pyrki salaamaan sairautensa oireet ja esittämään kuolematonta teräsmiestä?
Millainen oli valtiomies, jonka aikana sairaasta rahjuksesta media uutisoi hänellä olevan nelikymppisen terveys, kun Kekkosen esikunta niin raportoi medialle?
Ei voi olla kysymättä, sairastiko Kekkonen muitakin kuin fyysisiä sairauksia?
ps. Kun Halosta on syytetty muunmuassa siitä, että hän on vaatinut ihmisoikeuksia homoseksuaaleille, kysynpä, mikä Kekkosen kanta mahtoi olla homoseksuaaleihin?
Eikö hänen poikansakin...?
Vastaukset 22
Vanhimmat
.
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.7.2005 klo 22.34
Olisiko apua historiasta? Eli tiedoista Kepun ylijumalan Urho Kekkosen pojan Taneli Kekkosen sukupuolisesta suuntautumisesta. Ei kai Taneli ”pelkkä” homo ollut, vaikka väitetään, että hänellä oli ”suhde” tai ainakin yhteisiä poikarakastajia tunnetun homoseksuaalin, suurlähettiläs Jussi Mäkisen (voinen nyt sanoa nimenkin, kun hänen homoseksuaalisuutensa oli täysin julkinen asia) kanssa. Todennäköisesti Taneli oli bi-seksuaali, jolle homma kävi niin tyttöjen kuin poikienkin kanssa.
Tässä linkissä kerrotaan Tanelin hurvittelusta puolalaisten ilotyttöjen kanssa yhtä ja toista, mm. sellaista, että hänet löydetään aamulla kalsareissaan ja sammuneena hotellin käytävältä.
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=245843
Tässä linkissä asiallisempia tietoja Taneli Kekkosesta:
http://www.finland.it/doc/fi/suurlah/historia.html
Mainitun Jussi Mäkisen isä oli tunnettu yritysjohtaja, Urho Kekkosen ystävä, ja Urkki oli luvannut isälle pitää pojasta huolta ja lupauksensa hän pitikin.
Mäkinen on ollut esikuvana Jari Tervon Myyrä-kirjassa esiintyvälle homoseksuaalidiplomaatille, jonka tuossa romaanissa annetaan ymmärtää olleen Urkin lihallinen poika.
Tämän linkin takana on suppeat tiedot myös Jussi Mäkisestä.
http://www.finnland.at/doc/fi/suurlah/historia.html
Kerroin jo eilen siinä pian poistuneessa pätkässäni, että Mäkisen käyttäytyminen asemapaikassaan Itävallan Wienissä jatkuvine kännäämisineen ja poikarakastajineen, joita hän kuljetti mukanaan myös julkisissa tilaisuuksissa, oli niin huomiota herättävää. että se joskus ylitti suvaitsevaisten itävaltalaistenkin sietokynnyksen.
Niinpä Itävallan silloinen liittokansleri Bruno Kreisky pyysi Max Jakobsonia välittämään tiedon asiasta Urho Kekkoselle. Kun Jakobson kertoi Kreiskylle, että Mäkinen on Kekkosen erityisessä suojeluksessa, asia jäi silleen. Mutta Suomessa käydessään Kreisky vinoili isännilleen, että ”annamme Itävallassa arvoa sille, että maatamme pidetään niin suvaitsevaisena, että olette lähettäneet meille lähettilääksenne herra Mäkisen”.
- - -
En olisi tuohon ehkä muuten viitsinyt reagoida, mutta olkoon tämä vastinetta sille, kun mm. Keris on täällä nostanut useita kertoja esille Tarja Halosen toimimisen SETAn puheenjohtajana häntä mollatakseen, muka osoittaakseen tämän olevan lesbo. Keris on myös tuonut juttuihinsa englanninkielisiä linkkejä todistaakseen väitteensä, mutta kielitaidottomana hän ei ole ymmärtänyt, että niissä todistetaan juuri päinvastaista. Eilen viimeksi minä erästä linkkiä täällä suomensin, mutta tuo Keriksen avaus ja sen vastineet poistettiin pian.
Olkoon tämä vastinetta myös Oiva Härköselle, joka myös eräässä lausunnossaan osoitti olevansa kovin natsistinen näkemyksissään sukupuolivähemmistöistä. Hänen suuri idolinsa Urho Kekkonen oli sentään poikansa onneksi sivistyneempi ja suvaitsevampi, sillä Oivan poikana Taneli olisi varmasti jo poikasena suljettu johonkin laitokseen.
- - -
Ja kun on kysymys kepulaisista, minun täytynee Tarja Halosen tavoin vakuuttaa olevani ihan pesunkestävä hetero, olleeni aina sitä ja vain sitä, ´ja ilmeisesti vielä niin varmalla identiteetillä, että ei ole syntynyt mitään homofobioita, ja jos niitä joskus poikasena lienee ollutkin, ovat ne iän kasvaessa ja elämänkäsityksen laajentuessa tyystin karisseet.
****************************************
http://www.etyk.fi/
Kekkonen ei halunnut määritellä homoseksuaalisuutta kun ei oikein tiennyt miten olisi pitänyt suhtautua Brezhneviin ja Honeckeriin.
Mitä puhumista siinä on?
Oiva kertoo, että Kekkosen luonteesta ei löytynyt kuin hyviä puolia ja keskustelu on käyty.
Keskusteltiinhan Annelin valheistakin monta vuotta ja lopulta Oiva myönsi vastoin ennen kertomaansa Annelin valehdelleen.
Ehkä Oiva myöntää suomettuneisuuden kolikossakin olevan kaksi puolta ja Kekkosen luonteessakin olleen perin kummallisia piirteitä, kun keskustelemme asioista about 10 vuotta.
Korhonen (tämä JKK) on sen verran vapaampi ajattelutavaltaan (paitsi natonsa kanssa), että näkee, ettei Kekkonen ollut hyvä ei paha, vaan jotain siltä väliltä.
Oivaressukka ei näe sokeassa kepu-uskossaan koskaan kuin sen kolikon kirkkaamman puolen.
... tosiasioihin perustuen mollaamaan Kekkosta hänen valtiollisesta toiminnastaan, niin käyttepä luuserit sitten hänen luonteensa kimppuun. Olisipa hän ollut millainen surkimus hyvänsä luonteeltaan, ei sillä olisi mitään merkitystä niiden suurten poliittisten ansioiden rinnalla.
Eikä sitä paitsi hänen luonteensa ollut niin kumman erikoinen. Jokainen normaali mies pyrkii menestymään urallaan. On myös normaalia, että omista sirauksista ei pidetä suurta meteliä. Varsinkin valtionmäämiehen asemassa olevan leimaamisesta sairaalloiseksi olisi ollut valtiollistakin merkitystä.
Jopa homonkin te surkimukset hänestä teette. Samalla myös leimaatte suureksi naistensankariksi ja huoripukiksi. Joku teistä rääväsuista sanoo, kun ei tiennyt miten suhtautua Breshneviin ja Honeckeriin. Tuolloin vain noilla itämaiden miehilläkin oli tapana pussata tervehdykseksi. Itsekin toimin siellä kymmeniä vuosia ja jouduin monta kertaa noloon tilanteeseen, mutta ei sitä länsimaisen tarvinnut sentään suulle pussata, vaikka keskenään niin tekivät.
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0204/eskola.pdf
>>Terveystarkastuksissa UKK kävi jatkuvasti,
ja pani aina arvot muistiin. Mutta aika alkoi
vaatia veronsa. Jo 1972 tapahtui ensimmäinen
muistikatkos. Seuraavina vuosina niitä ilmeni
silloin tällöin. Huolestuneena hän puhui niistä
henkilääkäriensä kanssa ja sai rauhoittavia
tietoja. Ruotsalaisen diplomaatin tämän kirjoittajalle
kertoman mukaan pitkä muistikatkos
sattui juuri uuden ulkoministeri Karin Söderin
ollessa esittäytymiskäynnillä vuonna 1976. Jo
silloin ruotsalaiset siis näkivät omin silmin, että
jotain on vialla. Ensi käden havainnolla oli varmaan
poliittista merkitystä. Ja se saatiin vuosia
ennen kuin Suomen kansa aavisti mitään.
Eikö se Taneli enemmänkin?
Menee uskottavuus lopullisesti, kun alat nimitellä muita kirjoittajia.
Ei ihailemasi Vanhanenkaan nimittäisi omalla nimellään ketään luuseriksi tai surkimukseksi. Kekkonen niin saattoi tehdä, mutta hänen selkänojanaan olikin NL.
Mihin perustuu omalta kohdaltasi Tarja Halosen väitettyyn "vappupuheeseen" liittyneet viestisi?
Tähän ketjuun on tullut myös muutama Haloseen kohdistuva törkyily, vaikka avaus on suht asiallinen ja koskee Kekkosta.
Että se teistä luusereista (sori, että alennuin nimittelemään, mutta itsepä aloitit).
Kekkonen oli suurmies mutta kaukana kaikkien muiden ihmisten tapaan erehtymättömästä, virheettömästä jne.
Jostain syystä, Kekkosta palvovasta asenteestasi johtuen ilmeisesti, et salli Kekkosen olleen ihminen ja poliitikko vikoineen ja virheineen.
... tarkoin terveydentilansa ja oli huolestutnut muistikatkoksista. Mutta hän aina tarkoin neuvotteli lääkärien kanssa niiden vaikutuksesta viranhoitoon. Niillä ei katsottu olevan ratkaisevaa vaikutusta kuin sitten 81, jolloin hän luopuikin virasta.
---
... inhimilliset vikansa, mutta minä korostan, että niillä ei ole merkitystä arvioitaessa miestä kokonaisuutena niiden valtavien poliittisten saavutusten rinnalla, joita hän sai aikaan. Etkö tosiaan ymmärrä, mitä tarkoitan. Otetaan toinen esimerkki. Monien mielestä Mannerheim oli suurin suomalainen, vaikka hänellä oli paljon inhimillisiä virheitä ja puutteita. Nuo ihmiset laskevat, että nuo puutteet eivät olen minkään arvoisia arvioitaessa Mannerheimin uran myönteisten saavutusten rinnalla. Minusta Kekkosen osalta asia on vielä selkeämpi.
Ja sinä nielaiset tuonkin karvoineen päivineen? Ottamatta lainkaan huomioon kuinkä lääkäreitä myöden oli joukko Kekkosen lähipiiriä, joka hinnalla millä hyvänsä halusi pitää Kekkosen virassa.
Suosittelen lähdekritiikkiä.
Levittämällä ns. vappupuhetta ja kirjoittamalla, että sellainen on se Tarja Halonen.
Sinä, sama Oiva Härkönen, joka mustasukkaisesti vahtii etteivät 'luuserireppanat' asiattomasti käy Kekkosen kimppuun.
Huono on sinun etiikkasi ja moraalisi, ei voi muuta sanoa.
ilmestyneet Tiedonantaja lehdet. Eikö ne ole jossakin kirjastossa arkistoituna kaikki.
... osaa muuta kuin häpäistä Kekkosta ja jopa maan etevämpiä lääkäreitä. Kekkonen nimenomaan tutkitutti itseään riippumattomilla lääräreillä, ei vain henkilääkäreillään ja johtopäätöksiä teki usein lääkäreiden joukko. Ei sinunlaistesi kanssa kannata keskustella, kun ette vielä uskalla julkaista nimeänne, eikä teistä rääväsuista tiedä kuinka monta kutakin keskustelua on käymässä.
Sinä esität väitteen ja vaadit lukijaa ottamaan selvää sen todenperäisyydestä.
Voi Oivaressukkaa Kekkosineen;-)))
Saattoihan Ke3kkonen olla huolissaan terveydestään, mutta mitä sitten?
Ei lääkärit häntä pakottamaankaan pystyneet luopumaan virastaan, josta vallanhimoinen Kekkonen piti Neuvostoliiton avulla kynsin hampain kiinni.
Muistatko tarkalleen, kuinka Sylvi Kekkonen kirjoitti?
-->hullummin kuin viinan villitsemä käyttäytyy vallanhimon sokaisema
"Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa."
On tainnut Tarjan ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 25.7.2005 klo 00.40
... ajatusmaailma muuttua noista ajoista:
"1976 vappupuheessa T Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla Halosen mukaan, pääsisimme irti kapitalismin ikeestä.
Lopuksi T.H. totesi kapitalismin tuhoutuvan kuitenkin lähimmän 20 v. sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Puhe on pidetty 01.04.1976 Hakaniemen torilla.
Kun kävikin niin, että sosialismi tuhoutui, niin Tarjakin politiikan ammattilaisena käänsi kelkkansa kerkeästi. Nyt hän on demareiden presidenttiehdokas. Demarit ovat nykyään oikeistolaisempi puolue kuin Keskusta.
Olen jo aikoja sitten ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 17.1.2006 klo 12.47
... sanonut, etten äänestä toisella kierroksella, jos ehdokkaina ovat Halonen ja Niinistö.
Sosialistia en ole koskaan äänestänyt. Nyt pitäisi äänestää vielä äärisosialistia. Parhaiten Halosen ajattelun taustaa kuvaa seuraava:
Tämän tavoitteellisen puheen piti nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen Hakaniemen torilla Helsingissä vappupäivänä 01.05.1976.
"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Niinistö on taas sen minun poliittisen mielipiteeni vastaisen Lipposen ja Niinistön hallitusten toinen satraappi. He olivat kehittämässä EU:sta liittovaltiota ja viemässä Suomea Natoon. He myös pääsivät pitkälle äärioikeistolaisella keskittämispolitiikallaan, joka tuhosi maan sosiaalista ja alueellista tasapainoa.
Minusta laillani ajettelevien ei pitäisi sekaantua toiselle kierrokselle, valitkoon koklipiläiset ja sosialistit mieleisensä presidentin.
**************************
ps. Oivalla on vappu kaksi kertaa vuodessa, ensimmäien vappu on 1.4 ja toinen vappuna.
Ja Vantaan Tikkurilassa päiväkin on yötä tummempi..
http://www.katse.org/upload/kuvat/kuva199.jpg