Missä kamerassa lyhyin laukaisuviive?

Missä pocket-kokoisessa digikamerassa on lyhyin laukaisuviive ja muutenkin parhaat ominaisuudet? Olen kyllästynyt hitaisiin kameroihin, joissa hetki menee aina ohi. Taskuun pitää mahtua, ei siis järjestelmäkameroita. Canon Ixus 75 vai uudempi?
71189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mutta eikös niissä ole sisällä suoritin, vaikkapa Canonilla tämä DIGIC 1, 2 tai 3, eli varmaan tuollainen DIGIC 3 on nopea? Tuossa I75 on DIGIC 3.

Äänestä
  • En ole noin tietoinen tekniikasta. Onko olemassa Digic4 tai Digic5 eli vielä nopeampaa? MIkä on kokemuksesi?

    Äänestä

  • Smanna kirjoitti:

    En ole noin tietoinen tekniikasta. Onko olemassa Digic4 tai Digic5 eli vielä nopeampaa? MIkä on kokemuksesi?

    DIGIC 3 on uusin.

    Äänestä

Kamera suorittimen teho vaikuttaa vain lähinnä shot-to-shot aikoihin, eli pystyy kovempaa tahtia tallentamaan muistikortille.

Tarkennuksen ja laukaisuviiveen suhteen niillä ei ole suurta merkitystä: osa tallentaa muistikortille samaa tahtia kuin järjestelmäkamera, mutta on monta kertaa hitaampi tarkentamaan ja laukaisuviivekkin on selvästi isompi.

Olen liikkeissä kokeillut kymmeniä Canoneita vuosien varrella, eikä juuri mitään erityisen vikkelää yksilöä laukaisuviiveen ja tarkennukseen ole tullut vastaan. Jopa nämä uudet G7 ja G9 -propokkarit on yllättävän hitaita.

Fuji on mielestäni nopeimpien joukossa, mutta siinä nyt on ongelmana, että tämä F31fd -malli ompi nyt suurinpiirtein loppuunmyyty. Sinä on tarkennuksen nopeus likipitäen järkkäritasoa, se sit ompi nopea pokkariksi. Siis pohjautuen omaan kokemukseen.

Canon Powershot A710 IS:stä ompi kokemusta, kun avopuolisolla ompi semmonen. Ei erityisen nopia tarkentamaan, vaikka "Fast, reliable focus" sanoopi suurin digicamerasivusto dpreview.com.

Siitä ompi nyt uudempi malli, eli A720 olemassa, siinä 200e euron paikkeilla hinta, ja siinä ompi toi 6x zoom ja optinen kuvanvakaaja, joka on erittäin tärkeä ominaisuus, mikäli kätesi ei ole todella vakaat.

Äänestä

Jos tarkoitat nopeilla tilanteilla samaa kuin ammattikuvaajat, voi kaikki kamerat unohtaa. Prosessorit voivat olla kuinka tehokkaita vain, mutta yksikään optiikka ei ehdi eikä koskaan tule ehtimäänkään nopeissa tilanteissa.

Siksi hyvissä kameroissa on jo ammoisista ajoista ollut manuaalitarkennus sekä muut manuaalisäädöt.

Äänestä
  • Manuaaliasetuksia, ei vain läheskään yhtä paljon kuin kunnollisessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Smanna kirjoitti:

Missä pocket-kokoisessa digikamerassa on lyhyin laukaisuviive ja muutenkin parhaat ominaisuudet? Olen kyllästynyt hitaisiin kameroihin, joissa hetki menee aina ohi. Taskuun pitää mahtua, ei siis järjestelmäkameroita. Canon Ixus 75 vai uudempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu